Тактика предъявления для опознания (ПДО)

Фиксирование хода и результатов СЭ и ПпиМ.

Рекомендуется во вводной части указать краткие показания лица по существу проверяемых фактов.

· Обстановка в общих чертах

· Предыдущие показания

· Цель СЭ

· Условия и обстановка, в которых производится следственное действие

Описательная часть – содержание и последовательность опытных действий.

1. Понятие, виды задачи ПДО.
2. Подготовка к проведению ПДО.
3. Тактика производства отдельных видов ПДО.
4. Фиксация хода и результатов ПДО.

=1=

ПДО – следственное действие, заключающееся в предъявлении опознающему лицу опознаваемых ли, предметов, иных объектов с целью установления сходства, различия с лицом, предметом, объектами, которые ранее наблюдались опознающим лицом при обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Соотношение:

• С допросом.

Некоторое сходство – доказательством является фактические данные, которые содержатся в показаниях допрашиваемых лиц. Отличие – при допросе показания касаются как объектов, наблюдаемых лично, так и сведений, полученные от других лиц.

· С экспертизой

Сходство решается, как и при допросе, вопросом идентификации. При экспертизе идентификация устанавливается по материально фиксированным отображениям. При опознании – по идеальным отображениям (следы в сознании).

· С осмотром

Сходство – визуальное изучение объекта. При опознании не выявляются признаки ранее не известные, а устанавливается наличие или отсутствие сходства с ранее наблюдавшимся объектом.

ПДО возникло в качестве самостоятельного следственного действия не сразу. До 30х годов в криминалистике существовало мнение о том, что ПДО должно осуществляться в ходе допроса, очной ставки.

С 60х годов – опознание является самостоятельным следственным действием, которое осуществляется по самостоятельным правилам.

Психологические основы опознания.

Механизм опознания имеет сложную структуру. С одной стороны происходит узнавание среди других объектов, имеющими схожие признаки, с другой – выбор.

В процессе опознания лицо, которое ранее наблюдало объект в связи с преступлением должно сопоставить сформировавшийся у него образ (представление) с образами восприятия тех объектов (минимум 3х), которые в настоящее время воздействуют на него и формируют образ восприятия.

В результате сравнения опознающее лицо делает вывод о сходстве, тождестве или отсутствии тождества.

Чаще всего опознают посредством зрительного восприятия, но восприятие возможно и по признакам установления речи, другим признакам, по запаху, вкусу, на основании осязания.

Объекты могут находится в статическом состоянии либо в движении, ели признаки объекта воспринимались лицом в динамике.

Объекты представляются в натуральном виде. Если это невозможно, то в виде:

· Фотографии

· Видео-, киносъемки

· Опозитивов(?) фонограмм.

Вопрос об объектах предъявления для опознания.

В криминалистической литературе нет единого мнения о том какие объекты могут быть объектами для опознания.

Точка зрения Цветковой. Объектами могут быть:

· Любые предметы материального мира (например, животного мира, трупы, строения)

· Отдельные части предметов

· Фото- и художественные изображения предметов, их частей

· Фотоснимки со скульптур, портретов, изготовленных по методу Герасимова.

· Слепки муляжи с лица и отдельных частей тела неопознанных трупов

· Рукописные тексты.

Точка зрения Мазевского, Крикунова. Не могут быть объектами:

· Фотоснимки со скульптур, портретов, снимки, муляжи, потому что сравнивать можно реальные предметы в том виде, в котором они существовали, т.к. речь идет об идентификации.

Обстоятельства, исключающие возможность ПДО:

1. Если у опознающего лица есть физические и психические недостатки, препятствующие опознанию

2. Опознающий принимал участие в процессуальных действиях, в ходе которых он уже воспринимал соответствующие объекты.

3. Опознающий до ВУД или до опознания случайно узнал объект или ему указали на это лицо.

Также нецелесообразно предъявлять для опознания:

1. Если опознающий хорошо знает объект опознания и четко перечисляет признаки не вызывающие сомнения в индивидуальности объекта.

2. Не предъявляются предметы, обладающие родовыми признаками.

3. Признаки, которые индивидуализируют объект не доступны простому восприятию без сложного инструментария

4. Признаки, которые не доступны простому восприятию без сложного инструментария, за исключением: луп, микроскопа, бинокуляров.

5. Опознаваемые объекты претерпели изменения, которые лишили объект индивидуальных признаков.

6. Если относительно какого-либо объекта имеются сведения с очевидностью устанавливающие его тождество.

Повторное опознание.

Существует мнение, что есть исключение из запрета повтора:

1. При повторном проведение первого опознания узнавания нет - сначала опознание по художественному изображению, фото, а второе – в натуре.

2. Если выясняется, что в первом случае не опознание было умышленным.

При повторном опознании должны предъявляться те же объекты.