Централизованного государства

Предпосылки образования

Государства

Образование и укрепление Русского централизованного

1. Предпосылки образования централизованного государства на Руси;

2. Особенности процесса образования Московского государства в XIV—XV вв.

3. Внешняя и внутренняя политика Московской Руси в конце XV- в начале XVI в.

на Руси;

Образование централизованного государства — закономерность развития большинства стран времен развитого и позднего средневековья. Предпосылки образования централизованного государ­ства на Руси начинали складываться еще в домонгольское время, но варварское иго прервало этот процесс. Лишь в XIV в. он стал снова «прощупываться».

До­революционные историки отмечали связь между объединением русских земель исвержением ига монгольских ханов и подчеркивали, что сильная власть москов­ских государей была условием упрочения независимости страны. Интересы обороны государства требовали закрепощения всех сословий: высшего — военной службой, низших — прикреплением к земле, чтобы обеспечить за высшим возможность несения этой службы.

Предпосылки объединения страны стали проявляться с XIV в.:

• экономические — восстановление домонгольского уровня развития хозяйства и дальнейшее развитие производитель­ных сил страны. В ремесле это было более заметно. Особых успехов достигли металлообработка и производство оружия. Огнестрельное оружие на Руси появилось не позднее, чем на Западе, — в 1382 г. (во время прихода хана Тохтамыша к Москве татар обстреливали русские пушки). Значитель­ных успехов достигло строительство (белокаменный Кремль Дмитрия Донского, его застройка в конце XV — начале XVI в. и т. д.). Каменное строительство имело оборонное значение.

Центрами ремесла были Новгород, Москва, Тверь, Псков. В городах отмечалось наличие определенных элементов сред­невековой цеховой организации ремесла. Мастера имели под­мастерьев.

В земледелии осваиваются новые земли (к северу от Мос­квы, где была более спокойная обстановка), распространя­ются трехполье и навозные удобрения.

Эти успехи в развитии производительных сил содействовали некоторому росту внутренней торговли, так как князья в текстах соглашений между собой оговаривали свобод­ный: пропуск купцов на свои территории.

Развитие производительных сил страны осуществлялось в особо трудных условиях монгольского ига, что тормозило процесс. Иго углубляло отставание Руси от передовых стран Европы. Это выразилось в том, что:

1) в стране не начали складываться устойчивые торго­вые связи, т. е. в экономическом отношении страна оставались раздробленной;

2) связанный с передовыми формами производства (про­мышленность, торговля) класс населения (ремесленники, купцы) не стал играть заметной роли в экономике, как за­падное бюргерство, и не стал важной социальной опорой объединения. Решающие предпосылки централизации Руси были най­дены в развитии феодальных отношений:

1) развивалось феодальное землевладение (его рост и воз­никновение его новых форм);

2) увеличилось число зависимых крестьян;

3) произошло усиление крестьянских повинностей. Рост феодального землевладения происходил за счет княжеских пожалований земель разным категориям фео­далов. Кроме того, с XIV в. возникла наряду с вотчиной новая форма землевладения — поместная. В социально-экономическом отношении эти формы сходны: это феодаль­ные владения. Разнились они по размерам (вотчины больше) и юридически (вотчина — владение безусловное, наследственное, а поместье — условное, данное за воен­ную службу, первоначально без права передачи по наслед­ству); эксплуатация крестьян в поместье была более тяжелой. Усиление феодальной эксплуатации было связа­но с распространением поместного землевладения и при­менения в поместьях барщины — самой тяжелой формы эксплуатации;

• социальные предпосылки централизации определялись ростом борьбы крестьян, стремившихся сохранить землю и «старину». Формой борьбы стали крестьянские выходы — уход крестьян от одного феодала к другому. Особенно от этого страдали помещики, у которых каждый человек был на счету. Они были заинтересованы в прекращении выхо­дов, т. е. в прикреплении крестьян к земле, в юридическом оформлении крепостного права. Вместе с тем в объедине­нии страны был заинтересован народ, так как это прекра­тило бы внутренние войны в стране и способствовало свер­жению татарского ига;

• политические предпосылки определялись борьбой за главенство на Руси в XIV в. нескольких феодальных цент­ров, прежде всего Москвы и Твери, и последующим усиле­нием Москвы, превращением ее в центр объединения стра­ны. Успехи объединительной политики московских князей опирались прежде всего на поддержку помещиков и народа в целом. Противодействовала объединительному процессу феодальная знать. Она была заинтересована в объединении страны по внешнеполитическим и социальным причинам (свержение ига и подавление выступлений народа), но стре­милась не допустить неограниченного усиления централь­ной власти, так как это ограничивало ее собственную власть в вотчинах;

• идеологические предпосылки сложились в сознании на­рода в том плане, что свержение ига и укрепление обороны связывались с объединением страны, наличием сильной ве­ликокняжеской власти. В ней народ видел защиту от фео­далов, а дворянство — гарантию своего благополучия. Тем самым в русском сознании укрепились идеи монархизма, зародившиеся еще в киевский период. Рука об руку с мо­нархизмом в русском сознании складывалась и укрепля­лась идея государственности как особой ценности русского общества. Этому способствовали:

1) трудности международного положения страны (Орда — па востоке, Литва — на западе, Турция и Крым — на юге, Швеция и Ливонский орден — на северо-западе);

2) падение Византии (1453 г. — взятие турками Констан­тинополя).