Комплексные показатели технологичности

Независимо от принадлежности показателей технологичности к какому то из перечисленных выше типов, всегда на практике из некоторой оптимальной совокупности частных показателей стараются сконструировать один, так называемый, комплексный (интегральный) показатель. Такой показатель дает возможность не рассматривать весь перечень частных показателей, а по количественному значению комплексного показателя оценить уровень технологичности конструкции любого РЭС. При этом возникает небольшая проблема, заключающаяся в том, что сравнивать количественные значения комплексных показателей для различных конструкций РЭС можно лишь в том случае, когда они рассчитывались для всех сравниваемых РЭС по одной и той же методике. Если эта проблема устранена, то налицо экономия средств по отысканию наиболее технологичного варианта конструкции путем не рассмотрения тех конструкции, комплексные показатели которых хуже требуемых. И далее можно сосредоточиться на рассмотрении частных показателях технологичности конструкций, у которых значение комплексного показателя наилучшее.

Наибольшее распространение и широкое применение в промышленности получили пять методик вычисления комплексных показателей технологичности:

1) Пусть мы имеем i-е количество показателей технологичности (i = l.. n). Частный показатель Ki изменяется в интервале от 0 до 1, то есть Ki e [0.. 1]. Если Ki = 0, то изделие полностью не технологично. Если Ki = 1, то изделие технологично на 100 %. Если мы считаем, что все наши показатели технологичности одинаково влияют на всю совокупность свойств изделия РЭС, то есть все показатели имеют одинаковую значимость (приоритетность), то комплексный показатель вычисляется как среднее арифметическое:

2) В подавляющем большинстве случаев каждый частный показатель технологичности имеет свою степень влияния на совокупность свойств конструкции. Для учета этого вводятся специальные коэффициенты, выражающие количественно степень этого влияния. В технологии при отработке конструкции на технологичность коэффициент обозначают буквой , i=l…n, Тогда комплексный показатель вычисляется следующим образом:

3) Если частные частные показатели близки друг другу по абсолютному значению, то чаще всего пользуются второй методикой. В противном случае комплексный показатель вычисляется следующим образом:

4) Если частные показатели все принадлежат различным признакам, но близки по абсолютным значениям, то комплексный показатель обычно вычисляют так:

5) Для более точного вычисления комплексного показателя технологичности целесообразно конструировать комплексный показатель следующим образом:

a) комплексный показатель технологичности:

b) Полученные таким образом групповые комплексные показатели сводят к третьей методике:

Но необходимо помнить, что в настоящий момент технология как наука не располагает когда и какую из методик целесообразно применять для вычисления комплексного показателя технологичности, в связи с чем требуются дополнительные исследования.

Коэффициенты весомости:

На практике чаще всего они определяются двумя методами:

1) Метод корреляционного анализа.

2) Экспертный метод.

Корреляционный анализ дает наиболее достоверный результат и в настоящий момент распространен лишь в тех областях науки и техники, где имеется достаточный объем статистической информации и целесообразность дорогостоящего метода экономически оправдана.

Наиболее известен и широко применяется в промышленности экспертный метод, согласно которому все показатели технологичности выстраиваются в ряд приоритета специально сформированной группой экспертов, причем формирование экспертной комиссии, процедура опроса и требования к опросной анкете строго регламентировано ГОСТом 23554. 0 -79 и ГОСТом 23554. 1-79.

Перевод ранга ранжирования показателя технологичности в весовой коэффициент осуществляется с помощью различных формул (гипотез).

1) Наибольшую разницу между значениями имеет следующая гипотеза:

al/a2/... /a_n-1 /a_n=n/(n-l)/... /2/l

Эта гипотеза не характеризует истинного различия во влиянии частных показателей Ki на комплексную величину в большинстве случаев и дает, как правило, не совсем объективный перевод ранга ранжирования показателя технологичности в весовой коэффициент.

2) В ОСТе 4. 091. 175 - 81 приводится формула вычисления весового коэффициента показателей технологичности РЭС, которая широко применяется на предприятиях радиоэлектронной области.

Но при вычислении коэффициентов весомости по данной гипотезе значения их для начальных членов ряда приоритетов неоправданно близки друг к другу, что явно не соответствует их истинному влиянию на комплексный показатель технологичности. Однако 2-я гипотеза очень проста, и при большом числе частных показателей целесообразность ее применения оправдана.

3) Наиболее объективный, но достаточно громоздкий перевод n в предполагает 3-я гипотеза. В этом случае весовой коэффициент определяется 3-мя различными способами, а затем производится их простейшее усреднение:

r_max- максимальный ранг (приоритетность) показателя технологичности в баллах;

r_i - ранг i-го показателя в баллах.

Обычно r_mах оценивается 10-ю баллами, но встречаются 8-ми и 9-ти балльные методы оценки.

r_i^(abs) абсолютное значение показателя технологичности в баллах.

r_i^отн - относительное значение i-го показателя технологичности в бальной системе оценок. После усреднения ai переводим все это в и нормируем на 1.

Данная гипотеза относительно громоздка и на практике используется, например, для автоматизированных методов расчета комплексных показателей технологичности.