2014-02-17
2269
Вот с таким арсеналом технических средств, тактических приемов и богатым опытом их применения, монголы пришли на Русь и в Восточную Европу, привыкшие, что от кочевников можно отсидеться за стенами своих городов. Но монголы, в отличие от половцев и прочих восточноевропейских кочевников, имели не только перечисленные выше средства для взятия городов и укреплений – они обладали эффективной системой по их применению, обкатанную машину из инженерных и артиллерийских подразделений под командованием полководцев, умевших ее эффективно применять. Поэтому осада и сокрушение деревянных городов Булгара («городская стена из дуба» [35, с.30]) в 1236 г. стали легкой разминкой («[монголы] в течение одного года или немного большего [срока] завладели пятью величайшими языческими царствами: Сасцией, Фулгарией, взяли также 60 весьма укрепленных замков» [4, с.85]) монгольской армады Бату и Субэдэя перед походом дальше на Запад.
Русские крепости тоже в основном имели деревянно-земляные типы укреплений, каменные сооружения были крайне редки (к XIII в. они зафиксированы только во Пскове, Великом Новгороде и Владимире-на-Клязьме с его пригородом Боголюбовым). Более того, считается даже, что оборонительные сооружения булгарских и финно-угорских городов Поволжья создавались под «прямым влиянием русского военного зодчества» [155, с.141]. Русский тип оборонительных сооружений к XIII в. обладал следующими характеристиками: круглое городище с валом и рвом, иногда имевшее детинец (игравший роль цитадели); рвы имели, как правило, глубину в 2,5 – 4 м, а валы – основу из деревянных срубов, забитых землей; на валу ставились наземные деревянные конструкции в виде или частокола, или бревенчатой срубной стены; боевых башен русские городища не имели, роль площадок для стрелков играли заборола – боевые площадки с брустверами вверху стены и с местом для размещения воинов или без него [155, с.124-125, 144].
|
|
|
Данные черты имели как сторожевые укрепления на границах, так и крупные русские города. Все они подчинялись необходимости выдержать первый натиск врага – столетиями (с X по XIII в.) основным способом взятия русских городов был «изъезд» или «изгон», т.е. внезапное нападение, причем главным в нем было взять ворота (внезапностью или хитростью). Длительные осады («облежание») были сравнительно редки, а случаи штурмов («взятие копьем») – просто единичными. Инженерные способы взятия русских городов отмечены только накануне монгольского нашествия – в 1234 г. с помощью «пороков» (16) был взят Чернигов. Был и более ранний случай в 1184 г., когда впервые русский город пытались взять половцы, имевшие «луци тузи самострелнии» с «живым огнем» под командой некоего «бесурмена» [ПСРЛ т.2, стб.634-635]. Но эта попытка полностью провалилась из-за удачной вылазки русских, захвативших и мусульманского мастера и его орудия. Первые упоминания о камнеметах у русских войск при осаде вражеского города относятся к 1206 г., когда русские войска осаждали тевтонский замок Гольм [125, с.18].
|
|
|
Таким образом, к монгольскому нашествию русские хотя и знали о существовании элементов инженерного осадного искусства (и даже периодически их использовали), но не обладали систематическими навыками ни по их применению, ни по технике защиты от них. Так, отсутствие в русских городах боевых башен для фланкирующего огня указывает на ненужность для обороняющихся бороться с камнеметами осаждающих – как выше уже сообщалось, эти камнеметы надо было придвигать к стенам достаточно близко, на расстояние 150-200 м, а круглая форма русских городищ без боевых башен не позволяла сосредотачивать на них огонь.
Все эти особенности русского военного зодчества и навыков по обороне своих городов оказались роковыми во время «Батыева побоища». Русские города брались правильной осадой (там, где не удавался «изгон» или не было капитуляции), при которой не срабатывали привычные приемы – вылазки пресекались монголами отыниванием частоколами, стрельба с заборол подавлялась монгольскими камнеметами, контркамнеметные действия русских были обречены из-за неспособности сосредоточить огонь с нескольких сторон, деревянные стены зажигались монгольскими огнеметными средствами. (картинка № 21)
На примере стольного города Владимирско-Суздальской земли можно увидеть все эти приемы монголов. Они начали с того, что «почаша наряжати лесы и порокы ставиша до вечера, а на ночь огородиша тыном около всего города Володимера» [ПСРЛ т.1, стб.462]. Потом начался камнеметный обстрел со всех сторон – «приступиша ко граду со все страны и начяша бити пороки по граду и внутри града, и сыпашася камение велие издалече… и выбиша стену у Златых врат, такоже и от Лыбеди у Орининых врат и у Медяных, такоже от Клязмы, у Воложьских врат, и прочее весь град разбиша, и внутрь камением насыпаша» [ПСРЛ т.10, с.108], после подавления стрелков на заборолах и над воротами, монголы засыпали рвы вязанками хвороста («примет») и прошли по поставленным лесницам на стены и через проломы в сам город: «тако внидоша по примету во град от Златых врат» [там же]. Камнеметы действовали только против деревянных конструкций, так как «не могли причинить сколько-нибудь серьезного ущерба земляным валам» [155, с.158], и стрелков на заборолах. Особенно ясно показана отработанность всех этих приемов в описании взятия Торжка, где летописец поясняет, что монголы действовали согласно стандарту – «якоже инии гради имаху» [24, с.76].
Крупные города Руси монголы брали, как правило, в течение нескольких дней – например, Рязань за 6 дней, а Владимир-на-Клязьме за 5 или 6 дней. Более интересны случаи неудач – длительных осад или даже отражения всех попыток взять крепость. Таковыми можно считать оборону Торжка, Козельска и Киева – из городов; Райков и Колодяжина – из сторожевых крепостей. А такие крепости, как Данилов и Кременец, монголы даже не пытались взять – там ограничились только блокадой обсервационных отрядов. Причина затруднений монголов была в ряде особенностей этих укрепленных пунктов, которые не позволили монголам применить шаблонную тактику и которые рассмотрим ниже.
Русские сторожевые крепости согласно исследованиям В.О. Довженка [88, с.42] имели небольшие гарнизоны — численность его в такой крепости (на примере Воиня) была около 100 человек, что соответствует «основной воинской единице древней Руси, известной под названием сотни» [там же]. В больших городах численность защитников была, конечно, значительно большей. Такие крепости были рассчитаны на сдерживание набегов кочевников, их гарнизоны из профессиональных воинов [157, с.173] были отлично подготовлены, тот же Воинь выдерживал, и не раз, осады половцев и торков.
|
|
|
Об ожесточенности сопротивления монголам защитников таких крепостей (отразившихся под названием «богатырских застав» в русском национальном эпосе) можно судить как по данным археологии, так и по письменным известиям. Данные археологии свидетельствуют, что такие сторожевые крепости как Райки, Изяславль и Ярополч [166, с.71, 125, 127] упорно сопротивлялись [157, с.173] до последнего и их защитники были вырезаны монголами до единого человека вместе с женами и детьми – в Райках археологи нашли «повсюду… скелеты непогребенных людей с перерубленными руками и ногами, с железными наконечниками стрел, воткнувшимися в кости» [98, с.496], при этом «вся площадь городища покрыта сотнями человеческих скелетов» [там же]. Аналогичные свидетельства археологи нашли при раскопках Колодяжина [там же], которые подтвердили известия летописи: «приде к городу Колодяжну и постави порока 12 и не може разбити стены, и начат перемолвливати люди. Они же послушавше злого света его, передашася и сами избити быша» [ПСРЛ т.2, стб.786].
Среди русских городов, оказавших подобное сопротивление, особо выделяется Козельск, который 7 недель (по Ипатьевской летописи) или даже два месяца (по Рашид ад-Дину) осаждался монголами. Основными факторами такого беспрецедентного сопротивления были: 1). Недооценка его монголами, которые сначала попытались взять его небольшим отрядом, входившим в состав «облавных» частей; натолкнувшись на жесткий отпор (возможно, там погиб кто-то из зятей чингизидов, в летописи названных как «сыны темничи»), монголы стали дожидаться соединения всех сил, после чего взяли город за 3 дня штурма [39, с.39]; 2). Героическое поведение защитников, которые сражались с монголами до последнего – «козляне же ножы резахуся с ними» [ПСРЛ т.2, стб.782] и уничтожили 4 000 монгольских воинов [там же].
|
|
|
Кроме упорства и воинского мастерства защитников, другим фактором успешного сопротивления русских городов можно назвать их расположение на возвышенностях. Неприятным для монголов сюрпризом стали волынские крепости – Колодяжин, Кременец и Данилов. Их расположение на возвышенности (в отличие от других русских городищ, расположенных на равнине) резко снизило эффективность монгольских камнеметов – монголы не смогли разбить стены Колодяжина, а стены Кременца и Данилова даже и не пытались (видимо, в виду своего опыта с Колодяжином) штурмовать. Так, Батый «видив же Кремянець и град Данилов, яко невозможно прияти ему, и отъиде от них» [ПСРЛ т.2, стб.786].
Среди городов, оказавших упорное сопротивление монголам, был и Киев – его оборона имела оба указанных фактора, т.е. и наличие мощных укреплений на горе, и достаточное количество опытных защитников. Поэтому его осада приняла затяжной характер и потребовала от монголов максимальных усилий со стороны всего их войска. Почти месяц длилась оборона Киева, монголам пришлось использовать помимо осадной техники и прямой штурм: «постави же Батыи порокы городу подле врат Лядьскых… пороком же бес престани бьющим день и нощь, выбиша стены и возиидоша горожаны на избыть стены и ту беаше видити лом копеиный и щет скепание, стрелы омрачиша свет» [ПСРЛ т.2, стб.786]. При этом первый штурм не удался – защитники сумели остановить прорвавшихся в брешь («избыть стены») стены «Ярославова града» монголов у «пакы другии град» [там же], т.е. у укреплений на Старокиевской горе («град Владимира»). Но повторные штурмы сломили и этот последний очаг организованного сопротивления киевлян, каменная Десятинная церковь, куда они отступили, была разрушена (по некоторым данным – камнеметами-«пороками»).
На крайнем западе своего похода, т.е. в Польше, Чехии и Венгерском королевстве, монголы взяли относительно небольшое количество городов. К XIII в. там уже было достаточно большое число каменных крепостей, которые надо было брать с использованием большой концентрации камнеметов и применения всех приемов инженерного искусства. Монголы же предпочли иную стратегию в походе на указанные страны – они разбили в нескольких полевых сражениях основные силы противника и потом занялись грабежом с помощью тактики облавных отрядов. Где сил такого отряда хватало, они брали города, а если происходила неудача, то монголы не задерживались для осады и искали себе более легкую добычу.
Рассмотрим все характерные случаи осад в этом походе «к последнему морю». Например, в Польше монголы, после двух поражений малопольского ополчения в полевых сражениях при Турске и Хмельнике, взяли и сожгли Краков (но не весь – в центре города поляки удержали каменный собор), а их рейдовые отряды разорили Малую Польшу и даже сумели взять (видимо, «изгоном») Вроцлав. Но уже в Великой Польше, даже после поражения польского короля при Легнице, они не сумели взять ни сам г. Легница, ни Рацибуж [139, с.216-217]. В Чехии успехи монголов во взятии городов были еще скромнее – они сумели разорить Моравию, но так и не взяли Оломоуцкий монастырь (где столкнулись с жестким сопротивлением), Опаву и Градищенский монастырь [там же].
Несколько особняком стоит венгерский поход монголов – Венгерское королевство тогда включало в себя собственно Венгрию, Словакию и значительную часть современной Югославии, где различались как природная, так и культурная обстановка. В собственно Венгрии монголы поступили по своему обычному плану – сумели навязать венграм решающее сражение при р. Шайо, где главные силы венгерского короля были разбиты наголову, после чего занялись «освоением» территории королевства.
Первым после сражения при Шайо пал Пешт – монголы сумели его взять за три дня жестоких боев. Причем, судя по описанию венгерского хрониста, защитники Пешта «пытались изо всех сил защищаться, используя баллисты и луки, выпуская на боевые порядки врагов огромное количество копий, бросая множество камней из камнеметных машин» [51, с.111]. Интересно, что в дальнейшем описании взятия Пешта Фома Сплитский не упоминает о действиях монгольских камнеметов, а объясняет взятие города следующими факторами: «смертоносные татарские стрелы разили насмерть. И не было такого панциря, щита или шлема, который не был бы пробит»; усталость защитников после двух или трехдневного непрерывного штурма; наконец, стремительная атака монголов, в результате которой уже «не было ни стычек, ни какого-либо противодействия» [там же]. После взятия Пешта монголы перебили значительное число его жителей, а затем сожгли и взяли Буду на противоположном берегу Дуная. При взятии Буды, видимо, использовались огнеметные машины – Фома Сплитский пишет, что, в отличие от других случаев, город монголы сожгли до того, как взяли [51, с.116].
Корпус Кадана захватил города Арад, Перег, Егрес, Темешвар, Дьюлафехервар и Варадин. В последнем случае им было оказано ожесточенное сопротивление и Варадин монголы взяли с большим трудом [139, с.219]. Но вот Альбу (Секешфехервар) монголы Кадана взять не смогли – как объясняет Фома Сплитский, Кадан «сжег дотла все жилые дома предместья; осаждая город в течение нескольких дней, он постоянно штурмовал его, чтобы завладеть им, но так как место это было достаточно защищено множеством разлитых вокруг болот и обороняли его отборные отряды латинян с помощью установленных со всех сторон машин, то… после тщетных попыток отступил» [51, с.116]. Очевидны в этом случае факторы неудачи, сходные с примерами осад русских крепостей, – отсутствие достаточных сил у монголов, природная защищенность города, решимость и профессионализм его защитников, наличие у них контркамнеметной и контросадной техники.
Тогда же другой корпус монголов (видимо под общим командованием самого Батыя) занимался разорением Словакии – пали Банска Штявница, Пуканец и Крупин, но при этом отбились от монголов Братислава, Комарно, Тренчин, Нитра и Бецков [139, с.220]. Последним крупным успехом по взятию городов в собственно Венгрии был захват Эстергома, столицы королевства. Фома Сплитский сообщает, что монголы начали «всеми силами атаковать» и взяли его «без особого труда» [51, с.116], но видимо более реалистичен в своем описании Рогериус. По его описанию получается, что эта «легкость» при взятии вызвана четким использованием всех осадных средств из арсенала монголов: активно использовалась осадная толпа, засыпавшая рвы и выполнявшая другие работы; 30 камнеметов день и ночь подавляли оборону города, который после такой подготовки был взят общим штурмом [139, с.221]. Правда, и тут монголы не добились полного успеха – цитадель Эстергома устояла [там же].
Крайним западным пределом монгольского похода стала Хорватия, куда в преследовании короля Белы дошел корпус Кадана. Успехи его там были скромными – взяты Свач, Дривасто и Загреб, сожжен Катарро. Но при этом монголы были отбиты у Клисса, Трава и Рагузы (г. Дубровник) [139, с.221-222]. Кадан также не рискнул атаковать сильно укрепленный Сплит. Клисс, по сообщению Фомы Сплитского, монголы пытались взять «ведя рукопашный бой», но «поскольку это место было укреплено природой, они не смогли причинить значительного ущерба», тогда как защитники города нанесли им урон, «сталкивая на них огромные камни» [51, с.119].
В данном походе монголы не продемонстрировали ничего принципиально нового в своем осадном искусстве, европейские хронисты фиксируют почти то же, что и восточные современники походов Чингисхана. Более того, определенная разрозненность действий разных отрядов монголов в Европе показала, что они не в одинаковой степени обладали нужными средствами взятия укреплений – в одних случаях они зафиксированы, а в других они известны только понаслышке. Так, Фома Сплитский в рассказе о хорватском походе не везде указывает на их наличие у монголов, но они ему известны по сообщениям из других местностей: «Одни говорили, что татары делают огромные машины и множество военных орудий, с помощью которых они попытаются разрушить города. Другие утверждают, что они насыпают кучи земли и камней с горы величиной и, оказываясь таким образом выше городов, легко ими завладевают» [51, с.119].
В заключение, рассмотрев основные характеристики монгольского осадного искусства, можно констатировать огромное значение того факта, что монголы весьма успешно овладели осадными технологиями и даже развили их до чрезвычайно эффективной системы. Его значение еще и в том, что кочевники, предшественники монголов, которые оставались на стадии «имперской конфедерации», никогда не достигали подобных успехов, а монголы, в отличие от них, получили противоположные результаты. Причины этой кардинальной разницы лежат, по всей видимости, куда глубже, нежели в сфере собственно военного искусства. Так, сюнну за всю свою историю не взяли ни одного города штурмом или правильной осадой [19, с.18], а тангуты, кидани и чжурчжэни начали добиваться успехов в борьбе с укреплениями китайцев на той стадии своего развития, когда они создавали полноценное государство. Но и они не могут похвастаться своими осадными технологиями перед монголами Чингисхана, которые довели владение ими до верха совершенства. Конечно, важную роль тут сыграли выдающиеся личные, государственные и военные, способности Чингисхана – он особо заботился о взятии на вооружение самых современных средств, лично контролируя процесс овладения ими в своей армии. Но они решили дело в пользу монголов опосредованно – через применение этих способностей для создания полноценного государства, причем в виде военной империи. Наличие у монголов высококлассной и эффективной системы для взятия крепостей – это еще один аргумент в пользу решения вопроса о характере государственности монголов. Причем в пользу признания ее не только полноценной, но и в чем-то опередившей свое время. (картинка № 22)
Примечания
* От редакции X Legio. Поскольку приводимый очерк является частью обширного исследования, которое в настоящее время готовится к печати, мы лишены возможности привести все иллюстрации, которые должны сопровождать данный текст. Там, где полученные нами иллюстрации примерно отвечали тексту, они были приведены. В тех случаях, когда иллюстрации нет, она не приводится, но система авторской номинации "картинка номер такой-то" в тексте была оставлена.
1. На севере совр. уезда Чжанъе в Ганьсу.[назад к тексту]
2. Совр. г. Динъюаньин или Баян-Хото по-монгольски в Нинся-Хуэйском АР.[назад к тексту]
3. С 22.01.1205 г. по 09.02.1206 г.[назад к тексту]
4. Монголы.[назад к тексту]
5. Причем в тексте ЮШ с жизнеописанием Аньмухая, где сказано, что Чингисхан "расспрашивал Аньмухая о способах нападения на крепостные стены", употреблена глагольная форма многократного действия.[назад к тексту]
6. Камнемет с метательным рычагом.[назад к тексту]
7. Попытка описать горючие смеси китайских огнеметов, использовавших в своих смесях разные масла [201, с.165-166], известных в Европе как "греческий огонь", действие которых далее описаны достаточно точно - неугасимость водой и т.д.; возможные редкие случаи добычи жира для их создания в опустошенных местностях из трупов могло поразить воображение очевидцев и надолго остаться в памяти как постоянная практика страшных завоевателей.[назад к тексту]
8. Позднее у монголов династии Юань зафиксированы камнеметы с 15 шестами.[назад к тексту]
9. Требюше с противовесами в Китае стали использовать позже - их принесли туда монголы из Средней Азии, почему в Китае они стали называться 回回砲 "хуйхуй пао", т.е. "мусульманское орудие", или 西域砲 "сиюй пао", т.е. "орудие Западного края".[назад к тексту]
10. На территории современной пров. Юньнань.[назад к тексту]
11. "Ан-наффатун" по-арабски, подробнее см. [43, с.51, 52, 123].[назад к тексту]
12. Типа Хасана, Джафар-ходжи или Махмуда Хорезми - см. ниже в разделе "Политическая разведка и дипломатия".[назад к тексту]
13. Мусульманское городское население, П), был назначен монгол" [38, с.201].[назад к тексту]
14. Монголов.[назад к тексту]
15. Знак военачальника.[назад к тексту]
16. Древнерусское обобщающее название осадных орудий.[назад к тексту]
Библиография
Принятые сокращения
ИГАИМК – Известия государственной академии истории материальной культуры
МИА – Материалы и исследования по археологии СССР
ПЛДР – Памятники литературы Древней Руси
ПСРЛ – Полное собрание русских летописей
РД – Рашид ад-Дин, " Сборник летописей "
САИ – Свод археологических источников
СМИЗО – В.Г. Тизенгаузен Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды
СС – "Сокровенное сказание" или "Тайная история монголов", см. С.А. Козин Сокровенное сказание
ТИМ – "Тайная история монголов", см. СС
ШУЦЧЛ – "Шэн-у цинь-чжэн лу" (Записки о личных походах Священно-воинственного [Чингисхана]), см. Палладий "Старинное китайское сказание о Чингисхане "
ЮШ – "Юань ши"
Источники
1. " Автобиография Тимура и богатырские сказания о Чингис-хане и Аксак-Темире ", "Academia", М.-Л. 1934
2. " Анналы Бёртонского монастыря "// В.И. Матузова Английские средневековые источники IX – XIII вв., "Наука", М. 1979
3. " Анналы Уэверлейского монастыря "// В.И. Матузова Английские средневековые источники IX – XIII вв., "Наука", М. 1979
4. С.А. Аннинский Известия венгерских миссионеров XIII – XIV вв. о татарах в Восточной Европе // " Исторический архив ", т. III, издательство АН СССР, М.-Л. 1940
5. " Армянские источники о монголах ", Издательство восточной литературы, М. 1962
6. Н.Я. Бичурин Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена, т. I, издательство АН СССР, М.-Л. 1950
7. Роджер Бэкон "Великое сочинение" // В.И. Матузова Английские средневековые источники IX – XIII вв.,
"Наука", М. 1979
8. " Древнетюркский словарь ", "Наука", Л. 1969
9. " Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV – XVI вв. ", издательство АН СССР, М.-Л. 1950
10. Е Лун-ли Цидань гочжи (История государства киданей), "Наука", М. 1979
11. " Измененный и заново утвержденный кодекс девиза царствования Небесное процветание ", книга 2, "Наука", М. 1987
12. Джиованни дель Плано Карпини История монгалов // " Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука ", Государственное издательство географической литературы, М. 1957
13. " Картлис цховреба " (фрагменты)// " Летописи и хроники. 1980 г. ", "Наука", М. 1981
14. Киракос Гандзакеци История Армении, "Наука", М. 1976
15. " Книга Марко Поло ", Государственное издательство географической литературы, М. 1955
16. С.А. Козин Сокровенное сказание, издательство АН СССР, М.-Л. 1941
17. А.Н. Кононов Родословная туркмен. Сочинение Абу-л-Гази, хана Хивинского, издательство АН СССР, М.-Л. 1958
18. Лубсан Данзан Алтан тобчи ("Золотое сказание"), "Наука", М. 1973
19. " Материалы по истории сюнну ", "Наука", М. 1968
20. " Материалы по истории древних кочевых народов группы дунху ", "Наука", М. 1984
21. Матфей Парижский "Великая хроника" // В.И. Матузова Английские средневековые источники IX – XIII вв., "Наука", М. 1979
22. " Мэн-да бэй-лу ("Полное описание монголо-татар") ", "Наука", М. 1975
23. Шихаб ад-Дин Мухаммад ибн Ахмад ан-Насави Сират ас-султан Джалал ад-Дин Манкбурны (Жизнеописание султана Джалал ад-Дина Манкбурны), Издательская фирма "Восточная литература" РАН, М. 1996
24. " Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов ", издательство АН СССР, М.-Л. 1950
25. " Пагсам-джонсан: История и хронология Тибета ", "Наука", Новосибирск 1991
26. Палладий Си ю цзи или Описание путешествия на Запад // " Труды членов Российской Духовной миссии в Пекине ", т. IV, СПб. 1866
27. Палладий Путевые записки китайца Чжан Дэ Хой во время путешествия его в Монголию в первой половине XIII столетия // " Записки Сибирского Отдела Императорского Русского Географического общества ", кн. 9-10, Иркутск 1867
28. Палладий Старинное китайское сказание о Чингисхане. Шэн-ву-цин-чжэн-лу (Описание личных походов священно-воинственного). Перевод с предисловием и примечаниями // " Восточный сборник ", I, СПб. 1877
29. Б.И. Панкратов Переводы из "Юань-чао би-ши" // " Страны и народы Востока ", выпуск XXIX, Центр "Петербургское востоковедение", СПб. 1998
30. " Памятники литературы Древней Руси. XIII век ", "Художественная литература", М. 1981
31. К.П. Патканов История инока Магакия, СПб. 1871
32. Полное собрание русских летописей
– т.1, " Лаврентьевская летопись ", Издательство восточной литературы, М. 1962
– т.2, " Ипатьевская летопись ", "Языки славянской культуры", М. 2001
– т.9-10 " Патриаршая или Никоновская летопись ", "Наука", М. 1965
– т.15, " Рогожский летописец. Тверской сборник ", "Наука", М. 1965
– т.17, " Западнорусские летописи ", СПб 1907
– т.26, " Вологодско-пермская летопись ", издательство АН СССР, М.-Л. 1959
– т.30, " Владимирский летописец ", "Наука", М. 1965
– т.36, " Сибирские летописи ", "Наука", М. 1987
33. М.Д. Приселков Ханские ярлыки русским митрополитам // " Записки историко-филологического факультета Императорского Петроградского Университета ", ч. CXXXIII, Пг 1916
34. " Псковские летописи ", т. I, издательство АН СССР, М.-Л. 1941
35. " Путешествие Абу Хамида ал-Гарнати в Восточную и Центральную Европу (1131 – 1153 гг.) ", "Наука", М. 1971
36. Пэн Да-я, Сюй Тин Краткие сведения о черных татарах // " Проблемы востоковедения ", 1960, №5, публикация Линь Кюн и Н.Ц. Мункуева
37. Рашид ад-Дин Сборник летописей, т. I, ч.1, издательство АН СССР, М.-Л. 1952
38. Рашид ад-Дин Сборник летописей, т. I, ч.2, издательство АН СССР, М.-Л. 1952
39. Рашид ад-Дин Сборник летописей, т. II, издательство АН СССР, М.-Л. 1960
40. Рашид ад-Дин Сборник летописей, т. III, издательство АН СССР, М.-Л. 1946
41. Рашид ад-Дин Переписка, "Наука", М. 1971
42. Гильом де Рубрук Путешествие в восточные страны // " Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука ", Государственное издательство географической литературы, М. 1957
43. Садр ад-Дин Али ал-Хусайни Сообщения о сельджукском государстве. Сливки летописей, сообщающих о сельджукских эмирах и государях, "Наука", М. 1980
44. Сун Цзы-чжэнь Стела на пути духа его превосходительства чжун-шу лина Елюй [Чу-цая] // Н.Ц. Мункуев Китайский источник о первых монгольских ханах, "Наука", М. 1965
45. Сыма Цянь Исторические записки, т.VI, "Наука", М. 1992
46. В.Н. Татищев История российская, том третий, "Наука", М.-Л. 1964
47. В.Н. Татищев История российская, том пятый, "Наука", М.-Л. 1965
48. В.Г. Тизенгаузен Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды, т. I, Извлечения из сочинений арабских, СПб. 1884
49. В.Г. Тизенгаузен Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды, т. II, издательство АН СССР, М.-Л. 1941
50. " Устюжский летописный свод ", издательство АН СССР, М.-Л. 1950
51. Фома Сплитский История архиепископов Салоны и Сплита, "Индрик", М. 1997
52. " Шара туджи. Монгольская летопись XVII века ", издательство АН СССР, М.-Л. 1957
53. Ло Гуань-чжун Саньго яньи (Троецарствие), "Жэньминь вэньсюэ чубаньшэ", Пекин 1979
54. " Хэй-да ши-люе ", (Краткие сведения о черных татарах)// Ван Го-вэй Хайнин Ван Цзин-ань сяньшэн ишу (Посмертное собрание сочинений господина Ван Цзин-аня из Хайнина), т.37, Чанша 1940, "Шанъу иньшугуань"
55. " Юань ши " (История династии Юань), Тайбэй 1966
56. " Юань ши ", "Чжунхуа шуцзюй чубань", Пекин 1976
57. Ata-Malik-Juvaini The History of the World Conqueror, trans. by J.A. Boyle, Harvard university press, Cambridge, Massachusetts 1958
Литература
58. М.П. Алексеев Сибирь в известиях иностранных путешественников и писателей, ОГИЗ, Иркутск 1941
59. С.М. Ахинжанов Кыпчаки в истории средневекового Казахстана, "Гылым", Алма-Ата 1999
60. Б.З. Базарова Ц. Дамдинсурэн как исследователь "Тайной истории монголов" // " Источниковедение и текстология памятников средневековых наук в странах Центральной Азии ", "Наука", Новосибирск 1989
61. Б.З. Базарова Влияние официальной китайской историографии на монгольскую // " Средневековая культура монгольских народов ", "Наука", Новосибирск 1992
62. В.В. Бартольд Туркестан в эпоху монгольского нашествия // " Сочинения, т. I ", "Издательство восточной литературы", М. 1963
63. В.В. Бартольд Образование империи Чингиз-хана // " Сочинения, т. V ", "Издательство восточной литературы", М. 1968
64. В.В. Бартольд Чингиз-хан // " Сочинения, т. V ", "Издательство восточной литературы", М. 1968
65. В.В. Бартольд, И.П. Минаев Примечания к "Книге Марко Поло" // " Книга Марко Поло ", Государственное издательство географической литературы, М. 1955
66. А.М. Беленицкий, И.Б. Бентович, О.Г. Большаков Средневековый город Средней Азии, "Наука", Л. 1973
67. Н.Г. Бережков Хронология русского летописания, издательство АН СССР, М. 1963
68. З.М. Буниятов Государство Хорезмшахов-Ануштегинидов (1097 – 1231 гг.), "Наука", М. 1986
69. З.М. Буниятов Комментарий // Шихаб ад-Дин Мухаммад ибн Ахмад ан-Насави Сират ас-султан Джалал ад-Дин Манкбурны (Жизнеописание султана Джалал ад-Дина Манкбурны), Издательская фирма "Восточная литература" РАН, М. 1996
70. Л.С. Васильев Проблемы генезиса китайского государства, "Наука", М. 1983
71. Г.В. Вернадский О составе Великой Ясы Чингис Хана, Les editions Petropolis, Bruxelles 1939
72. Л.Л. Викторова Монголы, "Наука", М. 1980
73. Б.Я. Владимирцов Чингис-хан // Б.Я. Владимирцов Работы по истории и этнографии монгольских народов, Издательская фирма "Восточная литература" РАН, М. 2002
74. Б.Я. Владимирцов Общественный строй монголов. Монгольский кочевой феодализм,
издательство АН СССР, Л. 1934
75. М.В. Воробьев Чжурчжэни и государство Цзинь, "Наука", М. 1975
76. М.В. Воробьев Культура чжурчжэней и государства Цзинь, "Наука", М. 1983
77. " Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина. 1816 – 1843 ", "Российский архив", М. 1997
78. " Восточный Туркестан в древности и раннем средневековье. Хозяйство, материальная культура ", Издательская фирма "Восточная литература" РАН, М. 1995
79. А. Галстян Завоевание Армении монгольскими войсками // " Татаро-монголы в Азии и Европе ", 2-е изд., "Наука", М. 1977
80. Б.Д. Греков, А.Ю. Якубовский Золотая Орда и ее падение, издательство АН СССР, М.-Л. 1950
81. Г.Е. Грумм-Гржимайло Западная Монголия и Урянхайский край, т.3, Л. 1926-1930
82. Р. Груссе Чингисхан: Покоритель Вселенной, "Молодая гвардия", М. 2002
83. М.С. Грушевський Історія України-Руси, том II, "Наукова думка", Київ 1992
84. Л.Н. Гумилев "Тайная" и "явная" история монголов XII – XIII вв. // " Татаро-монголы в Азии и Европе ", 2-е изд., "Наука", М. 1977
85. И.С. Гуревич, И.Т. Зограф Хрестоматия по истории китайского языка III – XV вв., "Наука", М. 1982
86. Чулууны Далай Некоторые вопросы истории монголов в период Юаньской империи // " История и культура Востока Азии. т.3 – Сибирь, Центральная и Восточная Азия в средние века ", "Наука", Новосибирск 1976
87. Чулууны Далай Монголия в XIII – XIV веках, "Наука", М. 1983
88. В.О. Довженок Сторожевые города на юге Киевской Руси // " Славяне и Русь ", "Наука", М. 1968
89. В.О. Довженок Среднее Поднепровье после татаро-монгольского нашествия // " Древняя Русь и славяне ", "Наука", М. 1978
90. В.Л. Егоров Историческая география Золотой Орды в XIII – XIV вв., "Наука", М. 1985
91. И.Т. Зограф Монгольско-китайская интерференция, "Наука", М. 1984
92. Д.И. Иловайский История Рязанского княжества, "Чарли", М. 1997
93. " История Монгольской Народной Республики ", издательство АН СССР, М. 1954
94. " История народов Восточной и Центральной Азии ", "Наука", М. 1986
95. А.Ш. Кадырбаев О двух тенденциях в политике монгольских завоевателей по отношению к оседлому населению Китая XIII – XIV вв. // " Взаимодействие кочевых культур и древних цивилизаций ", издательство "Наука" Казахской ССР, Алма-Ата 1987
96. Д. Кара Книги монгольских кочевников, "Наука", М. 1972
97. В.В. Каргалов Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. Феодальная Русь и кочевники, "Высшая школа", М. 1967
98. М.К. Каргер Древний Киев, т. I, издательство АН СССР, М.-Л. 1958
99. А.Н. Кирпичников Древнерусское оружие, выпуск 3 // САИ, Е1-36, "Наука", Л. 1971
100. А.Н. Кирпичников Военное дело на Руси, "Наука", Л. 1976
101. А.Н. Кирпичников К оценкам военного дела средневековой Руси // " Древние славяне и Киевская Русь ", "Наукова думка", Киев 1989
102. К. Клаузевиц О войне, т.1, Государственное военной издательство НКО СССР, М. 1937
103. С.Г. Кляшторный Государства татар в Центральной Азии (дочингисова эпоха) // " Mongolica: К 750-летию "Сокровенного сказания ", "Наука"-Издательская фирма "Восточная литература" РАН, М. 1993
104. Н.Н. Крадин Империя Хунну, "Логос", М. 2002
105. А. Крымский История арабов и арабской литературы, светской и духовной (Корана, фыкха, сунны и пр.), часть вторая, История от древнейших времен // " Труды, по востоковедению издаваемые Лазаревским Институтом Восточных языков ", вып. XV, ч. 2, М. 1912
106. М.В. Крюков, В.В. Малявин, М.В. Сафронов Этническая история китайцев на рубеже средневековья и нового времени, "Наука", М. 1987
107. М. Кутлуков Монгольское господство в Восточном Туркестане // " Татаро-монголы в Азии и Европе ", 2-е изд., "Наука", М. 1977
108. М.П. Кучера Переяславское княжество // " Древнерусские княжества X – XIII вв. ", "Наука", М. 1975
109. С. Кучера Проблема преемственности китайской культурной традиции при династии Юань // " Роль традиций в истории и культуре Китая ", "Наука", М. 1972
110. С. Кучера Некоторые проблемы экзаменационной системы и образования при династии Юань // " Китай: государство и общество ", "Наука", М. 1977
111. Л.Р. Кызласов Ранние монголы // " История и культура Востока Азии. т.3 – Сибирь, Центральная и Восточная Азия в средние века ", "Наука", Новосибирск 1976
112. Е.И. Кычанов Звучат лишь письмена, "Наука", М. 1965
113. Е.И. Кычанов Очерк истории тангутского государства, "Наука", М. 1968
114. Е.И. Кычанов О татаро-монгольском улусе XII в. // " История и культура Востока Азии. Восточная Азия и соседние территории в средние века ", "Наука", Новосибирск 1986
115. Е.И. Кычанов Исследование. Тангутское право // " Измененный и заново утвержденный кодекс девиза царствования Небесное процветание ", книга 1, "Наука", М. 1988
116. Е.И. Кычанов Кешиктены Чингис-хана (о месте гвардии в государствах кочевников) // " Mongolica: К 750-летию "Сокровенного сказания ", "Наука"-Издательская фирма "Восточная литература" РАН, М. 1993
117. Е.И. Кычанов Жизнь Темучжина, думавшего покорить мир, Издательская фирма "Восточная литература" РАН, М. 1995
118. Е.И. Кычанов Кочевые государства от гуннов до маньчжуров, Издательская фирма "Восточная литература" РАН, М. 1997
119. Е.И. Кычанов История династии Юань ("Юань ши") о Золотой Орде // " Историография и источниковедение истории стран Азии и Африки ", выпуск XIX., изд. СПбГУ, СПб. 2000
120. Е.П. Лебедева К вопросу о родовом составе монголов // " Филология и история монгольских народов. Памяти академика Б.Я. Владимирцова ", Издательство восточной литературы, М. 1958
121. Ю.А. Лимонов Владимиро-Суздальская Русь, "Наука", Л. 1987
122. Е.И. Лубо-Лесниченко, Т.К. Шафрановская Мертвый город Хара-Хото, "Наука", М. 1968
123. А.В. Майоров Галицко-Волынская Русь, "Университетская книга", СПб 2001
124. Г.В. Мелихов Установление власти монгольских феодалов в Северо-Восточном Китае // " Татаро-монголы в Азии и Европе ", 2-е изд., "Наука", М. 1977
125. " Метательная артиллерия и оборонительные сооружения Древней Руси "// МИА, №77, издательство АН СССР, М. 1958
126. Н.Ц. Мункуев Китайский источник о первых монгольских ханах, "Наука", М. 1965
127. Н.Ц. Мункуев Мэн-да бэй-лу – важный источник по истории древних монголов // " Мэн-да бэй-лу ("Полное описание монголо-татар") ", "Наука", М. 1975
128. Н.Ц. Мункуев Комментарий // " Мэн-да бэй-лу ("Полное описание монголо-татар") ", "Наука", М. 1975
129. Н.Ц. Мункуев Заметки о древних монголах // " Татаро-монголы в Азии и Европе ", 2-е изд., "Наука", М. 1977
130. А.Н. Насонов Монголы и Русь, издательство АН СССР, издательство АН СССР, М.-Л. 1940
131. А.Н. Насонов История русского летописания, "Наука", М. 1969
132. " О Кудатку-Билике Чингис-хана, реферат П.М. Мелиоранского "// " Вестник всемирной истории ", СПб. 1900, апрель №5
133. " Очерки истории российской внешней разведки ", том 1, "Международные отношения", М. 1999
134. Палладий Комментарий архимандрита Палладия Кафарова на путешествие Марка Поло по Северному Китаю, СПб. 1902
135. В.Т. Пашуто Очерки по истории Галицко-Волынской Руси, издательство АН СССР, М.-Л. 1950
136. В.Т. Пашуто Героическая борьба русского народа за независимость (XIII в.), Государственное издательство политической литературы, М. 1956
137. В.Т. Пашуто Борьба народов нашей страны за независимость в XIII – XV вв. // " Страницы боевого прошлого. Очерки военной истории России ", "Наука", М. 1968
138. В.Т. Пашуто Александр Невский, "Молодая гвардия", М. 1975
139. В.Т. Пашуто Монгольский поход в глубь Европы // " Татаро-монголы в Азии и Европе ", 2-е изд., "Наука", М. 1977
140. Л.С. Переломов Конфуций: "Лунь юй", Издательская фирма "Восточная литература" РАН, М. 1998
141. И. П. Петрушевский Поход монгольских войск в Среднюю Азию в 1219 – 1224 гг. и его последствия // " Татаро-монголы в Азии и Европе ", 2-е изд., "Наука", М. 1977
142. И. П. Петрушевский Рашид ад-Дин и его исторический труд // Рашид ад-Дин Сборник летописей, т. I, ч.1, издательство АН СССР, М.-Л. 1952
143. Н.В. Пигулевская Сношения монгольских ханов с западноевропейскими государствами и роль сирийцев // " История мар Ябалахи III и раббан Саумы ", Издательство восточной литературы, М. 1958
144. М.Г. Пикулин Чингисхан в Афганистане // " Татаро-монголы в Азии и Европе ", 2-е изд., "Наука", М. 1977
145. С.А. Плетнева Половецкая земля // " Древнерусские княжества X – XIII вв. ", "Наука", М. 1975
146. С.А. Плетнева Кочевники Средневековья, "Наука", М. 1982
147. С.А. Плетнева Половцы, "Наука", М. 1990
148. А.М. Позднеев Монголия и монголы. Результаты поездки в Монголию, исполненной в 1892 – 1893 гг., т. II, Дневник и маршрут 1893 года, издание Императорского Русского Географического общества, СПб. 1898
149. М.Д. Полубояринова Русские люди в Золотой Орде, "Наука", М. 1978
150. А.Е. Пресняков Образование Великорусского государства // " Летопись занятий Археографической комиссии за 1917 год ", выпуск тридцатый, Пг. 1920
151. А.П. Пронштейн Методика исторического источниковедения, издательство Ростовского университета, Ростов-на-Дону 1976
152. Р.Е. Пубаев "Пагсам-джонсам" – памятник тибетской историографии XVIII века, "Наука", Новосибирск 1981
153. О.М. Рапов Княжеские владения на Руси в X – первой половине XIII в., издательство Московского университета, М. 1977
154. О.М. Рапов Русские города и монгольское нашествие // " Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины ", издательство Московского университета, М. 1983
155. П.А. Раппопорт Очерки по истории русского военного зодчества // МИА, №52, издательство АН СССР, М.-Л. 1956
156. П.А. Раппопорт Очерки по истории военного зодчества Северо-Восточной и Северо-Западной Руси X – XV вв. // МИА, №105, издательство АН СССР, М.-Л. 1961
157. П.А. Раппопорт Военное зодчество западнорусских земель X – XIV вв. // МИА, №140, "Наука", Л. 1967
158. Ю. Н. Рерих Монголо-тибетские отношения в XIII – XIV вв. // " Филология и история монгольских народов. Памяти академика Б.Я. Владимирцова ", Издательство восточной литературы, М. 1958
159. Б.А. Рыбаков Стольный город Чернигов и удельный городок Вщиж // " По следам древних культур. Древняя Русь ", Государственное издательство культурно-просветительной литературы, М. 1953
160. Б.А. Рыбаков Куликовская битва // " Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины ", издательство Московского университета, М. 1983
161. Э.Р. Рыгдылон О монгольском термине онгу-богол // " Филология и история монгольских народов. Памяти академика Б.Я. Владимирцова ", Издательство восточной литературы, М. 1958
162. В.А. Рязановский Монгольское право, Харбин 1931
163. Ш. Сандаг Образование единого монгольского государства и Чингисхан // " Татаро-монголы в Азии и Европе ", 2-е изд., "Наука", М. 1977
164. М.Г. Сафаргалиев Распад Золотой Орды, Мордовское книжное издательство, Саранск 1960
165. А. Свечин Эволюция военного искусства, том первый, Государственное издательство, М.-Л. 1927
166. М.В. Седова Ярополч Залесский, "Наука", М. 1978
167. В.М. Серов Поход монголов в Корею в 1231 – 1232 гг. и его последствия // " Татаро-монголы в Азии и Европе ", 2-е изд., "Наука", М. 1977
168. Т.Д. Скрынникова К вопросу о формировании монгольской государственности в XI – XII вв. // " Исследования по истории и культуре Монголии ", "Наука", Новосибирск 1989
169. Т.Д. Скрынникова Харизма и власть в эпоху Чингис-хана, Издательская фирма "Восточная литература" РАН, М. 1997
170. " Словарь географических названий Китая ", "Наука", М. 1982
171. С.А. Старостин Реконструкция древнекитайской фонологической системы, "Наука", М. 1989
172. А.П. Терентьев-Катанский Материальная культура Си Ся, Издательская фирма "Восточная литература" РАН, М. 1993
173. С.Л. Тихвинский Движение за реформы в Китае в конце XIX века и Кан Ю-вэй, Издательство восточной литературы, М. 1959
174. С.А. Токарев Этнография народов СССР, издательство Московского университета, М. 1958
175. П.П. Толочко Киевская земля // " Древнерусские княжества X – XIII вв. ", "Наука", М. 1975
176. П.П. Толочко Древняя Русь, "Наукова думка", Киев 1987
177. П.П. Толочко Київська Русь, "Абрис", Київ 1996
178. П.П. Толочко Кочевые народы степей и Киевская Русь, "Абрис", Киев 1999
179. С.П. Толстов По следам древнехорезмийской цивилизации, издательство АН СССР, М.-Л. 1948
180. В.В. Трепавлов Традиции государственности в кочевых империях (очерк историографии) // " Mongolica: К 750-летию "Сокровенного сказания ", "Наука"-Издательская фирма "Восточная литература" РАН, М. 1993
181. В.В. Трепавлов Государственный строй Монгольской империи XIII в., "Наука"-Издательская фирма "Восточная литература" РАН, М. 1993
182. У. Монтгомери Уотт Влияние ислама на средневековую Европу, "Наука", М. 1976
183. В.Л. Успенский "Сокровенное сказание" и монгольская историография XVII – XVIII вв. // " Mongolica: К 750-летию "Сокровенного сказания ", "Наука"-Издательская фирма "Восточная литература" РАН, М. 1993
184. А.И. Фалина Рашид ад-Дин и его переписка // Рашид ад-Дин Переписка, "Наука", М. 1971
185. Г.А. Федоров-Давыдов Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов, издательство Московского университета, М. 1966
186. Г.А. Федоров-Давыдов Курганы, идолы, монеты, "Наука", М. 1968
187. Г.А. Федоров-Давыдов Общественный строй Золотой Орды, издательство Московского университета, М. 1973
188. В.Н. Федчина Китайский путешественник XIII в. Чан Чунь // " Из истории науки и техники Китая ", издательство АН СССР, М. 1955
189. Дж. Феннел Кризис средневековой Руси 1200 – 1304, "Прогресс", М. 1989
190. А.М. Хазанов Социальная история скифов. Основные проблемы развития древних кочевников евразийских степей, "Наука", М. 1975
191. А.Л. Хорошкевич Монголы и Новгород в 50-е годы XIII в. (по данным берестяных грамот № 215 и 218) // " История и культура древнерусского города ", издательство Московского университета, М. 1989
192. Ю.С. Худяков Вооружение средневековых кочевников Южной Сибири и Центральной Азии, "Наука", Новосибирск 1986
193. Ю.С. Худяков Вооружение кочевников Южной Сибири и Центральной Азии в эпоху развитого средневековья, издательство Института археологии и этнографии СО РАН, Новосибирск 1997
194. Г.В. Цулая Джелал ад-дин в оценке грузинской летописной традиции // " Летописи и хроники. 1980 г. ", "Наука", М. 1981
195. В. В. Цыбульский Лунно-солнечный календарь стран Восточной Азии, "Наука", М. 1988
196. Л.С. Чекин Картография христианского средневековья. VIII – XIII вв., Издательская фирма "Восточная литература" РАН, М. 1999
197. Л.В. Черепнин Русская хронология, издательство Главного архивного управления НКВД СССР, М. 1944
198. Л.В. Черепнин Монголо-татары на Руси (XIII в.) // " Татаро-монголы в Азии и Европе ", 2-е изд., "Наука", М. 1977
199. Шан Юэ Очерки истории Китая, Издательство восточной литературы, М. 1959
200. Н.П. Шастина Образ Чингисхана в средневековой литературе монголов // " Татаро-монголы в Азии и Европе ", 2-е изд., "Наука", М. 1977
201. С.А. Школяр О китайских огнеметных аппаратах XI в. // " Вопросы филологии и истории стран советского и зарубежного Востока ", Издательство восточной литературы, М. 1961
202. С.А. Школяр Китайская доогнестрельная артиллерия, "Наука", М. 1980
203. Г. Шрамм Реки Северного Причерноморья, "Eastern Communications", М. 1997
204. Т.А. Шумовский Введение // Ахмад ибн Маджид Книга польз об основах и правилах морской науки, ч.I, "Наука", М. 1985
205. В.П. Юдин Орды: Белая, Синяя, Серая, Золотая… // Утемиш-хаджи Чингиз-наме, "Гылым", Алма-Ата 1992
206. А.Ю. Якубовский Развалины Ургенча // ИГАИМК, т. VI, вып. II, Л. 1930
207. В.Л. Янин К хронологии и топографии ордынского похода на Новгород в 1238 г. // " Исследования по истории и историографии феодализма. К 100-летию со дня рождения академика Б.Д. Грекова ", "Наука", М. 1982
208. Кэ Шао-минь Синь Юань ши (Новая история Юань)// " Юань ши ", Тайбэй 1966
209. Чжан Би-бо, Дун Го-яо Чжунго гудай бэйфан миньцзу вэньхуаши (История культуры северных народов Китая в древности), Харбин 2001, "Хэйлунцзян жэньминь чубаньшэ"
210. Чжоу Вэй Чжунго бинци шигао (История китайского оружия), Пекин 1957, "Шэнхо душу синьчжи шудянь чубань"
211. " Чжунго цзюньши ши " (История военного дела Китая), т. II, Пекин 1986, "Цзефанцзюнь чубаньшэ"
212. " A literary and historical atlas of Asia ", London-New York 1910
213. F.W. Cleaves The Historicity of the Baljuna Convenant, Harvard Journal of Asiatic Studies, vol. 18, 1955
214. John K. Fairbank, Edwin O. Reischauer, and Albert M. Craig East Asia: Tradition and Transformation, Boston 1978
215. Aleksey Martyniouk Die Mongolen im Bild: orientalische, westeuropaische und russische Bildquellen zur Geschichte des Mongolischen Weltreiches und seiner Nachfolgestaaten im 13.-16. Jahrhundert, Hamburg 2002
216. Ig. de Rachewiltz and Nakano Miyako Index to biographical material in Chin and Yuan literary works, Canberra, 1970
217. " The Jenghiz Khan miniatures ", Spring books, London 1963
Данный очерк является частью обширной монографии Р.Храпачевского, посвященной походам и военному делу монголов. В настоящее время монография готовится к печати.
