Ходились на возвышенной береговой террасе и ниже по берегу

Поскотины в зависимости от микроландшафта, среди них встреча-

Пами, поскотины были общими на две-три деревни, но были они и

Выгоны-поскотины издавна существовали в Поморье. Там,

Участки исчезали в одних местах, появлялись на примытых песчаных

Им зарасти кустарником. Из-за характера северных рек сенокосные

Поддерживали сенокосы в порядке, регулярно подчищая их, не давая

Топляемые в весеннее половодье. Они давали самые высокие укосы

Пашням. Расчищаемые под пожни участки требовали значительного

Малом размере. Сенокосам была присуща та же лоскутность, что и

Ний сенокосных мест не случаен, и говорит он об их действительно

Ченность ими крестьян северных уездов, в том числе и сенокосами, по

Дес. Однако судить о сенокосах только по показаниям писцовых

Ных угодий, как тяглых, так и оброчных, в Устюжском, Сольвыче-

годском и Тотемском уездах показана в табл. 4. На единицу пашни

приходилось сенокосов соответственно по уездам: 0,4 дес., 0,7 дес и

книг о <сене в копнах*, включая и завытное, трудно, ибо сенные уго¬

дья находились и в местах, входивших в *лес пашенный и непашен-

ный»�. П. А. Колесников подробно рассмотрел виды угодий и обеспе¬

писцовым книгам, и потому отошлю читателя к его работе��. Каждый

из поземельных актов сообщает о продаваемых вместе с землей сено¬

косных угодьях; пожнях, поженках, ложках, лужочках, наволочках,

полянках. Думаю, что уменьшительный суффикс всех этих обозначе¬

труда нескольких крестьян, которые впоследствии продолжали со¬

вместно косить их — 4К0НЦЫ косим по годам»�. В. С. Жекулин, давая

ландшафтное подразделение пригодных для сенокосов мест, отметил

существование подробной типологии пожен и использование под се¬

нокос самых разнообразных, даже неудобных низинных и каменис¬

тых местоположений�. Наиболее ценными на Севере были наволоки

(так назывались в Поморье мысы речных или морских берегов) в

речных поймах, луга, прилегавшие к ним, пожни близ рек и озер, за¬

сена�. Далее шли низинные луга и затем суходольные. Крестьяне

наволоках в /ц)угих.

где позволяло пространство и деревни стояли небольшими груп¬

■«особными�, принадлежавшими одному владельцу. Располагались

� Колеснихов П. Л. Указ. соч С. 145-149.

� Жекулин В. С. Указ. соч. С. 119-120.

� Кочші Г. Е. Указ. соч С 267; Крестинин В. Исторические начатки о двинском

народе... Ч. I. СПб..1784. С. 37-38.

лись игорные» и �подгорные»®®, т. е., так же как пашни, они на¬

Как выпас могли использоваться участки, находившиеся под па¬

ром. Поскотины обносились изгородью — <ОГОрОДОМ:�, что позво¬

ляло крестьянам обходиться без пастухов. Изгороди устанавлива¬