Двухдверные, две — трехдворкые, одно селище отдано на льготу

Вень, в них 14 дворов, причем 2 деревни — однодворные, 3 —

Ловины XVII ь. Тексты. Л., 1986. 145- С. 125,

Писцы на практике переводили оброчные угодья в тяглые,

Но-участковыми землями.

Вание ими, которое приближалось к характеру владения подвор-

Ся их статус, они переставали быть оброчными. Долговременное

Дьями и распорядительные сделки с ними, ибо крестьяне, взятые

Лольэование оброчными угодьями было в порядке вещей.

Же как и на участки в деревнях, разной давности конца XVI в и

Что и для деревенских участков. Купчие на оброчные угодья, так

При описании деревень. Среди таких оснований фигурируют

Указывали, как говорилось, основание владения ими, равно как

Писцы Сольвычегодского у. при описании оброчных угодий

Щенных в перелог или лесную поросль участках,

Примерные земли возделывались по системе двуполья, а отхожие

Объяснение этому, по всей вероятности, иахолится в том, что

пашни, скорее всего, однохлебные��, на подсеках или на запу¬

«деревеньские купчие», сстарина», т, е, те же самые обоснования,

первой четверти ХѴП в, а об одной сказано, что пожней владеет

крестьянин «по купчей по старой, а куплено белками, а которого

году, того в ней не написано»®�. Долговременное, многолетнее

Обнаружив обычай длительного пользования оброчными уго¬

на оброк угодья и ·«подержав за собою, продавали и закладывав

ли», писцы запросили разъяснения в Устюжской четверти, Они

обратили также внимание, что при продаже или закладе оброчных

участков продавец покупателю ♦и оброчную грамоту даст, и те

грамоты называют у себя крепостьмн�. Из четверти пришел указ,

повелевающий оброчные угодья, находивщиеся в держании и рас¬

поряжении крестьян сроком до 40 лет, «имати на нас и отдавати

по тому ж на оброк из наддачи охочим людям тем, хто болши об¬

року даст»-. Если оброчные угодья находились у крестьян долее 40

лет, то они оставались по-лрежнему за теми же лицами, и реко¬

мендовалось ♦тех земель у тех людей, хто ныне владеет, не оты-

мати и на оброк никому не давати*®�. Для таких земель изменял

держание крестьянами оброчных угодий, труд, вложенный в та¬

кую землю одним-двумя поколениями, вероятное применение аг¬

ротехнических улучшений приглушали договори о-срочное пользо¬

Так, в Ратмировской вол. «деревни и пустоши и пожни за кресть-

АГТД. ІІ[. М 16. С. 62.

� РГАДА. Ф. 1209. Кн. 446. Л. 132 об.

Законодательные акты Русского государства второй половины ХѴ[ ~ лерйой по¬

ЯНЫ были на оброке, а ло дозору 128-го (1619/20) году положены

в вьгги и в сошное письмо к тяглым деревням. И дань, и оброк по¬

ложены в большом гіеречню>. Таких в волости оказалось 12 дере¬

остальные пахались наездом. Среди них деревня, «что была пожня

Наволочек Мякинницын да Куэнецово»-, в ней 2 чети худой земли,