Чик, как последний весомый аргумент, предъявил на спорные зем-

Была крестьянская община. В соответствии с процедурой суда

Ря — заказчик Афанасий. Инициатором исков во всех случаях

Разбирал судья Андрей Перелетин, сторону крестьян представлял

Вине 90-х гг. XV в. Тройце-Сергиев монастырь вел достаточно

Аппарата.

Саний, но и в каждодневной деятельности центрального и местного

Емом государственного администрирования. Причем приемом,

Социальной иерархии в рамках своего сословия. Обращение к

Тельствовала о нахождении крестьянина на той или иной ступени

Дила крестьянам землю по их просьбе. Запись земли в писцовой

Вала по заведенному порядку. К справкам с писцовыми книгами

Показательна реакция Устюжской четверти на челобитную

Противополагая им свой статус.

Ственную принадлежность к государевым крестьянам и с большой

твердостью отводит от себя причисление к помещичьим крестья¬

нам — «ни за которым по�|*ещиком во крестьянстве не живала,

Кирилла Лазарева сына Вологженина: она справилась с писцовы¬

ми книгами, написан ли он в них*'. Собственно, четверть действо¬

администрация — четверти к воеводы — обращалась, когда отво¬

книге за определенным лицом, повторю, была для крестьян гаран¬

тией их землевладельческих прав. В то же время эта запись свиде¬

писцовым книгам в ХѴП в. было уже хорошо отработанным при¬

применявшимся не только в целях составления кадастровых опи¬

Отрабатывалась же такая практика издавна. Во второй поло¬

масштабный процесс из-за земель с крестьянской волостной общи¬

ной в Залесском Березуйце Костромского у. О нем свидетельству¬

ют 12 документов, в основном докладные судные списки''®- Дела

«во всех крестьян место» староста Степан Панафидин, а монасты¬

А. Перелешин выслушал истца и ответчика, их свидетелей, а за¬

тем доложил дело дворецкому В. И. Патрикееву. Тот в свою оче¬

редь удостоверился у тяжущихся сторон, «был ли таков суд...»-

После утвердительного ответа обеих сторон монастырский заказ¬

" РГАДА. Ф. 141. Он. 1. 1633, № 4 Ч. 1. Л. 42.

АСЭИ. Т. 1. № 583-594.

270