Методология старого институционализма

Лекция 2. Основные понятия и инструменты анализа институциональной экономики

Вопросы для контроля знаний

1. Назовите основные научные направления и школы, которые повлияли на формирование институциональной школы в экономической теории.

2. В чем состоят фундаментальные идеи старого институционализма и как они соотносятся с положениями неоклассики?

3. Сравните исследовательские подходы старой и новой экономических теорий.

4. Какие существуют современные направления развития новой институциональной экономической теории?

2.1. Методология старого институционализма.

2.2. Методология новой институциональной экономики.

2.3. Возможности и пределы институциональной экономики.

2.4. Институт как базовое понятие. Институты и правила.

2.5. Типология институтов.

Метод старого институционализма (OIE) отличается от методов экономики мэйнстрима меньшей зависимостью от эконометрической проверки дедуктивно выведенных гипотетических обобщений. Взамен OIE полагается больше на сравнительный метод, развитый в антропологии для сбора информации, и исследование обобщений относительно экономической активности социальных групп[16].

Как и прочие неортодоксальные школы мысли, современные институционалисты уделяют большое внимание рассмотрению методологии исследования:

1. Институционалисты придают большее значение пониманию, чем прогнозированию.

2. Учитывая неустранимую неопределенность, институционалисты подчёркивают границы, в которых возможно предсказание фактического будущего в отличиеот предсказания в контексте мо­дели.

3. В отличие от априористичного и формалистичного дедуктивизма институционалисты воспринимают экономическую теорию как неизбежную смесь индукции и дедукции.

4. Институционалисты подходят к экономике как к органично­му системному эволюционирующему целому, а не как к статичному механизму.

5. Институционалисты подчеркивают важность инструмента­лизма и прагматизма - в том числе как основы для решения проблем — в отличие от «научной фантастики» и разгадывания головоломок.

6. Институционалисты делают акцент на неизбежности нор­мативных элементов в экономической теории, особенно в аспек­те применения теории к проблемам политики и экономической роли государства, и, прежде всего, в том, что касается статус-кво. Они подчёркивают роль селективных, часто неявных, нормативных предпосылок при определении того, чьи интересы должны учи­тываться.

7. Институционалисты выступают за то, чтобы открыто вы­сказывать ценностные суждения, обсуждать их в открытых дис­куссиях и критиковать их, а не использовать ценности в неявном виде. Они отвергают практику экономистов, которые разыгрывают из себя позитивистов, при этом используя очевидно ограниченный, но весьма избирательный нормативизм в форме оптимальности по Парето и избегая серьёзных и эпистемологически сложных про­верок.

8. Институционалисты критикуют использование ньютоновской физики как архетипа для экономической науки.

9. Институционалисты призывают к моделированию паттернов[17], а не к ограниченному и часто сомнительному причинно-следственно­му объяснению.

10. Институционалисты отстаивают методологический коллективизм либо в чистом виде, либо в сочетании с обогащенным и неидеологизированным методологическим индивидуализмом, но не последний сам по себе[18].

Стенфилд определяет метод ОИЭ как критико-исторический. Характерные черты критико-исторического метода:

1. начать анализ с обозначения значимых, требующих объяснения фактов;

2. перейти к проверке альтернативных объяснений этих фактов;

3. выбрать и предложить альтернативу, которая наиболее тесно соотносится с этими данными;

4. в свете сформулированных предположения отразить соотношение мысли и действия[19].