Статья 182. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Происходящие в республике демократические перемены своей правовой основой имеют Конституцию РК, которая про­возгласила равную правовую охрану всех форм собственности. Поэтому Указом Президента РК, имеющим силу Закона, от 12 мая 1995 г. ст. 81 УК КазССР была изменена и стала предус­матривать ответственность за уклонение от уплаты налогов и других обязательных платежей. Основной закон нашего госу­дарства провозгласил также переориентацию всей правовой системы Казахстана на приоритетную защиту личностных ин­тересов. В сфере собственности интересы личности так же, как и общественные и государственные, могут быть связаны с упу­щенной выгодой. В целях защиты этих интересов в УК РК и предусмотрена рассматриваемая статья как причинение имущест­венного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения.

Объектом рассматриваемого преступления являются все формы собственности. Предметом могут быть деньги, движи­мое и недвижимое имущество.

С объективной стороны анализируемое преступление пред­ставляет собой:

а) совокупность деяний, направленных на причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления дове­рием, без признаков хищения;

б) последствия в виде имущественного ущерба в форме упу­щенной выгоды;

в) причинную связь между деянием и упущенной в результате этого выгодой.

Способ совершения деяния является в данном составе кон­структивным признаком: ущерб причиняется путем обмана или злоупотребления доверием. Содержание этих понятий пол­ностью совпадает с такими же понятиями при мошенничестве. Отличительным признаком названных деяний является то, что первое не является хищением, второе таковым является. При хищении обязателен переход имущества из фонда правомерно­го владения в неправомерное. Так, при мошенничестве проис­ходит изъятие чужого имущества путем обмана или злоупот­ребления доверием.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или зло­употребления доверием, без признаков хищения происходит тогда, когда имущество еще не поступило в фонд собственни­ка, но должно было поступить, то есть при совершении этого деяния правомерный собственник не получает тех материаль­ных благ, которые он должен был получить. При составе рас­сматриваемого деяния виновный, используя доверительные от­ношения или обманным путем, не допускает перехода имуще­ства к собственнику. Сюда следует отнести случаи, когда, на­пример, проводник сажает в купе проводников безбилетных пассажиров; лицо использует транспортное средство, принад­лежащее юридическим лицам, без оплаты его использования; лицо не оплачивает выполнение работ или предоставление услуг по бытовому и иному обслуживанию населения и т.д.

Подтверждением тому является следующий пример. Являясь проводником вагона № 27 поезда «Караганда-Ташкент» Н. на станции Ташкент погрузила в обслуживаемый вагон грузобагаж без провозочных багажных квитанций общим весом 160 кг., принадлежащий пассажиру Б., за оплату в виде одной коробки с фруктами. В результате указанных действий путем обмана и злоупотребления доверием причинила ущерб железной дороге в сумме 1984 тенге. Данное деяние квалифицировано по ч. 1 ст. 182 УК РК как причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием, так как в действиях Н. от­сутствуют признаки хищения¹.

Преступление признается оконченным в момент причине­ния собственнику имущественного ущерба в виде упущенной выгоды. Приведем другой пример из практики. Судом Е. признан виновным в том, что он, являясь проводником пассажирского поезда № 171 сообщением «Алматы- Атырау» провозил безби­летного пассажира К., тем самым причинил Алматинскому ре­гиональному филиалу ДТП «Пассажирские перевозки» РГП «Казахстан Темир-жолы» ущерб на сумму 1083 тенге путем зло­употребления доверием.

Вместе с тем в протесте прокурор указывает, что состояв­шиеся по делу судебные постановления являются необоснован­ными и подлежат отмене, так как с введением в действие Ко­декса РК «Об административных правонарушениях» от 30 ян­варя 2001 г. существует специальная норма, предусматрива­ющая ответственность за безбилетный проезд и провоз пасса­жиров на железнодорожном транспорте, изложенная в ч. 2 ст. 479 указанного Кодекса. При наличии такой конкуренции норм в соответствии с общими принципами теории права Е. подлежит ответственности по ч. 2 ст. 479 КоАП РК, то есть по специальной норме, в связи с чем уголовное дело в отношении Е. производством прекращено за отсутствием состава преступ­ления².

Субъект преступления общий - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, в соответствии с ч. I ст. 15 УКРК.

Субъективная сторона настоящего преступления выражает­ся виной в форме прямого умысла и корыстной цели. Винов­ный сознает, что его действия по введению в заблуждение по­терпевшего или по установлению доверительных отношений с ним приведут к тому, что он не допустит перехода имущества к собственнику, и желает этого.

Квалифицирующими признаками настоящего преступления являются:

а)группой лиц по предварительному сговору (его понятие закреплено в ч. 2 ст. 31 УК РК);

б) неоднократно (отражено в ч. 1 ст. 11 УК РК);

в) с использованием своего служебного положения.

Первые два названных признака нами рассмотрены при ана­лизе кражи, предусмотренной ст. 175 УК РК. При причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления до­верием, совершенного должностным лицом с использованием своего служебного положения (п. «в» ч. 2 ст. 182 УК РК), по­вышается степень общественной опасности как лица, его со­вершившего, так и этого преступления. При этом отягчающим признаком признается сам факт использования им своего слу­жебного положения.

К особо квалифицирующим признакам, предусмотренным ч. 3 ст. 182 УК РК законодатель отнес:

а) совершенные организованной группой (закреплено в ч. 3 ст. 31УКРК);

б) причинившие крупный ущерб (отражено в п. 2 примеча­ния к ст. 175УКРК).

Содержание вышеназванных особо квалифицирующих при­знаков настоящего преступления рассмотрено нами при ана­лизе кражи, предусмотренной ст. 175 УК РК

На основании Закона РК от 21 декабря 2002 г из санкции ч. 1 ст. 182 УК РК, такой вид наказания, как лишение свободы, был исключен¹.