Понятие и виды владения

Тема № 7. ВЛАДЕНИЕ, ПОНЯТИЕ И ВИДЫ. ПОНЯТИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ЕГО СОДЕРЖАНИЕ

Тема № 6. ВЕЩНОЕ ПРАВО. КЛАССИФИКАЦИЯ ВЕЩЕЙ

План:

1. Понятие вещи

2. Понятие и признаки права на вещи

3. Юридическое значение классификации вещей

Римляне называли res всякое имущественное благо и проводили различие между rec corporals incorporales, относя к последним блага, существующие лишь в правовых представлениях (например, право наследования, права на чужую вещь, права требования, долги). Мы употребляем слово вещь только применительно к rec corporals и называем вещами в правовом смысле лишь телесные предметы, доступные для оборота и предназначенные для него по своей природе. Поэтому в области вещных прав первое место отдается собственности. На не – вещи нет собственности, нет вообще вещного права.

Не-вещами мы называем: 1. предметы, недоступные для оборота, как солнце, луна, звезды. 2. предметы по своей природе к обороту не предназначенные, как тело свободного человека, трупы(иначе анатомические препараты). 3. предметы бестелесные: нет собственности на права, или на имущество, особенно же нет ее на совокупности, т.е на общения, образующие лишь единство в представлении, а не телесное единство. Совокупность вещей, например библиотека, стадо не есть вещь. По римскому праву существует vindication gregis, т.е общая виндикация стада в пользу того лица, которому принадлежит большинство голов., т.е общая виндикация стада в пользу того лица, которому принадлежит большинство голов. Но стада несмотря на это, собственность существует не относительно всего стада, а относительно отдельных животных. 4. Также и части вещей не суть вещи. Им не достает самостоятельного телесного существования. Яблоко, висящее на дереве, переходит в собственность пользовладельца лишь с той самой минуты, как оно отделено от дерева. Часть вещи делается способной стать объектом самостоятельной собственности только со времени ее отделения до момента отделения оно необходимо подчиняется праву, существующему относительно всей вещи (вещью является только земельный участок, а не дерево, на чем посаженное, или висящее яблоко).

Классификация вещей. Можно назвать лишь одну классификацию вещей, введенную в Риме и так и оставшуюся сугубо (res mansipi) и неманципируемые (res nec mansipi).

Для самих же римлян эта классификации имела существенное, если не решающее значение.

Дело в том, что наиболее важными средствами производства, а соответственно этому а наиболее ценными благами в Риме считались рабы, крупный скот, итальянская земля. Нужно было поэтому и принять особые меры по охране интересов обладателей. Одна из таких мер состояло в том, что все эти вещи могли отчуждаться путем не простой передачи новому при обредателю, а в особой, чрезвычайно сложной форме, именуемой манципацией и еще не подлежащей рассмотрению. Отсюда и их терминологические обозначение как вещей манципируемых. Прочие вещи, наоборот, отчуждались не при помощи манципации, а посредством простого вручения приобретателю, т.е в порядке традиции. Поэтому и обозначались они как вещи неманципируемые.

Все остальные примененные к вещам классификационные подразделения, хотя и появлялись в древнем Риме, вследствие своей предельной абстрактности обнаружили такую жизнеспособность, что в самом общем виде и поныне не утратили практического значения. Речь идет о делении вещей по следующим рубрикам:

Вещи, находящиеся в обороте и изъятые из оборота (res in commercio, Res extra commercium). Находящимися в обороте признаются такие вещи, которые могут принадлежать любому каждому. Если же вещи вовсе не способны быть объектом чьей-либо собственности или будучи или, будучи таким объектом, объвлены по закону неотчужадаемыми, непередаваемыми в собственность других лиц, они считаются изъятыми из оборота. В Риме к изъятым из оборота считались: общие вещи(res cimmunes), например: воздух, имущество, закрепленное исключительно за государством, например, государственная земля или государственные рабы; священное имущество(res sacrae), состоявшее собственность религиозного культа;

Движимое и недвижимое имущество (res mibilies, res immobilies). К движимым относились любые пространственно перемещаемые, в том числе самостоятельно передвигающиеся вещи, например скот. Недвижимые вещи- это прежде всего земля и все связанное землей, ввиду чего их иногдаименовали res soli;

Вещи индивидуально определенные и неопределенные родовыми признаками (species I genera). Данная классификация основана на замеченном римлянами своеобразном явлении, когда юридические правила приходиться строить по – разному, в зависимости от того, как определена та или иная в конкретных условиях оборота. Эти условия могут строиться так, что связанная с ними вещь будет тем или иным способом выделена из числа себе подобных (например, приобретается приплод точно обозначенного животного). Такая вещь называется индивидуально определенной. Но если по условиям оборота вещь особо не выделяется, а характеризуются лишь самым общим образом (например, приобретается столько- то животных или взаймы предоставляется такая – то сумма денег), ее рассматривают уже как определенную родовыми признаками (res quae pondere, numero mesurave constat-вещи, определяемые весом числом или мерой). Из охарактеризованной классификации могут быть сделаны важные практические выводы. Римляне, например, исходили из того, что род не может погибнуть(genus perire non consetur). Поэтому если погибала проданная индивидуально определенная вещь, договор прекращался. Но если договор заключен относительно вещей, определенных родовыми признаками,то, сколько бы их у продавца не погибло, договор сохраняет силу, ибо в природе однопорядковые вещи остаются, так как гибель всего рода исключена;

Вещи потребляемые и непотребляемые (res quae usu non consummator, res quae usu consummator). В этом случае было обращено внимание на то, что одни вещи(земля, строения и др.) в процессе использования не потребляются, а другие (вино, мясо, зерно и т.п) только и могут быть использованы путем потребления. С отмеченными особенностями вещей также невозможно не считаться при выработке соприкасающихся с ними юридических правил. Так, внаем сдаются лишь непотребляемые вещи, а взаймы предоставляются вещи потребляемые;

Вещи делимые и неделимые. Классификация этого порядка основана на том, что одни вещи например(раб), при разделении на части утрачивали свои былые свойства, а другие например(ЗЕМЛЯ), сохраняли их несмотря на разделение.

Приведенная классификация, как и предыдущие, служила основанием для целого ряда выводов. Предположим, например, что два лица обладают в равных долях на праве общей собственности в одном случае рабом, а в другом закромами зерна. Раб неделим, а поэтому они обладают рабом не в реальных, но лишь в идеальных, не выделяемых в натуре долях(partes pro indiviso). Чтобы разделить раба, нужно его продать и подвергнуть разделу вырученные деньги. Напротив, зерно делимо, а поэтому до раздела собственники обладают зерном в делимых долях(partes pro indiviso), а после раздела они получают точно фиксированные части (certae partes);

Вещи простые и сложные (составные). Простыми объявляются вещи, созданного из единого материала(ценные камни, рабы и т.п). Сложные(составные) вещи, в свою очередь, подразделяются на два вида: искусственно сложенные (universitates rerum cohaerentium), например, здание или корабль, и образованные из самостоятельных вещей (universitates rerum distantium). Выделение сложных вещей существенно потому, что юридически каждая из них считается единой вещью. При этом понятие искусственно сложенной вещи обязывает при продаже передать ее покупателю со всеми составными частями, а понятие вещи, образованной из самостоятельных предметов, обязывает рассматривать ее как вещь, определенную не родовыми, а индивидуальными признаками;

Плоды естественные и цивильные (fructus naturals, fructus civiles).

Как естественные плоды расценивается все то, что в силу природных свойств приносит сама вещь(плоды деревьев, приплод животных и т.д). Цивильные – это такие плоды, которые извлекаются в результате циркулирования вещи в обороте(например, проценты, начисляемые на предоставленную взаймы денежную сумму). В связи выделением как естественных, так и и цивильных плодов вводилось правило о том, что они принадлежат собственнику плодоприносящей вещи, если иное не предусмотрено договором.

Права на вещи. Для признания права вещным мало одной только его связи с вещью. Оно должно обладать, кроме того, еще такими двумя признаками, как:

А) право преследования, означающее, что при переходе вещи из одних рук вдругие, принадлежащие третьему лицу вещное право на нее все равно сохраняется. Так, залогодержатель сохраняет право залога на вещь, хотя она была продана и передана кому-либо залогодателем;

Б) преимущественное право, обладающее большой силой, чем связанные с той же вещью личные права. Так, если у должника имеется несколько кредиторов, то в какой бы хронологической последовательности их права ни возникли, все они в случае непогашения долга могут обратить взыскание на имущество должника и при недостаточности имущества удовлетворить свои требования лишь пророрционально, например, за каждый динарий получить только квинарий. Но при выделении тем же должником какой-либо вещи в виде залога одному из кредиторов он получает за счет этой вещи удовлетворение своих претензий в первую очередь, раньше, чем на нее вправе обратить взыскание другие кредиторы.

А когда вещь закладывается нескольким кредиторам, они могут обратить на нее взыскание в той же очередности, в какой возникли их залоговые права(qui prior est temperore, potior est jure – кто первенствует во времени, у того лучшее право).

Перечисленным признакам в римском праве соответствовали право собственности и права на чужие вещи.

План:

1. Понятие, содержание и виды владения

2. Способы защиты владения

3. Понятие права собственности и его виды

4. Способы защиты права собственности

Владение в смысле фактического обладания вещами является тем отношением,на почве которого складывался исторически институт права собственности.

Не забывая этой исторической связи "владения" и "права собственности" (оставшей след на разговорной речи,нередко отождествляющей эти два понятия),необходимо иметь в виду,что в более развитом римском праве "владение"и "право собственности"-различные категории,которые могли совпадать в одном и том же лице,но могли принадлежать и разным лицам.

Владение представляло собой именно фактическое обладание,однако связанное с юридическими последствиями,прежде всего снабженное юридической защитой. Для юридической защиты владения характерно то,что она давалась вне зависимости от того,имеет ли данный владелец вещи право собственности на нее или нет.

Однако не всякое фактическое обладание лица вещью признавалось в римском праве владением.Проводилось различие между владением в точном смысле (possessio,possessio civilis) и простым держанием (detentio, иногда оказавшимся possessio naturalis).

Для наличия владения (possessio) необходимы были два элемента: corpus possessionis (буквально "тело" владения,т.е. само фактическое обладание) и animus possessionis (намерение,воля на владение). Однако не всякая воля фактически обладать вещью признавалась владельческой волей. Лицо,имеющее в своем фактическом обладании вещь на основании договора с собственником (например,получивший ее от собственникав пользование,на хранение и т.п.), не признавалось владельцем,а было держателем на чужое имя (detentor alieno nomine).ежду тем нельзя сказать, что пользователь или хранитель вещи не имеет воли обладать вещью, воля у него есть,но воля обладать от имени другого. Для владения же в юридическом смысле была необходима воля обладать вещью самостоятельно,не признавая над собой власти другог лица,воля относиться к вещи как к своей (animus domini)Такая воля есть у подлинного собственника;у лица,которое в силу добросовестного заблуждения считает себя за собственника,хотя на самом деле таковым не является (так называемый добросовестный владелец); наконец,незаконного захватчика чужой вещи,прекрасно знающего,что он не имеет права собственности на данную вещь, и все-таки проявляющего волю владеть вещью как своей.

Напротив, такой владельческой воли,именно в смысле намерения относиться вещи как к собсвенной,нет, например, у арендатора: он обладает вещью, обладает в своем интересе,но самим фактом платежа арендной платы он уже признает за собой юридическое господство собственника (лицо,относящееся к вещи как к своей,не станет платить кому-то за пользование этой вещью). Поэтому арендатор в римском праве считался держателем арендованной вещи на имя ее собственника.

Таким образом,владение (possessio) можно определить как фактическое обладание лица вещью,соединенное с намерением относиться к вещи как к своей обладать независимо от воли другого лица,самостоятельно); держание же (detentio)- фактическое обладание вещью без такого намерения (обладание на основе договора с другим лицом,вообще несамостоятельное,а также и обладание ненамеренное,бессознательное и т.д.).

Практическое значение различия владения и держания выражалось в том,что в то время как владельцы (possessores) защищались от всяких незаконных посягательств на вещь непосредственно сами, арендатор как "держатель от чужого имени" мог получить защиту только через посредство собственника,от которого получена вещь.

Владелец фактически проявляет вовне (законно или незаконно) собственническое отношение к вещи. Равным образом и предметом владения по римскому праву могли быть те же самые вещи,на которое возможно право собственности. Ввиду изложенного соотношения между владением и правом собственности в литературе римского права предлагалось (Р. Иерингом) определить владение как "видимость собственности".

Виды владения. Владельцем вещи нормально является ее собственник, так как нормально вещи находятся в обладании тех,кому они принадлежат. Собственник имеет и право владеть вещью (ius possedendi). В этом смысле он является законным владельцем.Владельцы,фатически обладающие вещью с намерением относиться к ней как к собственной,но не имеющие ius possidendi (права владеть),признаются незаконными владельцами.

Незаконное владение в свою очередь может быть двух видов: незаконное добросовестное и незаконное недобросовестное владение. Добросовестным владение в римском праве признается в тех случаях,когда владелец не знает и не должен знать,что он не имеет права владеть вещью (например,лицо, приобретшее вещь от несобственника,выдававшего себя за собственника). Примером недобросовестного владения может служить владение может служить владение вора, который знает,что вещь не его, и тем не менее ведет себя так,как будто вещь принадлежит ему.

Различие добросовестного и недобросовестного владения имело значение в ряде отношений;так,только добросовестный владелец мог приобрести по давности право собственности в тех случаях,когда собственник предъявлял иск об изъятии его вещи от фактического владельца,недобросовестный владелец вещи строже отвечал за сохранность вещи,за плоды от вещи и т.д.,чем добросовестный владелец и пр.

Прекращение владения.Владение утрачивалось с утротой хотя бы одного из двух необходимых элементов- corpus possessionis или animus possessionis. Так,владение лица прекращалось,как только вещь выходила из его обладания или лицо выражало желание прекратить владение (отчуждало вещь).Владение прекращалось в случае гибели вещи или приевращения ее во внеоборотную вещь.