ТЕМА 8. 3 страница

Под состоянием опьянения в данной норме законодатель имеет в виду обычное, физиологическое опьянение, которое не исключает вменяемости субъекта преступления, так как в любой степени обыч­ного опьянения сохраняется способность осознавать общественную опасность своего деяния и контролировать свои действия во время совершения преступления.

Патологическое опьянение в отличие от физиологического представляет собой временное расстройство психики, которое пол­ностью лишает возможности отдавать отчет в своих действиях и ру­ководить ими. Лицо, совершившее общественно опасное действие в состоянии белой горячки или иного алкогольного психоза, признает­ся невменяемым и уголовной ответственности не подлежит.

4. Невменяемость. Ст. 21 УК РФ о невменяемости гласит: "Не
подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время со­
вершения общественно опасного деяния находилось в состоянии не­
вменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер
и общественную опасность своих действий (бездействия) либо ру­
ководить ими вследствие хронического расстройства, временного
психологического расстройства, слабоумия либо иного болезненного
состояния психики" (ч. 1 ст. 21 УК).

Формула невменяемости (ст. 21 УК) включает в себя два крите­рия: юридический и медицинский.

Юридический (психологический) критерий характеризует сте­пень расстройства сознания и воли лица во время совершения им об­щественно опасного деяния. Юридический критерий отражает два момента: когнитивный (познавательный) признак невменяемости и волевой признак.

Я||

Когнитивный признак невменяемости законодатель определяет как неспособность осознавать фактический характер и обществен­ную опасность своих действий (бездействия).

В юридической и судебно-психиатрической литературе ког­нитивный признак традиционно именуется интеллектуальным как имеющий отношение к интеллекту. Однако этот признак следует оп­ределять не по принадлежности, а по выполняемой функции, пос­кольку речь идет о функционировании познавательных (когнитив­ных) способностей индивида. В случае невменяемости имеет место явная патология познавательных способностей: лицо не может от­давать отчет в своих действиях, то есть осознавать их фактический характер и социальную значимость.

Волевой критерий невменяемости законодатель определяет как неспособность "руководить ими", то есть своими действиями (без­действием).

В содержание медицинского (психиатрического) критерия за­конодатель включает четыре формы болезненных расстройств пси­хической деятельности: хроническое психическое расстройство; временное психическое расстройство; слабоумие, а также иное бо­лезненное состояние психики.

В соответствии с принятой в Российской Федерации Междуна­родной классификацией психических болезней (МКБ-10) указанные формы психических расстройств могут быть рассмотрены следую­щим образом.

Хроническое психическое расстройство представляет собой процессуальное психическое заболевание эндогенного (внутренне­го) либо экзогенного (внешнего) происхождения. К процессуальным заболеваниям эндогенного характера относят шизофрению, мани­акально-депрессивный психоз, эпилепсию и другие психические заболевания, в возникновении которых основное значение имеют внутренние факторы. К процессуальным заболеваниям экзогенного характера относят такие органические заболевания, как мозговые травмы, различные интоксикации (отравления), в происхождении которых основную роль играют внешние факторы.

Временное (транзиторное) расстройство психики является так называемым исключительным состоянием. К исключительным состояниям относят группу скоротечных психических нарушений, возникающих, как правило, у психически здоровых лиц в виде па-

тологического опьянения, патологического аффекта, просоночных состояний с сумеречным нарушением сознания, а также такие реак­тивные состояния, как тяжелые неврозы и психозы.

Слабоумие является заболеванием, которое обусловлено патоло­гией развития и представляет собой стойкое снижение интеллекту­альной деятельности. Слабоумие может быть врожденным (олигоф­рения) либо приобретенным (деменция). По степени выраженности умственной недостаточности различают три вида олигофрении: де-бильность (легкая), имбецильность (средняя), идиотия (глубокая). Основанием для признания лица невменяемым является средняя степень малоумия либо осложненная дебильность. Случаи тяжелого малоумия в судебной практике не встречаются, так как идиоты со­вершенно беспомощны.

Иным болезненным состоянием психики признаются такие психические аномалии, которые не имеют процессуальной осно­вы. Классическим примером такой аномалии являются психопатии, представляющие собой врожденные (ядерные) либо приобретенные (краевые) уродства характера. В отечественной психиатрии психо­паты рассматриваются как лица, имеющие отклонения в эмоцио­нально-волевой сфере, от ненормальности которых страдают или они сами, или общество.

По МКБ-10 психопатии определяются как личностные аномалии (расстройства личности и поведения), свойственные лицу на протя­жении всей жизни. Обычно психопаты являются вменяемыми, так как способны отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Невменяемыми признаются глубоко психопатические личности со сверхценными образованиями и бредовыми идеями.

Невменяемость устанавливается ретроспективно и соотносит­ся со временем совершения общественно опасного деяния. Для при­знания лица невменяемым требуется наличие одного из признаков юридического критерия в сочетании с одной из форм психического расстройства.

Невменяемое лицо не является субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности. В соответствии с законом (ч. 2 ст. 21 УК) такому лицу могут быть назначены принудительные меры медицинского характера с учетом общественной опасности де­яния и степени социальной опасности психически больного лица.

§4. Специальный субъект преступления

В теории уголовного права наряду с общим субъектом пре­ступления выделяется специальный субъект. Признаки общего субъекта преступления (физическая принадлежность, вменяемость и определенный возраст) сформулированы законодателем в Общей части УК. Признаки специальных субъектов указаны в диспозици­ях уголовно-правовых норм Особенной части УК либо в примеча­ниях к ним.

Специальный субъект преступления - это лицо, которое наряду с общими признаками субъекта имеет дополнительный признак, не­обходимый для привлечения к уголовной ответственности.

В диспозициях уголовно-правовых норм дополнительный при­знак дан в позитивной форме (военнослужащий, должностное лицо) либо в негативной форме (лицо, не имеющее медицинского образо­вания).

По характеру содержания дополнительный признак может быть либо конкретным (мать новорожденного ребенка), либо обобщен­ным (лицо, обязанное оказать медицинскую помощь в соответствии с законом или специальными правилами).

В большинстве норм дополнительный признак указан прямо, в отдельных нормах - косвенно. Например, в случае совершения пре­ступления "с использованием служебного положения" специальным субъектом выступает лицо, обладающее соответствующим служеб­ным положением. В последнем случае признаки специального субъ­екта выводятся путем толкования уголовно-правовой нормы.

В Уголовном кодексе РФ специальный субъект указан в 40% норм Особенной части. Признаки специального субъекта весьма разнообразны, но во всех случаях касаются тех свойств личности, которые влияют на характер и степень общественной опасности пре­ступления.

Классификация специальных субъектов может быть проведена по наиболее общим отличительным признакам. Такими признаками являются:

1) правовое положение и социальная роль субъекта преступ­
ления;

2) физическое свойство субъекта преступления;

3) характер взаимоотношений субъекта с потерпевшим.

К первой группе по правовому положению и социальной роли относятся: граждане РФ, иностранные граждане, лица без граж­данства, должностные лица, руководители, представители власти, сотрудники правоохранительных органов, лица, которые выполняют определенный вид деятельности, имеют отношение к военной служ­бе, участвуют в уголовном процессе, осуждены либо заключены под стражу.

Во второй группе по физическим свойствам субъекта в качест­ве дополнительного признака учитываются: пол (мужской), возраст (совершеннолетний), состояние здоровья (венерический больной или ВИЧ-инфицированный), трудоспособность.

В третьей группе по характеру взаимоотношений субъекта с потерпевшим в качестве признака специального субъекта высту­пают: родственные отношения (родители, мать, отец, дети, другие родственники), служебные отношения (начальник, подчиненный), отношения зависимости (лицо, от которого потерпевший зависит материально, опекун).

Признаки субъекта преступления в уголовном праве имеют тро­якое значение:

1) они могут быть конструктивными признаками состава пре­
ступления, без которых соответствующие составы преступлений не
существуют;

2)в квалифицированных составах они выступают в роли отяг­
чающих признаков;

3) за рамками состава преступления дополнительные признаки
субъекта преступления имеют значение смягчающих либо отягчаю­
щих обстоятельств.

Дополнительная литература

1. Артеменко Н.В. Возраст уголовной ответственности

(история и современность). Ростов-на-Дону, 1997.

2. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: про-

блемы уголовной ответственности. М., 1998.

3. Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Субъект преступления.

Ростов-на-Дону, 1998.

⁹⁵

4. Козаченко И.Я. и др. Проблема уменьшенной вменяе­
мости. Екатеринбург, 1993.

5. Михеев Р.И. Невменяемый: социально-правовой
очерк. Владивосток, 1992.

6. Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости //
Государство и право. - 1993. -№ 3.

7. Назаренко Г.В. Способы и средства выражения уго­
ловно-релевантных психических состояний в праве //Меж­
дународное и национальное законодательство: проблемы
юридической техники. М, 2003.

8. Назаренко Г.В. Изменение норм и теоретических
представлений о лицах, подлежащих уголовной ответствен­
ности //История развития уголовного права и ее значение
для современности. М., 2005.

9. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления.
Алма-Ата, 1979.

10. Трахтеров B.C. Вменяемость и невменяемость в
уголовном праве (исторический очерк). Харьков, 1992.

ТЕМА 11.

НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

1. Институт неоконченного преступления

2. Приготовление к преступлению

3. Покушение на преступление

4. Добровольный отказ от преступления

Литература

1. Гринъ М.В. Понятие оконченного и неоконченного
преступления // Энциклопедия уголовного права. Неокон­
ченное преступление. Т. 5. СПб., 2006.

2. Иванов В.Д. Приготовление к преступлению //Энцик­
лопедия уголовного права. Неоконченное преступление.
Т. 5. СПб., 2006.

3. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб.,
2002.

4. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное пре­
ступление и его виды. М., 2002.

5. Ситникова А.И. Русские криминалисты о приготов­
лении и покушении. Орел, 2007.

§1. Институт неоконченного преступления

Законодатель в главе 6 "Неоконченное преступление" выделяет три вида неоконченных преступлений: приготовление к преступле­нию (ч. 1 ст. 30 УК), покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК) и преступление, прекращенное в силу добровольного отказа (ст. 31 УК).

В учебной литературе приготовление и покушение традиционно рассматриваются как стадии совершения преступления. При этом в качестве третьей стадии выделяется оконченное преступление.

Трактовка различных видов неоконченных преступлений в ка­честве стадий имеет ряд недостатков:

1) многие умышленные преступления не проходят никаких ста­
дий, а неосторожные преступления не имеют их вообще;

2) по смыслу закона (ч. 1 ст. 29 УК) оконченное преступление
не является стадией, так как в нем содержатся все признаки состава
преступления;

3) выделение стадий в преступлении, доведенном до конца, не
имеет уголовно-правового значения, так как совершенное преступ­
ление квалифицируется без ссылки на ст. 30 УК РФ.

Вывод: поскольку законодатель не использует термин "стадия преступления" и не дает определения каких-либо стадий, не сле­дует считать различные виды неоконченных преступлений, а тем более оконченное преступление, стадиями преступной деятель­ности.

§2. Приготовление к преступлению

Закон (ч. 1 ст. 30 УК) определяет приготовление к преступлению как "приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников пре­ступления, сговор на совершение преступления либо иное умышлен­ное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам".

Объективная сторона приготовления к преступлению заклю­чается в осуществлении действий, которые создают условия для со­вершения готовящегося преступления. Кроме того, приготовление характеризуется недоведением преступления до конца и наличием не зависящих от субъекта обстоятельств.

К приготовительным действиям законодатель относит:

1) приготовительные действия, касающиеся орудий и средств совершения преступления, в том числе их приискание, изготовление либо приспособление;

2) приготовительные действия, касающиеся соучастников пре­
ступления, в том числе приискание таковых и сговор на совершение
преступления;

3) иное умышленное создание условий для совершения преступ­
лений, касающееся обстоятельств готовящегося преступления, на­
пример, изучение обстановки, устранение препятствий и тому по­
добное.

Субъективная сторона приготовления к преступлению харак­теризуется наличием прямого умысла и осознанием невозможности довести преступление до конца в силу сложившихся обстоятельств. В соответствии с законом (ч. 2 ст. 30 УК) уголовная ответствен­ность наступает за приготовление к тяжкому (ч. 4 ст. 15 УК) и особо тяжкому (ч. 5 ст. 15 УК) преступлениям.

При квалификации приготовительных действии делается обяза-|тельная ссылка на ч. 1 ст. 30 УК и соответствующую статью Особен­ной части УК РФ. Например, приготовительные действия к убийству квалифицируются по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Наказание за приготовление назначается с учетом общих пра­вил (ст. 60 УК) и дополнительных требований (ст. 66 УК). При этом наказание не может превышать 1/2 срока или размера максимального наказания, предусмотренного заданное преступление.

§3. Покушение на преступление

Согласно ч. 3 ст. 30 УК "покушением на преступление призна­ются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступ­ление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам ".

Объективную сторону покушения характеризуют три признака:

1) действие (бездействие), непосредственно направленное на
совершение преступления;

2) недоведение преступления до конца;

3) наличие не зависящих от лица обстоятельств.

Такими обстоятельствами могут быть пресечение преступле­ния, задержание с поличным, сопротивление потерпевшего и другие препятствия.

Субъективная сторона покушения характеризуется наличием прямого умысла и осознанием того, что начатое преступление не до­водится до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

По степени реализации различают два вида покушения: окон­ченное (завершенное) и неоконченное (незавершенное).

При завершенном, покушении субъект совершает все действия, необходимые для реализации преступного умысла. Например, стре­ляет из пистолета в жертву, но делает промах.

При незавершенном покушении субъект, напротив, не соверша­ет всех действий, необходимых для реализации умысла. Например, вор проникает в помещение, похищает вещи, но его задерживает охрана.

Квалификация покушения осуществляется путем ссылки на ч. 3 ст. 30 УК и соответствующую статью Особенной части УК РФ. Так, при покушении на кражу без отягчающих признаков содеянное ква­лифицируется по ч. 3 ст. 30 УК и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По особенностям квалификации наряду с реальными покушени­ями можно выделить фиктивные покушения.

Фиктивные покушения имеют, место в тех случаях, когда окон­ченное преступление квалифицируется как покушение на более тяж­кое преступление, чем совершено фактически. Типичный пример: убийство женщины, которую виновный ошибочно считает беремен­ной, в соответствии с направленностью умысла квалифицируется по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 105 УК как покушение на убийство бере­менной.

§4. Добровольный отказ от преступления

В соответствии с законом (ч. 1 ст. 31 УК) добровольным отказом от преступления признается "прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непос­редственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца".

Часть 2 ст. 31 УК гласит: "лицо не подлежит уголовной ответс­твенности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца".

Объективная сторона добровольного отказа от преступления состоит в прекращении исполнителем преступных действий до

окончания преступления (ч. 1 ст. 31 УК), а также в предотвращении организатором и подстрекателем доведения преступления исполни­телем до конца, а в случае пособничества состоит в принятии мер, направленных на предотвращение преступления (ч. 4 ст. 31 УК).

Субъективная сторона добровольного отказа характеризуется тем, что субъект осознает возможность доведения преступления до конца (интеллектуальный признак- ч. 1 ст. 31 УК), но добровольно и окончательно отказывается от продолжения преступного деяния (волевой признак - ч. 2 ст. 31 УК).

Добровольный отказ по существу характеризуют три специфи­ческих признака: добровольность, своевременность и окончатель­ность.

Добровольность отказа проявляется в том, что субъект прекра­щает преступное деяние по своей воле, осознавая возможность до­ведения преступления до конца. Этот признак отличает добровольно прекращенное преступление от таких неоконченных преступлений, как приготовление и покушение, которые прекращаются вынужден­но, т.е. в силу обстоятельств, не зависящих от субъекта.

Своевременность добровольного отказа заключается в том, что преступное деяние прекращается до окончания преступления, т.е. во время его подготовки либо в начале исполнения. Этим доброволь­ный отказ отличается от деятельного раскаяния, которое проявляет­ся после совершения преступления и заключается в заглаживании причиненного вреда.

Окончательность отказа от преступления заключается в том, | что лицо прекращает данное преступное деяние полностью, а не приостанавливает на время его совершение из тактических сооб-ражений. Этим добровольный отказ отличается от продолжаемых преступлений, которые совершаются по частям, что предполагает приостановление преступной деятельности.

По своей юридической природе добровольный отказ является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за не­оконченное преступление (ч. 2 ст. 31 УК).

Однако если в действиях лица, отказавшегося от доведения преступления до конца, содержится состав иного оконченного пре­ступления, такое лицо в соответствии с законом (ч. 3 ст. 31 УК) подлежит уголовной ответственности. Например, в случае отка­за от убийства с использованием огнестрельного оружия действия

субъекта квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК как незаконное приоб­ретение, хранение или ношение оружия.

Уголовная ответственность организатора и подстрекателя ис­ключается только в случае предотвращения доведения преступления исполнителем до конца путем своевременного сообщения органам власти или иными предпринятыми мерами (ч. 4 ст. 31 УК). Если действия организатора и подстрекателя не привели к предотвраще­нию совершения преступления исполнителем, то отказ считается неудавшимся. В таком случае предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания (ч. 5 ст. 31 УК).

Ответственность пособника исключается даже при неудавшемся предотвращении, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ч. 4 ст. 31 УК).

Дополнительная литература

\.ДурмановН.Д. Стадии совершения преступления. М., 1955.

2. Здравомыслов Б.В. Стадии совершения умышленного
преступления. М., 1960.

3. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на пре­
ступление. Караганда, 1974.

4. Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Стадии совершения пре­
ступления. Ростов-на-Дону, 1998.

5. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к
преступлению и покушение на преступление. М., 1958.

6. Караулов В. Ф. Стадии совершения преступления. М.,
1982.

7. Козлов А.П. Неоконченное преступление. Красно­
ярск, 1999.

8. Милюков С. Ф., Дронова Т.Н. Новейшая литература об
уголовной ответственности за неоконченное преступление
и нормативных основаниях добровольного отказа от него //
Ленинградский юридический журнал. - 2007. - № 1(7).

9. Панъко К.К. Добровольный отказ от преступления по
советскому уголовному праву. Воронеж, 1975.

10. Тышкевич И.С. Приготовление и покушение по уго­
ловному праву. М., 1958.

ТЕМА 12.

СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

1. Понятие и признаки соучастия

2. Виды соучастников

3. Формы соучастия

4. Ответственность соучастников

Литература

1. Досюкова Т.В. Применение уголовно-правовой нор­
мы об ответственности за организацию преступного сооб­
щества (преступной организации). Саратов, 2000.

2. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатерин­
бург, 1999.

3. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб.,
2001.

4. Тельное П.Ф. Ответственность за соучастие в пре­
ступлении. М., 2002.

5. Энциклопедия уголовного права. Соучастие в пре­
ступлении. Т. 6. СПб., 2007.

§1. Понятие и признаки соучастия

В соответствии с законом (ст. 32 УК) "соучастием в преступле­нии признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления".

Объективными признаками соучастия являются: а) участие в преступлении двух или¹ более лиц, обладающих признаками субъекта преступления (количественный признак). Со-

ответственно не могут быть соучастниками преступления малолет­ние и невменяемые;

б) совместность преступных действий, т.е. объединение усилий для совершения преступления (качественный признак).

Субъективный признак соучастия — умышленность - указан в законодательном определении дважды. Тем самым подчеркивается, что неосторожное соучастие и соучастие в неосторожном преступ­лении невозможно. Однако лицо, совершившее преступление по неосторожности, может быть привлечено за халатность, например, медсестра, которой подменили лекарство.

Соучастие следует отличать от прикосновенности к преступле­нию. Прикосновенность имеет место после совершения преступле­ния. Различают две формы прикосновенности к преступлению: 1) заранее необещанное укрывательство; 2) попустительство. При этом наказывается укрывательство особо тяжких преступлений и некото­рые виды попустительства (ст. 224, 225, 293 УК).

§2. Виды соучастников

Соучастниками преступлений являются субъекты, совместно совершающие умышленные преступления.

В зависимости от характера совершаемых действий различают несколько видов соучастников. В соответствии с законом (ч. 1 ст. 33 УК) "соучастниками преступления наряду с исполнителем призна­ются организатор, подстрекатель и пособник".

Исполнителем преступления является лицо, которое непосредст­венно, в том числе с соисполнителями либо посредством ненадлежа­щих лиц, совершило преступление.

Закон (ч. 2 ст. 33 УК) различает три разновидности исполните­лей: непосредственный исполнитель, который действует сам; соис­полнитель, который действует с другими исполнителями, и опос­редованный исполнитель, который использует лиц, не подлежащих уголовной ответственности (малолетних, невменяемых).

Организатором преступления признается лицо, которое органи­зовало совершение преступления или руководило его исполнителем. Вместе с тем закон (ч. 3 ст. 33 УК) признает организатором и лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими.

Преступная деятельность организатора включает в себя такие действия, как: а) организация совершения преступления; б) руко­водство его исполнением; в) создание организованной группы или преступного сообщества; г) руководство ими. Для признания орга­низатором достаточно, чтобы лицо совершило любое из указанных действий.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления. При этом закон (ч. 4 ст. 33 УК) указыва­ет, что способом подстрекательства является уговор, подкуп, угроза или другой способ.

Склонение другого лица к совершению преступления состоит в совершении действий, которые вызывают у исполнителя решимость совершить преступление. Эти действия могут быть убеждающими: уговор, подкуп, просьба, предложение, обещание; либо принуждаю­щими', угроза, приказ, возбуждение ненависти либо насилие.

Пособником признается лицо, которое содействует совершению преступления. Закон (ч. 5 ст. 33 УК) характеризует два вида пособ­ничества: 1) интеллектуальное; 2) физическое.

Интеллектуальное пособничество заключается в предостав­лении соучастникам информации, способствующей совершению преступления. Закон относит к такой информации: а) советы; б) ука­зания; в) обещание скрыть преступника и все, что связано с преступ­лением; г) обещание приобрести или сбыть предметы, добытые пре­ступным путем; д) иную необходимую информацию.

Физическое пособничество заключается в предоставлении средств или орудий совершения преступления либо устранении препятствий. Такое пособничество может совершаться в активной форме (отключение сигнализации) либо в пассивной (невыполнение охранником своей обязанности).

§3. Формы соучастия

В доктрине уголовного права под формой соучастия понимает­ся способ (характер, тип) совместной деятельности соучастников. По характеру деятельности соучастников различают: а) простое соучастие - это соучастие без распределения ролей, т.е. соисполнение;

б) сложное соучастие - это соучастие с распределением ролей, когда наряду с исполнителем действуют организатор, подстрекатель, пособник.

В зависимости от момента соглашения различают соучастие:

а) без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК);

б) с предварительным сговором (ч. 2 ст. 35 УК).

В первом случае предварительное соглашение между соиспол­нителями отсутствует. Во втором имеет место заранее достигнутое соучастниками соглашение о совместном совершении преступле­ния.

По степени согласованности действий соучастников наряду с группой и группой по предварительному сговору различают:

а) совершение преступления организованной группой (ч. 3 ст. 35
УК);

б) совершение преступления преступным сообществом, т.е.
преступной организацией (ч. 4 ст. 35 УК).

Организованная группа — это форма соучастия, при которой пре­ступление совершается 'Устойчивой группой лиц, заранее объеди­нившихся для совершения одного или нескольких преступлений" (ч. 3 ст. 35 УК).

Организованная группа имеет три признака:

1) предварительное объединение членов группы;

2) устойчивость преступных связей;

3) цель - совершение одного или нескольких преступлений.

Преступная организация (преступное сообщество)- это фор­ма соучастия, при которой преступление совершается "сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения 'тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением орга­низованных групп, созданных в тех лее целях" (ч. 4 ст. 35 УК).

Закон характеризует преступное сообщество как организован­ную группу. Это означает, что преступное сообщество имеет все при­знаки организованной группы плюс три отличительных признака: