Соотношение гр. зак-ва и постановлений Конституционного Суда

Соотношение гр. зак-ва и судебной практики.

Соотношение гр. зак-ва и постановлений судебных Пленумов.

Соотношение гр. зак-ва и норм морали и нравственности.

Нормы морали не являются источниками ГП, но становятся источниками, если они закреплены в законе. Как правило, действующие нормы морали совпадают с закреплёнными в законе.

Пример.

Молодой человек не уступает место инвалиду в общественном транспорте: если он сидит на обычном месте, то нарушает общ. норму, если на спец. месте, то закон.

Благодаря нормам морали можно правильно применять гр. зак-во. Не зная эти нормы, можно применить неправильно.

Ст. 69 ГК: сделка признаётся ничтожной, если она противоречит основам морали и нравственности, действующим в данном обществе.

Судебные Пленумы рассматривают обобщённые материалы судебной практики и дают руководящие разъяснения по вопросам применений гр. зак-ва. Эти разъяснения имеют обязательную силу для всех судов соответствующей судебной системы. Иногда разъяснения для судов общей юрисдикции и арбитражных судов не совпадают. Эти разъяснения имеют важное значение для единообразного использования норм ГП.

Являются ли постановления судебных Пленумов источниками ГП? Такие руководящие разъяснения можно считать источниками ГП. Закон СССР «О Верховном Суде СССР»: руководящие разъяснения этого суда имели первостепенное значение для всех судебных систем и иных правоприменительных органов.

Вторая позиция: суд и его Пленум – это правоприменительный, а не правотворческий орган, поэтому Пленум может только толковать смысл действующих норм, но не создавать новые нормы ГП. Эта позиция представляется единственно правильной с теоретической точки зрения.

Последняя попытка создать новое правило судом была предпринята лет 15 назад. Верховный Суд вышел за пределы своей компетенции, но его разъяснение было изъято.

Судебная практика – многократное единообразное решение судами одной и той же категории дел.

Значение СП: она не является источником ГП. Она не является обязательной для судьи. Но судья должен обязательно считаться с судебной практикой. Порочная судебная практика – неверное истолкование норм, вошедшее в судебную практику.

Основная функция КС: рассматривать, насколько действующие нормы соответствуют К. Может прекратить действие нормы, но не может создать новую норму (поэтому постановления КС не являются источниками ГП).

Пример.

Закон о товариществах собственников жилья, которые управляют кондоминиумом. Если хотя бы два собственника жилья организовывали товарищество, остальные тоже автоматически выступали в него. КС отменил эту норму, как противоречащую К.