Первоначальная и последующая невозможность исполнения обязательств

Первоначальная невозможность - это такая невозможность, которая существовала в момент заключения договора.

Последующая невозможность имеет место тогда, когда в момент заключения договора, из которого возникло обязательство, его можно было исполнить, но до наступления срока исполнения обязательства наступила объективная невозможность его исполнения.

Представляется, что более правильной позицией, что ст.416 действует только на последующую невозможность. А продать то, что не существует, нельзя и на первоначальную невозможность действуют правила о недействительности сделок.

Проект ФЗ о внесении изменений в ГК РФ - там предполагается дополнить ст.416 следующим правилом: обязательство прекращается невозможностью исполнения, если невозможность вызвана наступлением после возникновения обязательства обстоятельством, за которое не одна из сторон не отвечает.

Это дополнение не очень удачное, ибо одна из сторон отвечает или не отвечат - это не имеет значения на прекращение обязательства. Если предмета обязательства нет - его объективно невозможно исполнить.

Ст.416 различает две ситуации:

1) когда невозможность вызвана обстоятельством, за которое ни должник, ни кредитор не отвечает (предмет обязательства - индивидуально определенная вещь, которая юридически незаменима).

2) когда невозможность вызвана обстоятельством, за которое отвечает либо должник, либо кредитор.

1) Существует обязательство перевозки - грузоотправитель и перевозчик. Последний обязался перевезти до 1 ноября 2011 года, а заморозки сковали реку до 1 ноября и вот тут прекратилось обязательство по независящим ни от кого причинам.

2) Невозможно перевезти груз из-за того, что команда парохода бурно отмечало ДР капитана так, что судно сгорело. Обязательство прекратилось, потому что его невозможно исполнить, но тут возникает правоотношение гражданско-правовой ответственности, в соответствии с которым, перевозчик обязан возместить все убытки, которые понёс групоотправитель.

Существует юридическая и фактическая невозможность исполнения обязательства.

Юридическая невозможность - ст.417 ГК РФ - прекращение обязательства на основании акта государственного органа. Когда исполнение обязательства стало невозможным в результате издания акта государственного органа или органа местного самоуправления и этот акт запрещает совершение тех действий, которые необходимы для совершения обязательства.

То же обязательство перевозки. А получатель в районе Крайнего Севера. И тут минтранс издает акт, что нельзя осуществлять перевозку в район Крайнего Севера.

В таком случае обязательство прекращается ввиду юридической невозможности исполнения такого обязательства. Однако, в отличие от фактической невозможности, юридическая невозможность может прекратиться, если административный акт, препятствующий исполнению обязательства, будет признан недействительным, то обязательство восстанавливается, если иное не вытекает из соглашения сторон, существа этого обязательства и если исполнение такого обязательства соответствует интересам кредитора (если кредитор не утратил интерес к исполнению такого обязательства).

Оказалось, что минтранс превысил полномочия и акт признан судом недействительным и тогда, если кредитор не утратил интерес к исполнению обязательства, то обязательство восстанавливается.