Итоги исследований после 8-го сезона

Всего по итогам восьми сезонов на стоянке зафиксировано 200 неподвижных объектов, 17925 фрагментов керамических сосудов, 821 кремнёвое изделие, 715 каменных изделий, 38 фрагментов глинобитной обмазки, 102 фрагмента костей животных, 101 фрагмент бронзового лома, 54 куска бронзового шлака, 2 куска бронзы а также 3 бронзовых булавки, 4 бронзовых и 5 кремнёвых нaкoнечникoв стрел, фрагмент бронзового нaкoнечникa копья, фрагмент браслета, фрагменты тиглей-ложек и литейные формы из глины. Во время восьми сезонов исследований выявлены следы пяти этапов заселения стоянки:

1. Заселение мезолитическое, следы которого ограничиваются исключительно немногочисленным кремнёвым материалом

Рис. 5. Изделия из кремня и бронзы

2. Заселение культуры воронковидных кубков, остатком которого являются также только подвижные памятники (фрагменты посуды и кремнёвый материал). 3. Заселение тщинецкой культуры. К этому этапу заселения можно причислить некоторые объекты, а также подвижный материал (фрагменты посуды, кремнёвый материал). 4. Заселение культуры могильной. Эта культура представлена наиболее богатыми подвижными источниками: керамика, кремнёвые орудия (в частности, нaкoнечник cтрелы) и каменные орудия (между прочим тёрки, шлифовальные плитки), костный материал, следы обработки бронзы в виде шлака и бронзового лома а также готовых изделий (булавки, фрагменты браслетов, наконечники стрел, часть наконечника копья), а также многочисленными неподвижными источниками (большинство из 200 объектов зарегистрированных на стоянке), древних углубленных сооружений – хозяйственных ям, подвалов, мусорных ям, топок, хозяйственных и жилых остатков, а также в северно-восточном углу – постройки в виде жилищно-производственного (металлургическая мастерская) сооружения столбовой конструкции.

Можно отнести к этой фазе заселения стоянки почти все наземные объекты, в которых документирован керамический и кремнёвый материал. Остальные объекты, в которых не зарегистрировано подвижных материалов, можно тоже с большой вероятностью относить к деятельности населения могильной культуры.

5. Заселение средневекового общества (ХIV – XV в.), представлено через немногие подвижные источники (керамика – фрагменты сосудов).

Наиболее ярким открытием на стоянке было документирование в 2006 г. объекта 153 – остатков жилой и хозяйственной постройки с функцией металлургической мастерской. Здесь было зарегистрировано большое количество разнообразных подвижных памятников: пережженная и размельченная керамика сосудов, каменные и кремнёвые изделия (шлифовальные напильники, шлифовальные плиты, топорик), глинобитный пол, бронзовый шлак, фрагменты бронзовых изделий («излом»), а также булавки и 3 бронзовых наконечника стрел. Это первое такого типа открытие на неукреплённом поселении могильной культуры в Центральной Европе. Довольно большая часть керамических материалов имеет следы действия высокой температуры (пемза). Объект, форма нижнего уровня которого приближалась к нерегулярному овалу, был расположен длинной осью в направлении СЗ – ЮВ. Его максимальные размеры (длина х широта х глубина) были равны: 13,2 х 9,2 х 0,9 м. Это корытообразное углубление с неровным дном имело заполнение, состоящее из множества слоёв дифференцированных по консистенции, почти каждый из которых носит следы действия огня. Они были построены из компонентов песка с разной степенью осветленности (светло-серый, серый, тёмно-серый), а также не осветленного (чёрного и бурого цвета), с примесью мелкозернистого жёлтого (ржаво-жёлтого) или беловатого песка, содержали также размельчённый древесный уголь или слои гари с большими углями. В центрально-западной части объекта открыта хозяйственная яма (место, в котором стояла переносная печь? – об. 153А), со слоистым заполнением, состоящим из чёрно-бурого песка и песка с разными оттенками серого. Из этого места происходят многие подвижные источники, в том числе – керамика, бронзовый лом (проволока, пластинки, «выплавки»), кремни и многие каменные изделия. В рассмотренной обширной структуре отмечено также 2 поломанных бронзовых наконечника стрел, а также большое количество фрагментов керамических сосудов, фрагменты тигля и литейной ложки, фрагмент заготовки топорика, кремнёвый материал, каменный и бронзовый лом. По причине глубокой вспашки и наличия множества древесных корней, оставшихся от леса, который здесь ранее рос, состояние сохранности объекта было не самым лучшим.

Интересным и познавательным было открытие в южной части раскопа ХХХ следов нескольких хозяйственных ям (подвалов – объекты 162, 163, 164, 165, 168 – рис. 6), характеризующихся трапецеидальными или прямоугольными профилями, многослойными заполнением, сложенным из слоев супеси с различной степенью осветленности, смешанного с мелкозернистым песком, заключали древесные угла. Из этих объектов происходит керамика, кремнёвые и каменные изделия, потребительские кости животных (об. 162), бронзовый лом (об. 165).

Зарегистрированные в Щепидле остатки неукреплённого поселения могильной культуры являются уникальном открытием европейского масштаба. В специальной литературе до сих пор нет надежно документированных проявлений общественно - экономической деятельности этой культуры, представленной в виде дворовой системы [Ignaczak, Makarowicz 1998]. Это вытекает, между прочим, из особой научной традиции, которая сосредоточивается больше на исследовании реликтов ритуальной жизни (могильников, погребальной обрядности), чем на следах повседневной жизни. Редкостью является также немогильная, бытовая керамика той же группы, что отмечена в таком значительном количестве в Щепидле.

Рис. 6. Хозяйственные ямы – вид c северo-востокa

Невозможно переоценить важнейшее открытие в 2006 году следов металлургической мастерской. До сих пор в Центральной Европе не открыто углубленных объектов такого типа, связанных с могильной культурой. Большинство изделий из бронзы встречается либо в могилах, либо в так называемых клaдaх (то есть хранилищах складных металлей разного типа во влажной среде, болотах) (Gedl, 1975). В районе среднего течения бассейна Варты, и особенно стоянка в Щепидле, увеличивается значительную степень (и сейчас единственная известная в категории неукреплённой поселений) металлургического центра в указанной зоне, который вырабатывает разные изделия наверно не только для местных потребностей.

После окончания исследований, на территории стоянки проектируется строительство скансена, который будет показывать жизнь металлургов эпохи бронзы.

Литература

Ignaczak M., Makarowicz P. Krąg trzciniecki a krąg mogiłowy. Problem zmiany kulturowej na Kujawach i dorzeczu środkowej Warty // A. Kośko. J. Czebreszuk (red.) „Trzciniec” – system kulturowy czy interkulturowy proces? – Poznań 1998, C.379-397.

Gedl M. Kultura przedłużycka. – Wrocław, 212 c.