Местные особенности фаун и их стратиграфическое значение

При стратиграфии часто игнорируются местные особенности развития фаунистических комплексов. Эти особенности проявлялись как в видовом составе, так и в различном (во времени) появлении тех или иных форм. Пространственные изменения в видовом составе фаунистических комплексов нередко принимаются за изменения во времени и наоборот. А это ведет к существенно неверным представлениям о самом процессе развития фауны, а также к неверным стратиграфическим выводам. В пределах огромной территории бывшего СССР на состав фауны млекопитающих оказывают существенное влияние зональные и провинциальные климатические и ландшафтные различия. Поэтому механическое сопоставление и синхронизация удаленных друг от друга фаун неизбежно должно привести к существенным ошибкам.

Определение времени обитания того или иного вида должно производиться дифференцированно. В каждом конкретном крупном районе это надо делать с учетом всего комплекса геолого-геоморфологических и палеонтологических данных. Только так можно определить истинное стратиграфическое положение тех или иных видов млекопитающих. Примеров этому к настоящему времени накопилось много. Так, длиннорогий бизон в пределах Русской равнины характерен для хазарского комплекса, а в Восточной Сибири он входит в состав и верхнепалеотического комплекса.

Четвертичный период является временем неоднократной и существенной перестройки фаунистических комплексов. Смена их приурочена к определенным отрезкам времени и обусловлена изменением среды обитания. Каждый фаунистический комплекс характеризуется определенным видовым составом. Однако в каждом из них в том или количестве имеются виды, встречающиеся как в предшествующем, так и в последующем фаунистических комплексах. Это относится и к так называемым руководящим видам. В связи с этим датировка отложений по единичным находкам (да еще находящимся во вторичном залегании) в большинстве случаев содержит грубые ошибки.