2015-01-07
537
В судебном заседании при даче объяснений, при исследовании доказательств и в судебных прениях судья постоянно прерывал истца и его представителя, не давая представителю истца возможности ясно изложить свою правовую позицию и дать оценку доводам ответчика. В удовлетворении иска суд отказал. Дайте правовую оценку ситуации. Какие средства процессуальной защиты мог использовать истец во время судебного заседания?
Задача 3.
Истец заявил ходатайство о назначении экспертизы, предложив суду 10 вопросов эксперту, а также указав экспертное учреждение для ее проведения. Суд ходатайство отклонил, указав, что назначит экспертизу только после ее оплаты. Истец попросил отложить дело в связи с необходимостью оплаты экспертизы. Суд ходатайство удовлетворил и слушание дела отложил. В следующее судебное заседание истец представил доказательства оплаты экспертизы в конкретном учреждении и вновь ходатайствовал о назначении экспертизы. Ответчик также предложил 15 вопросов для экспертизы и экспертное учреждение. Суд назначил экспертизу в экспертном учреждении, предложенном Ответчиком, поставив перед экспертом 17 вопросов (15 предложенных ответчиком и 2 – истцом). Поскольку о проведении экспертизы ходатайствовал истец, суд возложил на него расходы по ее проведению. Дайте оценку действиям суда. Возможно ли обжалование определения о назначении экспертизы? Какие возникают отношения? Какими нормами они должны быть урегулированы?
