Домашнее задание. Суд удовлетворил требования наймодателя занимаемого ответчиком жилого помещения и в резолютивной части решения предписал выселить ответчика из занимаемой

Задача 1.

Суд удовлетворил требования наймодателя занимаемого ответчиком жилого помещения и в резолютивной части решения предписал выселить ответчика из занимаемой комнаты, если он в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения не погасит задолженность по квартплате. Допустима ли такая формулировка в резолютивной части решения?

Задача 2.

Мировой судья письмом возвратил ответчику апелляционную жалобу, поскольку тот не выполнил в установленный срок указание об уплате госпошлины, содержавшееся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения. Ответчик подал на это письмо частную жалобу. Мировой судья частную жалобу возвратил, сославшись на отсутствие указания в ГПК РФ на возможность обжалования действий мирового судьи по возврату апелляционной жалобы, и тем более – в виде письма. Дайте правовую оценку законности действий мирового судьи.

Задача 3.

Суд удовлетворил требования юридического лица – балансодержателя здания общежития о выселении ответчика (ФИО) из занимаемого жилья (указан адрес). В полном соответствии с требованиями истца в резолютивной части решения суд указал о выселении ответчика «со всеми проживающими с ним лицами», не перечислив их конкретно. Допущены ли судом нарушения и исполнимо ли такое решение?

Задача 4.

Суд отказал истцу в требованиях о возмещении судебных расходов, заявленных в форме дополнения предмета иска, сославшись на ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, предусматривающую подачу по данному вопросу письменного ходатайства, а не искового требования. Законно ли решение суда?

Задача 5.

В связи с тяжелой финансовой ситуацией в городе Глава администрации издал распоряжение о лишении льгот участников войны. Участник войны обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении Главы администрации к уголовной ответственности за издание заведомо незаконного правового акта и одновременно обжаловал его в суд. В удовлетворении заявления суд отказал, сославшись только на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым установлено соответствие распоряжения закону. Дайте правовую оценку действиям судьи.

Вариант 3

Контрольные задания:

1. В чем состоит преюдициальность решения суда?

2. Какими свойствами обладает вступившее в законную силу судебное решение?

3. Виды определений суда (по содержанию, форме, порядку постановления).

4. Ограничивает ли обращение решения к немедленному исполнению возможность его кассационного обжалования?