Домашнее задание. Председатель областного суда направил заявителю надзорной жалобы письмо, в котором указал о своем согласии с определением судьи областного суда об отказе в

Задача 1.

Председатель областного суда направил заявителю надзорной жалобы письмо, в котором указал о своем согласии с определением судьи областного суда об отказе в истребовании дела. Как соотносится форма такого процессуального акта с требованиями ч. 1 ст. 13 ГПК РФ и ст. 18 Конституции РФ?

Задача 2.

Судья областного суда, рассмотрев надзорную жалобу, отказал истцу в истребовании дела из районного суда. Истец обжаловал это определение частной жалобой в Верховный Суд РФ. Как должен поступить надзорный судья Верховного Суда РФ, получив такую частную жалобу?

Задача 3.

Судья президиума областного суда возвратил ответчику надзорную жалобу без передачи ее для рассмотрения по существу, указав, что на копии решения суда первой инстанции отсутствует отметка о его вступлении в законную силу, а листы кассационного определения склеены и прошиты не нитками, а степлером. Дайте правовую оценку аргументам судьи.