2015-01-13
624
«Д. С. Лихачев полагает, что путешествие Ольги в Новгород — домысел летописца, спутавшего Деревскую землю на юге (землю древлян) с Деревской пятиной Новгорода на севере (см.: ПВЛ. Ч. II. С. 305-306).
12 ПВЛ. Ч. I. С. 43.
Среди историков есть разногласия в оценке административной роли Ольги. Б. Д. Греков, В. В. Мавродин, В. А. Рыбаков едины в мнении о том, что княгиня вводила новую систему взимания поборов, сама устанавливала становища, ловища, погосты; у Н. Н. Воронина самостоятельная «активно административная роль Ольги» вызывала сомнение (см.: Греков Б. Д. Киевская Русь. М.; Л., 1944; Мавродин В. В. Древняя Русь. С. 186-188; Рыбаков В. А. Киевская Русь... С. 363-365; Воронин Н. Н. Право и суд // История культуры Древней Руси. Т. II. М.; Л., 1951. С. 38). С. В. Юшков считал главной заслугой Ольги ликвидацию местных племенных княжений, что было причиной финансовых реформ (см.: Юшков С, В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949. С. 108—109).
13 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 9. С. 238.
14 Там же. Т. 21. С. 314.
15 См.: Литаврин Г. Г. К вопросу об обстоятельствах, месте и вре
мени крещения княгини Ольги // Древнейшие государства на терри
тории СССР. М., 1986. С. 56-57; ПВЛ. Ч. I. С. 45; НПЛ. С. 114.
16 См.: Голубинский Е. Е. История русской церкви. Т. I [2]. М.,
1904. С. 101. Примеч. 5; Constantini Porphyrogeneti imperatoris de
ceremoniis aulae Bysantiniae libri duo. T. II. Bonnae, 1829—1830. Cap.
15. P. 511, 594—595; Liutprandi cremonensis episcopi relatio de legatione
Constantinopolitana. Migne; Paris, 1853. P. 917; Liutprandi cremonensis
episcopi historia gestorum regum et imperatorum sive antapodosis. Mig-ne; Paris, 1853. P. 895.
17 Острогорский Г. Византия и киевская княгиня Ольга // То Honor Roman Jakobson. Vol. II. Hague; Paris, 1967. P. 1469; Литав-рин Г. Г. Состав посольства Ольги в Константинополь и «дары» императора // Византийские очерки. М., 1982. С. 173; ПВЛ. Ч. I. С. 57. 18См.: Сахаров А. Н. Указ. соч. С. 291; Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1967. С. 67; Голубинский Е. Е. Указ. соч. С. 101. Примеч. 5; ПВЛ. Ч. I. С. 44-45.
19 Критику этой точки зрения см.: Сахаров А. Н. Указ. соч.
С. 260-270.
20 ПВЛ. Ч. I. С. 44, 45; Сахаров А. Н. Указ. соч. С. 292; Путешест
вие новгородского епископа Антония в Царьград в конце XII столетия.
СПб., 1872. С. 58.
21 См.: Мавродин В. В. Древняя Русь. С. 191; Пашуто В. Т. Указ.
соч. С. 120-121; Рыбаков В. А. Киевская Русь... С. 371; Сахаров А. Н.
Указ. соч. С. 296; Monumenta Germania Historica. Scriptores (далее:
MGH SS). Т. I. Leipzig, 1825. P. 624-625 (под 959-962 гг.).
22 Аринъон Ж.-П. Международные отношения Киевской Руси в
середине X в. и крещение княгини Ольги // ВВ. 1980. Т. 41. С. 117;
Приселков М. Д. Очерки по церковно-политической истории Киевской
Руси Х-ХИ вв. СПб., 1913. С. 10-13; ПВЛ. Ч. I. С. 47-48.
23 ПВЛ. Ч. I. С. 80; ПРП. Вып. I. С. 237; Щапов Я. Н. Княжеские
уставы и церковь в Древней Руси. XI—XIV вв. М., 1972. С. 71.
24 ПРП. Вып. II. С. 162.
25 Annales Lamberti // MGH SS. T. III. Leipzig, 1839. P. 68; Dvor-
nik F. The Making of Central and Eastern Europe. L., 1949. P. 174.
Г. Острогорский отрицает родственные связи между Анной и Феофано
(см.: Острогорский Г. Указ. соч. Р. 1470).
26 ПВЛ. Ч. I. С. 54-56; Ч. И. С. 320-322; ПСРЛ. Т. II. С. 122
(под 1015 г.).
27 ПВЛ. Ч. I. С. 92, 97; Киево-Печерский патерик: О преподобном
Моисее Угрине // ПЛДР. XII в. С. 543; Шахматов А. А. Разыскания о
древнейших русских летописных сводах. СПб., 1908. С. 279; Thietmar
von Merseburg. Chronik. Darmstadt, 1957. Lib. VIII. Cap. 32.
28 См.: Тимирязев В. А. Французская королева Анна Ярослав
на // Исторический вестник. Т. LV. СПб., 1894. С. 201; Annales Islan-
dorum Regii // Scriptores Rerum Danicarum (далее: SRD). T. III. Haf-
niae, 1776. P. 39; Каргер М. К. Портрет Ярослава Мудрого и его семьи в
Киевской Софии // Учен. зап. ЛГУ. № 160. Сер. Истор. науки. Вып.
20. Л., 1954. С. 143—180.
29 Saint-Aymour С. de. Anna de Russie, reine de France et comtesse
de Valois. P., 1896; Meseray F. de. Histoire de France depuis Pharamond
jusqu a present. P., 1648. P. 143; Levron I. Anne de Kiev princesse russe
reine de France // Miroir de l'histoire. P., 1972. N 268. P. 118-125.
30 См.: Пашуто В. Т. Указ. соч. С. 123; Тимирязев В. А. Указ. соч.
С. 204-205; Hallu R. Anne de Kiev, reine de France. Romae, 1973. P. 240.
31 Druon M. Paris de Cesar a Saint Louis Hachette. P., 1964; Холо-
дилин А. Н. Автографы Анны Ярославны — королевы Франции //
Русская речь. 1985. № 2. С. 111. Установить, существует ли подлинник
этого письма Анны, не удается.
32 Житие и хождение Даниила, руськыя земли игумена (1106—
1107 гг.) // Православный палестинский сборник. Т. I. Вып. 3. СПб.,
1885. С, 127.
33 См.: Мельников Е. И, О языке и графике подписи Анны Ярослав-
аы // Славянское языкознание: Сб. ст. М., 1959. С. 113—119; Чер-
ных П. Я. К вопросу о подписи французской королевы Анны Ярославны // Доклады и сообщения филолог, ф-та МГУ. Вып. 3. М., 1947. См.: Рыбаков В. А. Киевская Русь... С. 412; Rerum Gallicarum et Franciscarum. Scriptores. Т. XI. P., 1876. P. 653—654; Grunwald С de. Anne de Russie reine de France // Miroir de l'Histoire. P., 1964. N 174. P. 674—680; Chronici Hermanni continuatio Codicis Sangalensis // MGH SS. T. XIII. P. 731; Saint-Aymour С de. Op. cit. P. 54-62.
30 Meseray F. de. Op. cit. P. 144—145; Тимирязев В. А. Указ. соч. С. 207; Кайдаш С. Н. Сильнее бедствия земного. М., 1983. С. 8—9; Анна Ярославна // РБС. Т. I. СПб., 1896.
36См.: Жуковская Л. П. Реймсское евангелие. М., 1978; Bortoh G. Douze Russes et un empire: mille ans d'histoire. P., 1980. P. 260.
37 Two of the Saxon Chronicles. T. I. Oxford, 1892. P. 196—198;
Antiquites russes d'apres les monuments historiques des Islandais et des
Scandinaves. T. II. Copenhague, 1852. P. 57 — 58; Formanna Sogur.
Kaupmannahofn. 1831. B. VI. Bl. 133—134; Hauksbok. Kobenhavn,
1892 — 1896. Bl. 333; Blondal S. The Last Exploits of Harald Sigurdsson
in Greek Service // Classica et Medievalia. V. 2. Fasc. 1. Copenhague,
1939. P. 3, 26; Пашуто В. Т. Указ. соч. С. 134-135; Глазырина Г. В.
Свидетельства древнескандинавских источников о браке Харальда Су
рового и Елизаветы Ярославны // Внешняя политика Древней Руси.
Юбилейные чтения, посвященные... В. Т. Пашуто. М., 1988. С. 14—16.
38 Adamus Bremensis. Lib. III. Cap. 12. Cshol. 62 // Quellen des
IX. und XI Jahrhundertes zur Geschichte der Hamburgischen Kirche und
des Reiches. В., 1961. S. 135—499; Moravcsik G. Bysantinoturcica. Die
bysantinischen Quellen der Geschichte der Turkvolker. Bd I. B., 1958. S.
237—244; Gyorffy G. Zur Geschichte der Eroberung Ochrids durch
Basileois II // Actes du XII-е Congres International des Etudes Bysanti-
nes. T. II. Beograd, 1964. P. 58; Пашуто В. Т. Указ. соч. С. 52.
39 Monumenta Poloniae Historica (далее: МРН). Т. II. Р. 796
(1087 г.); «Великая хроника» о Польше, Руси и их соседях XI —
XIII вв. М., 1987. С. 70, 211; Dlugossii I. Annales seu cronicae incliti
regni Poloniae. T. III. Varsoviae, 1970. P. 37, 105, 380; Щавелева Н. И.
Русские княгини в Польше // Внешняя политика Древней Руси. Юби
лейные чтения, посвященные... В. Т. Пашуто. С. 117 — 122.
40 ПВЛ. Ч. I. С. 137, 139 (под 1089 и 1093 гг.); Baumgarten N.
Genealogies et manages occidentaux des Rurikides russes du X-e au
XIH-e siecle. Roma, 1927. Table V. N 2. P. 22-23.
41 Татищев В. Н. История Российская: В 7 т. Т. 2. М.; Л., 1963.
С. 95; ПСРЛ. Т. I. С. 233 (под 1096 г.).
См.: Лихачева Е. Материалы для истории женского образования в России (1086 — 1796 гг.). СПб., 1890; Исторические сведения о жизни преподобной Евфросиньи, княжны полоцкой. СПб., 1841. С. 5.
43 См.: История культуры Древней Руси. Т. II. М.; Л., 1951.
С. 216—244. Представление о круге наук, которым обучались женщи
ны, дают Прологи XIV—XV вв.: «...научися елинским книгам и бысть
мудра звездочтица, и риторию, и врачебную хытрость имущи, и фило
софию, и глаголяше инемния языки...» (Пролог XIV—XV вв. //
ЦГАДА, ф. 381, № 164, л. 173); «дщи Василиска... научися елиньскым
книгам и бы моудра, рекше грамотикии и риторикию, и врачебную
философию...» (Пролог XV в. //Там же, № 154, л. 119 об.).
44 Изборник великого князя Святослава Ярославича 1073 г. СПб.,
1880, л. 250 об.; Житие и жизнь благоверной великой княжны Евфро-
синии суздальской. СПб., 1888. С. 21—22.
45 Киево-Печерский патерик. СПб., 1911. С. 206; ПСРЛ. Т. I.
С. 205, 282; Т. II. С. 276, 288; Янин В. Л. Русская княгиня Олисава-ГертруДа и ее сын Ярополк // Нумизматика и эпиграфика. Вып. IV. М., 1963. С. 148.
46 См.: Янин В. Л. Указ. соч. С. 148—149.
47 Остромирово евангелие. 1056—1057 гг. СПб., 1889. С. 293; Пан-
телеймоново евангелие // ГПБ, собр. Соф. б-ки, № 1, л. 224; Псалтырь
1296 г. // РО ГИМ. Синод, собр., № 235, л. 1; Житие... Евфросинии
суздальской. С. 67.
Ипатьевская летопись под 1180 г. приводит плач жены усопшего смоленского князя Романа Ростиславича, и в частности ее горестное восклицание: «...воистину тебе наречено имя Роман». Фраза имела смысл лишь в том случае, если княгиня знала, что по-гречески «роман» значит «сила», «крепость» (ПСРЛ. Т. II. С. 617).
48 Regesta historiae Brandenburgensis. Bd I. В., 1836. S. 99; Chroni-
con monasterii Rosenfeldensis seu Hassefeldensis // Monumenta inedita
rerum Germanicarum praecipue Bremensium. Bd I. Bremen, 1740. S. 125;
Block R. Verwandschaftliche Beziehungen des sachsischen Adels zum
russischen Furstenhause im XI Jh. Weimar, 1931. S. 204; Kirchner M.
Die deutschen Kaiserinnen in der Zeit von Konrad 1 bis zum Tode Lothars
von Supplinburg. В., 1910. S. 150; Forssman J. Die Beziehungen altrus-
sischer Furstengeschlechter zu West Europa. Bern, 1970. S. 100—140.
49 Kirchner M. Op. cit. S. 45, 57, 117 — 119; Ediger T. Russlands
alteste Beziehungen zu Deutschland, Frankreich und der romischen
Kirche. Halle, 1911. S. 59; Giesenbrecht G. Geschichte der deutschen
Kaiserzeit. Bd III. В., O/J. S. 611.
so РИБ. T. VI. С 7; Leib B. Rom, Kiev et Byzance a la fin du Xl-e siecle. P., 1924. См.: подробнее: Шайтан М. Е. Германия и Киев в XI в. //ЛЗАК. 1926 г. Т. 34 (1). Л., 1927. С. 15—17; Пашуто В. Т. Указ. соч. С. 125-127.
51 Annales stadensis // MGH SS. Т. XVI. S. 317; Kirchner M. Op.
cit. S. 119-122; Ediger T. Op. cit. S. 57—60; Розанов С. П. Евпраксия-
Адельгейда Всеволодовна // Известия АН СССР. Сер. VII. Отд. гум.
наук. 1929. № 8. С. 631; Пашуто В. Т. Указ. соч. С. 26.
Австро-венгерские историки XIX в. обвиняли Евпраксию-Адель-гейду в «двусмысленном поведении» и «супружеской неверности» {Fessler Т. A. Geschichte von Ungarn. Leipzig, 1867. S. 205).
52 Krug F. Forschungen in der altesten Geschichte Russlands. T. II.
SPk, 1848. S. 578-618.
53 См.: Шайтан М. Е. Указ. соч. С. 19.
54 Annales ecclesiastici. T. XI. Antverpiae, 1642. Col. 626 (1093 г.),
638 (1095 г. и подача буллы); Annales Sancti Disibodi // MGH SS. Т.
XVII. S. 14; Meyer von Knonau G. Jahrbucher des deutschen Reiches
unter Heinrich IV und Heinrich V. Leipzig, 1904. S. 425, 444.
55 ПСРЛ. Т. I. C. 90-92 (под 1091 и 1106 гг.); ПСРЛ. Т. II. С. 188
(под 1091 г.).
56 См.: Рыбаков Б. А. Древняя Русь. Сказания. Былины. Летопи
си. М., 1963. С. 104-106.
57 ПВЛ. Ч. I. С. 175 (под 1097 г.).
58 ПВЛ. Ч. I. С. 195 (под 1112 г.).
59 См.: Пашуто В. Т. Указ. соч. С. 167-168; ПСРЛ. Т. 1Х-Х.
С 1150; Татищев В. Н. История Российская. Т. II. С. 132.
60 ПСРЛ. Т. II. С. 206, 292; Т. VII. С. 25; Татищев В. Н. История
Российская. Т. II. С. 135; Морошкин М. Я. Славянский имянослов.
СПб., 1867. С. 23, 92, 96, 97; ПСРЛ. Т. II. С. 286; Пападимитриу С.
Брак русской княжны Мстиславны-Добродеи с греческим царевичем
Алексеем Комненом//ВВ. Т. XI. № 1-2. СПб., 1904. С. 73-98.
61 См.: Литаврин Г. Г. Как жили византийцы? М., 1974. С. 126;
Васильевский В. Г. Василия Охридского неизданное надгробное слово
на смерть Ирины // ВВ. Т. I. СПб., 1894. С. 82—83; Путешествие нов
городского епископа Антония в Царьград // Православный палестин
ский сборник. Ч. LI. СПб., 1899. С. 36, 66, 92.
62 См.: Лопарев Хр. Брак Мстиславны // ВВ. 1902. Т. IX. Вып.
3—4. С. 429, 437; Богоявленский Н. А. Древнерусское врачевание в
XI—XVII вв. М., 1960. С. 26; Дитрих М. Н. Русские женщины
великокняжеского времени. СПб., 1904. С. 36—38.
63 НПЛ. С. 21; Genealogia rerum Danorum // SRD. Т. II (1).
P. 160 — 161; Ex Historia Regum Danorum dicta Knutlinga saga // MGH
SS. T. XXIX. P. 292—293; Славянская хроника Гельмольда / Под ред.
Л. В. Разумовской. М., 1963. С. 126; Иконников В. С. Опыт русской
историографии. Т. II (I). Киев, 1908. С. 140; Пашуто В. Т. Указ. соч.
С. 330; Forssman J. Op. cit. S. 139.
64 ПСРЛ. Т. II. С. 254, 310-311, 318-320, 323-324, 408, 482-
483; Грот К. Я. Из истории Угрии и славянства в XII в. Варшава,
1889. С. 23, 94, 96; Schier F. Reginae Hungariae primae stirpis. Viennae,
1876. S. 110.
65 ПСРЛ. Т. II. С. 323—324 (под 1155 г.); Vincentii Pragensis
Chronica // Fontes Rerum Bohemicarum. T. II. Praha, 1874. S. 457—
458; Грот К. Я. Указ. соч. С. 270, 274, 303; Пашуто В. Т. Указ.
соч. С. 9, 177 — 179.
66 См.: Грот К. Я. Указ. соч. С. 268; Annales Posonienses //
Scriptores Rerum Hungaricarum. Т. V. Budapestini, 1937. P. 127; Codex
diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis. T. II, Budapest, 1830.
P 230
67 ПСРЛ. Т. II. С. 293, 301; Т. XXV. С. 31; Янин В. Л. Актовые пе
чати Древней Руси X—XV вв. Т. I. M., 1970. С. 274; Он же. Полоцкий
матриархат//Знание — сила. 1970. № 12. С. 17—19.
68 ПСРЛ. Т. И. С. 217 (под 1133 г.), 296 (под 1140 г.).
69 См.: Янин В. Л. Актовые печати... Т. I. С. 234; Исторические
сведения о жизни преподобной Евфросиньи, княжны полоцкой; Голу-
бинский Е. Е. Указ. соч. Т. I (1). С. 771; Серегина Н. Песнь об Ев-
фросинье // Советская культура. 1988. 12 апр.
70 См.: Янин В. Л. Актовые печати... Т. I. С. 17-19, 21-23, 33, 71,
83, 130, 156, 163, 173, 183-184, 210, 211.
71 См.: Воронин Н. Н. Даниил Заточник // Древнерусская лите
ратура и ее связи с новым временем. М., 1967. С. 79; Он же. Рец. на кн.
А. В. Арциховского «Древнерусские миниатюры как исторический
источник» // Вестник АН СССР. 1945. № 9. С. 112; ПСРЛ. Т. II. С. 313
(иод 1173 г.), 614 (под 1180 г.).
72 НСРЛ. Т. II. С. 717, 719, 721, 727-729, 735; Grala H. Drugie
malzenstwo Romana Mscisfawowicza // Slavia Orientalis. R. XXXI.
N 3—4. Warszawa, 1982. S. 117; Баумгартен Н. Первая ветвь кня
зей галицких // Летопись историко-родословного общества в Москве.
Т. IV. Вып. 4 (16). СПб., 1908. С. 16.
73 Патерик Киевского Печерского монастыря. Киев, 1911. С. 75;
ПСРЛ. Т. II. С. 903-909 (под 1287 г.).
74 Троицкая летопись / Реконструкция текста М. Д. Приселкова.
М.; Л., 1950. С. 289-290 (под 1205 г.); Требник XV в. // РО БАН,
Архан. Д-72, л. 48 об.
75 Житие... Евфросинни суздальской. С. 21 — 22; ПСРЛ. Т. V.
С. 207; Т. VII. С. 134, 188 (под 1419 г.); Т. I. С. 191 (под 1227 г.),
194-196, 221 (иод 1231 и 1230 гг.).
76 ПСРЛ. Т. III. С. 51; Повесть о разорении Рязани Батыем //
ПЛДР- XIII в. С. 187; Повесть о Николе Зарайском // Там же. С. 183; см.: Кайдаш С. Н. Сильнее бедствия земного. Рассказы о женщинах пусской истории. М., 1983. С. 20. V «ПСРЛ. Т. I. С. 196, 199, 203, 226, 227, 252; Т. V. С. 196.
78 Там же. Т. I. С. 321; Иоанна де Плано Карпини, архиепископа
антиварийского, история монгалов, именуемых нами татарами. СПб.,
1911; Насонов А. Н. Монголы и Русь. М., 1966. С. 27—28.
79 См.: Серебрянский Н. Древнерусские княжеские жития.
М, 1915. С. 110—111; Лихачев Д. С. Русские летописи и их куль
турно-историческое значение. М.; Л., 1947. С. 190, 283-286; ПСРЛ.
Т I. С. 223; Будовниц И. У. Общественно-политическая мысль Древ
ней Руси. М., 1960. С. 315-318.
80 ПСРЛ. Т. I. С. 175-177, 200-201 (под 1237 и 1262 тт.); Лиха
чев Д. С. Русские летописи... С. 286; Серебрянский Н. Указ. соч.
С. 117.
81 Cetwmski M. Piotr Wtastowic czy Piotr Rusin // Sobotka. T. 29.
Warszawa, 1974. S. 429—443; Щавелева Н. И. Указ. соч. С. 118.
82 Balzer О. Genealogia Piastow. Krakow, 1895. S. 184; Vincentii
Chronicon Polonorum // MPH. T. II. Lwow, 1964. P. 438, 442; ПСРЛ.
Т. I. C. 330. В польской историографии существует мнение о том, что
Елена Ростиславна была чешкой по происхождению (Wasylewski Т.
Helena Ksigznicska znojemska, zona Kazimierza II Sprawiedliwego //
PH. T. 69. Z. 1. Warszawa, 1976. S. 115-120).
83 Balzer O. Op. cit. S. 275—276; Wlodarski B. Polityczne ptany
Konrada I ksiecia mazowieckiego // Roczniki Towarzystwa Naukowego
w Toruniu. 1971. T. LXXVI. S. 29; Kodeks dyplomatyczny Matopolski.
T. II. Krakow, 1886. S. 39-40.
84 ПСРЛ. Т. II. С. 753-754.
85 Szymczakowa A. Ksiezniczki ruskie w Polsce XIII w. // Acta
Universitetis Lodziensis. Zeszyty naukowe Universitetu Lodzkiego. Folia
historica. Ser. 1. 1978. N 29. S. 29, 30; Wlodarski B. Op. cit. S. 44—45;
Roczmk matopolski // MPH. T. III. Lwow, 1878. S. 169.
86 Kronika Wielkopolska //MPH. Ser. 2. T. VIII. Warszawa, 1870.
S. 79; Szymczakowa A. Op. cit. S. 31; Kodeks dyplomatyczny Matopolski.
T. 1. Krakow, 1876. N 11-13, 24, 27, 29, 31, 36, 40, 41, 44, etc.
87 ПСРЛ. Т. II. С. 720; Piotr Dusburg. Chronika terrae Prussiae //
Scriptores Rerum Prussicarum. T. I. Leipzig, 1861. S. 36—37; Zbior ogol-
ny przywilejow i pomnikow mazowieckich. T. 1. Warszawa, 1919. N 394,
404, 406; Szymczakowa A. Op. cit. S. 35.
88 Balzer 0. Op. cit. S. 289; Korduba M. Anastazja // Polski Stownik
Biograficzny. T. I. Krakow, 1935. S. 88; Sobocinski W. Historia rzgdow
opiekuriczych w Polsce // Czasopismo prawno-historyczne. 1949. T. II.
S. 269.
83 Szymczakowa A. Op. cit. S. 42; Пашуто В. Т. Указ. соч. С. 9.
90 ПСРЛ. Т. IV. С. 49 (под 1317 г.); Т. VI. С. 131; Т. VIII. С. 75
(под 1401 г.); Т. V. С. 215; Т. VII. С. 197 (под 1319 г.) и др.
91 ПСРЛ. Т. X. С. 134, 154 (под 1277 г.); Т. XXV. Ч. I. С. 393.
92 ПСРЛ. Т. XXV. Ч. I. С. 392, 395, 397. См. также: Житие препо
добного князя Федора ярославского // Ярославские епархиальные ве
домости. 1875. № 37; Экземплярский А. В. Великие и удельные князья
Северной Руси в татарский период (с 1238 по 1505 г.). Т. 2. СПб., 1891.
С. 78-80.
93 ПСРЛ. Т. I. С. 207; Т. V. С. 207 (под 1286 г.); Т. VII. С. 164
(под 1263 г.), 188-189 (под 1319 г.); Экземплярский А. В. Указ. соч.
с- 446, 448
94 ПСРЛ. Т. VII. С. 195 (под 1319 г.); Т. V. С. 215 (под 1319 г.).
95 ПСРЛ. Т. VIII. С. 15 (под 1368 г.), 18-19 (под 1371 г.).
96 Там же. С. 36 (под 1380 г.), 64 (под 1393 г.); Т. V. С. 256 (под
1407 г.).
97 См.: Титов А. Предания о ростовских князьях. М., 1875. С. 3—5.
98 История ростовских «поляниц» рассматривается иногда наря
ду с судьбами действительных исторических личностей (см.: Кай-
даш С. Н. Указ. соч. С. 37—40), с чем трудно согласиться.
99 ПСРЛ. Т. II. С. 351; Т. IV. С. 97; Т. V. С. 244.
100 См.: Софья Витовтовна // РБС. Т. 19. СПб., 1909. С. 144;
Экземплярский А. В. Указ. соч. С. 135.
101 ПСРЛ. Т. II. С. 354; Т. IV. С. 120 (под 1425 г.); ААЭ. Т. I
№ 115. С. 85; Очерки истории СССР. Период феодализма. IX —XV вв
Ч. II. М., 1953. С. 158.
102 ПСРЛ. Т. IV. С. 208; Т. V. С. 266, 268; Т. VI. С. 149, 277;
Т. VIII. С. 97, 98, 115; Т. XXV. С. 250.
103 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 411.
104 ПСРЛ. Т. VIII. С. 150, 152; Т. XII. С. 26, 76; ДДГ. № 57.
С. 178; РБС. Т. 19. С. 146.
105 ПСРЛ. Т. VIII. С. 151, 180; Т. VI. С. 214, 223-224.
1(16 См.: Черепнин Л, В. Русские феодальные архивы XIV—XV вв. Ч. I. M.; Л., 1948. С. 350; ПСРЛ. Т. VIII. С. 184 (под 1477 г.); Т. VI С. 206, 224-225 (под 1477 и 1480 гг.).
107 См.: Очерки истории СССР... Ч. II. С. 406.
108 ПСРЛ. Т. III. С. 136; Т. VI. С. 236; Т. 25. С. 321 (под 1478 г.).
109 ПСРЛ. Т. IV. С. 130, 359; Т. V. С. 37; Т. VI. С. 202; Т. XII. С. 8
(под 1428 г.); Очерки истории СССР... Ч. II. С. 173.
110 См.: Тараканова-Белкина С. А. Боярское и монастырское
землевладение в новгородских пятинах в домосковское время. М.,
1939; Шурыгина А. П. Новгородская боярская вотчина в XV в.: Бояр
ская вотчина Борецких. Дисс... канд. ист. наук. Л., 1948. С. 147 и др.;
Очерки истории СССР... Ч. II. С. 375.
111 См.: Отечественные записки. Т. 14. СПб., 1863. С. 198-199.
112 ПСРЛ. Т. IX. С. 137—138; Житие преподобного Зосимы. М.,
1834; Житие преподобного Варлаама Важского. СПб., 1893. Пре-
дисл.
113 См.: Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV—XV вв.
Ч. I. С. 356-363; ПСРЛ. Т. IV. С. 133 (под 1477 г.).
114 ПСРЛ. Т. VI. С. 5 (под 1471 г.); Т. VIII. С. 158-159 (под
1471 г.); Соловьев С. М. Об отношениях Новгорода к великим князьям.
М., 1846. С. 85-86.
115 ПСРЛ. Т. VI. С. 6 (под 1471 г.); Соловьев С. М. Об отноше
ниях... С. 89.
116 ПСРЛ. Т. III. С. 142; Т. IV. С. 259; Т. V. С. 38; Т. VI. С. 16
(под 1476 г.), 24 (под 1484 г.); Т. VIII. С. 199; Марфа Борецкая//
РБС. Т. 3. СПб., 1908. С. 220.
«г Подробнее см.: РБС. Т. 3. С. 220.
118 См.: Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. VI.
СПб., 1817. С. 95, 130; Он же. Марфа-посадница, или Покорение Нов
города. Историческая повесть. М., 1912; Герцен А. И. Поли. собр. соч.
Т. VII. М., 1956. С. 191. См. также: Сумароков П. И. Марфа-посадница,
или Покорение Новгорода. СПб., 1807.
119 ПСРЛ. Т. VII. С. 154 (под 1469 г.); Т. VI. С. 197 (под 1471 г.).
120 См.: Толстой Ю. В. Московия Джона Мильтона. М., 1875. С. 19;
Успенский Ф. И. Брак царя Ивана III Васильевича с Софьей Палео-
лог // Исторический вестник. 1887. Т. VIII. № И. С. 690—691; Лимо
нов Ю. А. Культурные связи России с европейскими странами в XV—
XVII вв Л., 1978. С. 247; Герберштейн С. Записки о московских делах. СПб., 1908. С. 12-13.
121 См.: Софья Фоминишна // РБС. Т. 19. С. 153; Рындина А. В.
Новгород и западноевропейское искусство XV в. // Древнерусское ис
кусство. Зарубежные связи. М., 1975. С. 245. Примеч. 19; Выголов В. П.
Русская архитектурная керамика конца XV — начала XVI в. // Там
же. С. 282-311; Очерки истории СССР... Ч. II. С. 158, 383.
122 Библиотека иностранных писателей о России. Т. I. Отд. I.
СПб., 1836. С. 114; Хорошкевич А. Л. Русское государство в системе
международных отношений конца XV — начала XVI в. М., 1980.
С 111; Очерки истории СССР... Ч. II. С. 328, 409.
123 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 416.
124 См.: Толстой Ю. В. Указ. соч. С. 18—19.
125 См.: Хорошкевич А. Л. Русское государство... С. 111; ПСРЛ.
Т 27. М.; Л., 1962. С. 284; Т. 26. М.; Л., 1959. С. 264.
126 ПСРЛ. Т. XXIV. С. 202-203; Т. VI. С. 235; Т. XII. Прил.
С. 265; Т. IV. Ч. I. Вып. 2. С. 530.
127 Отрывок следственного дела Берсеня Беклемишева и Жарено
го 1525 г. //ААЭ. Т. I. № 172. С. 141-145; Курбский А. История о
великом князе Московском // Курбский А. Соч. Т. I (РИБ. Т. XXXI).
Пг., 1919. С. 271-272.
128 См.: Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV—XV вв.
Ч. I. С. 289; Маясова Н. А. Древнерусское шитье. М., 1971. Илл. 29.
129 ПСРЛ. Т. VI. С. 235 (под 1483 г.); Хорошкевич А. Л. Русское
государство... С. 175, 233; Каштанов С. М. О списке двух неопубли
кованных летописных сводов // Проблемы источниковедения. 1959.
Т. VIII. С. 460-465.
130 ПСРЛ. Т. VIII. С. 242 (под 1497—1502 гг.). Подробнее см.:
Зимин А. А. Россия на рубеже XV—XVI столетий. М., 1982. С. 84, 140,
212-213, 226, 230-232; Экземплярский А. В. Указ. соч. Т. 1. С. 275.
131 ПСРЛ. Т. XXV. С. 275, 278; Т. VI. С. 181, 185; Т. XII. С. 111-
112.
132 См.: Экземплярский А. В. Указ. соч. Т. 2. С. 600; Юшков А.
Акты XIII—XVII вв., представленные в Разрядный приказ. Ч. I. СПб.,
1898. С. 31 (1491 г.), 45-46; Анна Васильевна // РБС. Т. 2. С. 156;
Кузьмин А. Г. Рязанское летописание. М., 1965. С. 274; АСЭИ. Т. III.
№ 334. С. 360; № 367. С. 388; № 336. С. 361.
133 ДДГ. С. 333; ПСРЛ. Т. VI. С. 42, 45; Черепнин Л. В. Русские
феодальные архивы XIV-XV вв. Ч. I. С. 210-211; Кузьмин А. Г.
Указ. соч. С. 277.
4 См.: Вейнберг Л. Б. Личность Анны Васильевны, великой княгини рязанской // Труды Рязанской ученой архивной комиссии. Т. IV. № 8. Рязань, 1890. С. 168-169; РБС. Т. 2. С. 157.
135 ПСРЛ. Т. VIII. С. 182, 227-229; Т. VI. С. 69, 142-143;
Т. XXXII. С. 99; АЗР. Т. I. № 116. С. 142; Сб. РИО. Т. 35. СПб., 1882.
№ 76-77. С. 412-422.
136 Сб. РИО. Т. 35. С. 196-226, 231-233.
137 См.: Зимин А. А. Указ. соч. С. 102-104, 180; Сб. РИО. Т. 35.
С 422.
См.: Бережков М. Н. Елена Ивановна, великая княгиня литовская и королева польская //Труды IX археологического съезда, Вильно, 1893 г. Т. II. М., 1897. С. 33; Лурье Я. С. Елена Ивановна, королева польская и великая княгиня литовская как писатель-публицист // ^adan American Slavic Studies. Montreal, 1979. V. 13. N 31. P. HI —
ААЭ. T. I. C. 104; Сб. РИО. Т. 35. С. 192. 221
140 См.: Церетели Е. Елена Ивановна, великая княгиня литовская,
русская, королева польская. СПб., 1898. С. 180—205; Макарий. Исто
рия русской церкви. Т. IX. СПб., 1898. С. 110; Сб. РИО. Т. 35. С. 412.
О крупных земельных владениях Елены Ивановны говорят ее жалованные и данные грамоты: АЮЗР. Т. I. № 45; АЗР. Т. I. № 219; Т. II. № 8, 58; АВК. Т. XXIV. Вильно, 1897. № 16; Акты Литовско-Русского государства, изданные М. Довнар-Запольским. Вып. 1. М., 1900. № 164; Акты Литовской метрики. Т. I. Вып. 1. Варшава, 1896. JV» 357; Вып. 2. Варшава, 1896. № 522, 602.
141 Сб. РИО. Т. 35. С. 490. За отравление Елены Ивановны ее
ключник получил в награду вотчину (там же. С. 524).
\Ш№
Глава II (с. 70-103)
1 ПВЛ. Ч. I. С. 14; ПСРЛ. Т. I. С. 6.
2 ПСРЛ. Т. II. С. 293; Канонические ответы митрополита Иоан
на II // РИБ. Т. VI. С. 18; Хлебников Н. Общество и государство
в домонгольский период русской истории. СПб., 1872. С. 147; Сум-
цов Н. И. О свадебных обрядах, преимущественно русских. Харьков,
1881. С. 100—105; Соколова В. К. Весенне-летние календарные об
ряды русских, украинцев и белорусов. М., 1979. С. 228 — 252; Песни,
собранные П. Н. Рыбниковым. Т. 1. М., 1861. С. 38; Т. 2. М., 1869.
С. 89 и др.
Похищения («умыкания») невест происходили, как правило, во время «игрищ», подобных купальскому обряду: «Егда бо придет самый тот праздник, мало не весь град возьмется в бубны и в сопели... и всякими неподобными играми сотонинскими, плесканием и плеса-нием. Женам же и девкам — главам накивание и устам их неприязнен клич, всескверным песни, хрептом их вихляние, ногам их скакание и топтание. Тут же есть мужем и отроком великое падение на женское и девичье шатание. Тако же и женам мужатым беззаконное осквернение тут же...» (Послание игумена Панфила о купальской ночи // РО ГПБ, Погод. 1571, л. 240—240 об.; ср.: «Измарагд» XV в. // РО БАН, 13.2.7, л. 18-18 об., 54 об.; РИБ. Т. VI (9). С. 137; (33). С. 272).
3 ПСРЛ. Т. I. С. 6.
4 Там же. С. 12 (под 823 г.), 32 (под 897 г.), 118 (под 1102 г.);
Т. II. С. 286 (под 1102 г.), 290 (под 1104 г.); Т. VII. С. 23 (под 1104 г.).
5 Niderle L. Slovanske starozitaosti // Oddil kulturni. Dilu 2. Svz.
2. Praha, 1934; Lesinsky B. Stanowisko kobiety w polskim prawie ziem-
skim potowy XV wieku. Wrozlaw, 1956. S. 84; Гаркави А. Сказания
мусульманских писателей о славянах и русских. СПб., 1870. С. 193,
221, 259, 265, 276.
6 См.: Загоровский А. О разводе по русскому праву. Харьков,
1884. С. 17; Морошкин М. Свадебные обряды Древней Руси // Сын
отечества. 1848. № 2. С. 74.
7 Кормчая Балашова (XV-XVI вв.) // РО БАН, 21.5.4, л. 205
об.; ПСРЛ. Т. XV. С. 15; Словарь древнерусского языка XI—XVII вв.
Вып. 2. М., 1975. С. 76.
8 В грамоте смоленского князя Ростислава Мстиславича, как и
в Уставе Владимира Свягославича (XII в.), право признания брака
недействительным оставлено за церковью: среди проступков, которые
должны наказываться епископией, указана «третья тяжа, аще кто
примется через закон», т. е. соединит себя брачными узами вопреки
церковным правилам (см.: ПРП. Вып. П. С. 41).
9 См.: Дубакин Д. О влиянии Византии на семейный быт русско
го общества // Христианское чтение. 1881. № 3—4; Юшков С. В. Об
щественно-политический строй и право Киевского государства. М.,
1949; Липшиц Е. Э. Вступит, ст., пер. и коммент. к «Эклоге» // Эк
лога. Византийский законодательный свод VIII в. М., 1969; Ща
пов Я. Н. Княжеские уставы и церковь в Древней Руси XI—XIV вв.
М., 1972.
10 ПВЛ. Ч. I. С. 104; ПСРЛ. Т. III. С. 52; Свадебные записи
XV-XVII вв. // ДРВ. С. 8, 11, 12; ПРП. Вып. I. УЯ. Ст. 33. С. 269.
1' Цит. по: Павлов А. 50-я глава Кормчей книги как исторический и практический источник русского брачного права. М., 1884. Прил. Тексты. Ст. 10. С. 233 (список XVII в.).
12 См.: Смирнов А. Очерки семейных отношений по обычному
праву русского народа. М., 1877; Дубакин Д. Влияние христианства
на семейный быт русского общества в период до времени появления
«Домостроя». СПб., 1880. С. 75; Sobocinsky W. Problemy historii pan-
stwa i prawa Rusi Kiowskie // Czasopismo Prawno-historyczne. T. 11.
Poznan, 1952. S. 400.
13 ПСРЛ. T. I. C. 32 (под 1128 г.); Т. II. С. 314 (под 1143 г.),
482 (под 1115 г.).
14 ПРП. Вып. I. УЯ. Ст. 20, 26, 27. С. 268-269; Хрестоматия па
мятников феодального государства и нрава стран Европы. М., 1961.
С. 879, 882.
15 ПРП. Вып. I. РП. Ст. 110. С. 119; АСЭИ. Т. III. № 292; Cole-
man Е. R. Medieval Marriage Characteristics. A neglected Factor in
the History of Medieval Serfdom // Journal of Interdisciplinary History.
1971. V. II. P. 210.
16 ПРП. Вып. III. C. 357. Исследователи XIX в. не обратили вни
мания, что это изменение произошло в XV в. В. И. Сергеевич писал,
что еще во времена РП «раб-муж делал и жену свою, дочь свободного
человека, рабою» (Сергеевич В. И. Русские юридические древности.
Т. I. СПб., 1902. С. 52). А. А. Зимин также считал, что женщина
всегда попадала в холопы по мужу (см.: Зимин А. А. Холопы на Руси
с древнейших времен до конца XV в. М., 1973. С. 358—359). С ним
полемизировала Е. И. Колычева (см.: Колычева Е. И. Холопство и
крепостничество. Конец XV —XVI в. М., 1971. С. 29—30). Мы разде
ляем ее точку зрения.
17 АСЭИ. Т. III. № 439, 242; РИБ. Т. XVII. С. 359; Щапов Я. И.
Новый памятник русского права XV в.: Запись «О разлучении» //
Славяне и Русь. М., 1968 (далее: «О разлучении»). С. 375-382; ПРП.
Вып. IV. Судебник 1589 г. Ст. 137.
18 НГБ (1958-1961). С. 103; АСЭИ. Т. III. Л 100. С. 137; РИБ.
Т. VI. С. 925.
19 Сб. РИО. Т. 35. С. 717; ПРП. Вып. I. УЯ. Ст. 32. С. 269; Вып. II.
С 278; НГБ (1958-1961). С. 76-77.
20 МДРПД. VII (в). Ст. 14. С. 50; XXV. Ст. 25. С. 146.
21 Сб. РИО. Т. 35. С. 71-72, 120-123, 141; Ханыков Д. Д. Русские
былины. М., 1860. С. 122; Даль В. И. Толковый словарь... Т. II. М.,
1955. С. 616; Горчаков М. О тайне супружества. СПб., 1880. Прил.
С 6- МДРПД. VII (в). Ст. 14. С. 50.
РИБ. Т. VI. С. 275 (Послание митрополита Фотия XV в.), 284, 918-919; ЧОИДР. 1848. Окт.- дек. С. 28; ПСРЛ. Т. II. С. 136 (под Hg7 г_). Лихачев И. П. Инока Фомы слово похвальное. СПб., 1908 С. 37-38, 46, 51.
РИБ. Т. VI. Ст. 13. С. 7. По списку Троице-Сергиевой лавры вместо «благоверство» стошт «благородство», что меняет смысл статьи:
замуж в «ину страну» отдавать можно, если «божественный устав» повелевает «поимати» благородного (родовитого) мужа.
24 ПРП. Вып. I. УЯ. Ст. 17. С. 268; Вып. III. С. 173.
25 ПРП. Вып. I. РП. Ст. НО. С. 119; РО ГПБ, F. п. 1, № 44, л. 184,
26 РИБ. Т. VI. С. 204, 273, 281 (1410 г.), 515; АИ. Т. I. С. 161;
«Об обрученьих...». С. 204.
27 ПРП. Вып. I. УЯ. Ст. 20-26. С. 268-269; РИБ. Т. VI. С. 143-
144. Ср. греческое законодательство о браке: «Эклога». С. 93. Ком-
мент, к ст. 2. Отметим еще два условия, необходимых для вступле
ния в брак: наличие двух-трех свидетелей и соблюдение сро
ков, так как запрещалось заключать браки в Рождественский (14 но
ября — 24 декабря по ст. ст.), апостольский (июнь), Ус
пенский (1 —15 августа) посты и на масляную неделю (МДРПД. XIX.
Ст. 30. С. 117; Горчаков М. Указ. соч. С. 15-17).
28 РИБ. Т. VI (2). С. 46; (134). С. 924; МДРПД. XIII. Ст. 28. С. 92.
29 ПРП.ТЛ.УЯ.Ст. 5. С. 267; РИБ. Т. VI (134). С. 918-919, 925;
МДРПД. XIX. Ст. И. С. 115. См. также: Щапов Я. Н. Древнерусские
княжеские уставы XI — XV вв. М., 1976. С. 104; Он же. Княжеские
уставы и церковь... С. 285—287.
30 НПЛ. С. 27; РИБ. Т. VI. С. 254, 274; Требники XV в. //РО ГПБ,
Мих. Q. п. 9, л. 23 — 24 об.; Гильф. 21, л. 15 об.— 17; Q. п. 1.
№ 473, л. 243.
31 См.: Сахаров И. Сказания русского народа о семейной
жизни своих предков. Ч. III. Кн. 2. СПб., 1837. Дополнения: Рус
ские свадебные записи (далее: РСЗ). С. 120; «Пчела» XIV—XV вв. //
РО ГПБ, F. п. 1, № 44, л. 184; Костомаров Н. И. Исторические моногра
фии и исследования. Т. I. СПб., 1872. С. 158—159.
32 РСЗ. С. 26; Жекулина В. И. Исторические изменения в свадеб
ном обряде и в поэзии // Обряды и обрядовый фольклор. М.,
1982. С. 237-253; Сб. РИО. Т. 35. С. 185—186; Буслаев Ф. И. Истори
ческие очерки русской народной словесности и искусства. Т. I. СПб.,
1861. С. 46; ПРП. Вып. II. Договор 1189-1199 гг. Ст. 8. С. 126.
В. И. Даль учел термин, существовавший издавна для замужних
женщин, не носивших головного убора: «гребенщица — укорно:
покинувшая русскую одежду, заменившая платок гребенкой»
(Даль В. И. Толковый словарь... Т. I. M., 1955. С. 393).
33 Сб. РИО. Т. 35. С. 186. Объяснение обрядового эпизода
см.: Жекулина В. И. Указ. соч. С. 242.
34 РСЗ. С. 34; Буслаев Ф. И. Указ. соч. С. 47; Жекулина В. И.
Указ. соч. С. 242-243; РИБ. Т. VI. С. 41; Сб. РИО. Т. 35. С. 187;
ДРВ. С. 11-12.
35 Сб. РИО. Т. 35. С. 187-188; ДРВ. С. 12; Буслаев Ф. И. Указ.
соч. С. 46-47; РИБ. Т. VI. Ст. 134. С. 924.
36 См.: Козаченко А. И. К истории великорусского свадебного
обряда//СЭ. 1957. № 1. С. 69-70.
7 Описание России неизвестного англичанина, служившего зиму 1557 / 58 г. при царском дворе // ЧОИДР. 1884. Окт. С. 27-27; Сб. РИО. Т. 35. С. 186; Олеарий А. Подробное описание Голштинского посольства в Московию и Персию. М., 1870. С. 207—208; Котошихин Г. О России в царствование Алексея Михайловича. СПб., 1859. Гл. I. 38 Известный этнограф XIX в. Н. И. Сумцов так описывал значение иголки и плети в свадебных обрядах: «Плеть... Значение этого обряда сходно с римским. В Риме многие женщины охотно подвергались ударам, думая, что они дают чарочадородие. Ударам приписывается благотворная сила... Иголка составляет последний предмет в свадебном ритуале и служит исключитель-
но средством, предохраняющим от колдовства...» (Сумцов Н. И. Указ. соч. С. 94).
39 АЗР. Т. I. № 42; ПРП. Вып. II. С. 39; Вып. I. УЯ. Ст. 3, 7, 14.
40 РИБ. Т. VI (2). Ст. 81 (недействительный брак попа или дья
кона с невестой, утратившей девство). См.: Эклога. Титул 2.
Ст. 1-3.
41 Требник XV-XVI вв. //РО БАН, Усп. 59, л. 138; Пролог
XIV-XV вв.//ЦГАДА, ф. 381, № 171, л. 246; Лествица Иоанна
Лествичника (XIII в.) //ЦГАДА, ф. 381, №. 452/920, л. 2 об.
42 «Прелюбодейство есть с мужатицею, а блуд есть со свобод
ною...» (МДРПД. XV. Ст. 17. С. 106); Маргарит. XV в. // РО ГПБ,
F. п. 1, № 193, л. 280-280 об.; ПРП. Вып. I. УЯ. Ст. 8. С. 267;
РИБ. Т. VI (2). Ст. 69-70. С. 41-42.
43 Книги законные. Разд. II (Закон о казнех). Ст. 45. С. 72;
РИБ. Т. VI (2). Ст. 69. С. 41-42; МДРПД. I (5). Ст. К-69. С. 5;
XI. Ст. 20. С. 68; ПСРЛ. Т. I. С. 29 (под 6478 г.), 34 (под 6488 г.).
44 ПРП. Вып. I. УЯ. Ст. 53. С. 271.
45 РО ГПБ, F. п. 1, № 582, л. 251 об.; РИБ. Т. VI (1). Ст. 26.
С. 18.
46 РИБ. Т. VI (2). Ст. 69-70. С. 41-42, 58; (1). Ст. 82. С. 2;
МДРПД. XXVII. Ст. 27. С. 154; Книги законные. Разд. II. Ст. 49.
С. 73.
47 РИБ. Т. VI (1). Ст. 24. С. 13 - здесь обратная норма: раз
говор с посторонним мужчиной назван «невъзбранным».
48 ПРП. Вып. I. УЯ. Ст. 53 (3-6). С. 271.
49 Книги законные. Разд. II. Ст. 26. С. 68.
50 Ср.: ПРП. Вып. I. УЯ. Ст. 53/3. С. 271; «О разлучении».
С. 207, и «аще мужь в своем дому в нем же с своею женою живет,
преобидя ея, с иною живеть, волно есть жене и от таковой вине раз-
дрешати брак...» (Книги законные. Разд. III («О разделении бра
ком»). Ст. 16. С. 83).
51 Книги законные. Разд. III. Ст. 2. С. 79; РИБ. Т. VI (2). Ст. 93.
С. 4. Можно оспорить утверждение М. Г. Рабиновича о том, что «цер
ковные правила... ничего не говорили о бесплодии жены как поводе
для развода» (Рабинович М. Г. Очерки этнографии русского фео
дального города. М., 1978. С. 216).
52 ПРП. Вып. I. УЯ. Ст. 53/6. С. 271; РИБ. Т. VI (2). Ст. 92.
С. 48. См.: Щапов Я. Н. Древнерусские княжеские уставы XI—XV вв.
С. 89. Ст. 36; Голубинский Е. Е. История русской церкви. Т. I. Ч. I.
Переяславский список Кормчей. С. 536.
63 РИБ. Т. VI (1). Ст. 12. С. 6; (И). С. 430-431; РО БАН, 11.9.15 (Воскр. 6), л. 103; Казакова Н. А., Лурье Я. С. Антифеодальные еретические движения на Руси XIV — начала XVI в. М.; Л., 1955. С. 249, 313-317; МДРПД. XIX. Ст. 57. С. 119; ПСРЛ. Т. I. С 191.
54 «О разлучении». С. 207; МДРПД. I (11). Ст. К-93. С. 9; РИБ. Т. VI. С. 118; Книги законные. Разд. III. Ст. 14-16. С. 82.
5а ПСРЛ. Т. I. С. 174; Т. IX. С. 217; Татищев В. Н. История Российская. Т. II. М.; Л., 1963. С. 132.
56 ПРП. Вып. I. УЯ. Ст. 8. С. 267; МДРПД. XIII. Ст. 29. С. 92;
ЧОИДР. 1881. Апр.- июнь. С. 80; АИ. Т. I. № 109 (Поучения свя
щеннослужителям 1499 г.): «...иже муж жену пустит или жена мужа
без вины...»; ср.: № 298. С. 545.
57 РО ГПБ, F. п. 1, № 582, л. 187 об.; Щапов Я. Н. Брак и семья
в Древней Руси // Вопросы истории. 1970. № 10. С. 219.
68 ПРП. Вып. I. УЯ. Ст. 3. С. 266; Ст. 16. С. 268.
Н. Л. Пушкарева
59 РИБ. Т. VI. С. 523; АЮ. Т. II. № 404 (I). С. 425-426.
60 ПРП. Вып. I. УЯ. Ст. 10. С. 267; Правосудие митрополичье
(XIV в.) // ЛЗАК. Т. XXXV. М., 1929. С. 115. Ст. 8; МДРПД. XXVII.
Ст. 26. С. 154; XLVIII. Ст. 18. С. 242.
61 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 72.
62 Мнения участников дискуссии 50 — 70-х годов (Б. Д. Грекова,
Я. Н. Щапова, М. О. Косвена, И. Я. Фроянова и др.) см.: Сверд
лов М. Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Ру
си. Л., 1982.
63 См.: Русанова И. П. Славянские древности VI — VII вв. М.;
1976. С. 44, 48—49; Горюнов Е. А. Ранние этапы истории славян
днепровского Левобережья. Л., 1981. С. 25—26, 34—35.
