Сокращения. Сокращения слов в тексте не допускается, кроме установленных ГОСТ 2.316, ГОСТ 21.1101, ГОСТ 7.12

Сокращения слов в тексте не допускается, кроме установленных ГОСТ 2.316, ГОСТ 21.1101, ГОСТ 7.12. Условные буквенные и графические обозначения должны соответствовать установленным стандартам [ГОСТ 2.105]. Обозначения единиц физических величин необходимо принимать в сосотвесттвии с ГОСТ 8.417.

Пример:

1) сокращения после перечисления: т.е. (то есть), и т.д. (и так далее), и т.п. (и тому подобное), и др. (и другие) и пр. (и прочие);

2) сокращения при ссылках: см. (смотри), ср. (сравни), напр. (например);

3) сокращения при обозначении веков и годов: в. (век), вв. (века), г. (год), гг. (годы);

4) другие общепринятые сокращения: т. (том), н.ст. (новый стиль), ст. ст. (старый стиль), н.э. (нашей эры), г. (город), обл. (область), гр. (гражданин), с. (страницы при цифрах), вуз (высшее учебное заведение), акад. (академик), доц. (доцент), проф. (профессор), рис. (рисунок).

5) не допускаются сокращения слов: «другие», «и тому подобное», «и прочие» внутри предложения; «так называемый», «так как», «например», «около», «формула», «уравнение», «диаметр».

Глава 5. ЗАЩИТА выпускной квалификационной

РАБОТЫ

5.1. Организация и порядок защиты

Защита ВКР – это завершающий этап государственной аттестации студентов университета. Защита ВКР по специальностям 080502 – «Экономика и управление на предприятии (по отраслям)»; 080507 – «Менеджмент организации»; 080111 – «Маркетинг» осуществляется в экзаменационных комиссиях (ЭК) в составе Государственной аттестационной комиссии (ГАК) в установленные сроки в соответст­вии с календарным графиком учебного процесса.

Для защиты ВКР студент записывается на кафедре ММ в общий список студентов в соответствии с графиком работы ГАК, определяя тем самым дату защиты своего диплома.

К выбранной и согласованной дате защиты студент должен иметь следующие составные части:

· подготовленная ВКР (в твёрдом переплёте с вложенными в него отзывом научного руководителя и внешней рецензией);

· прилагаемое письмо-заявка от предприятия (если работа выполняется по заказу предприятия);

· раздаточный материал членам экзаменационной комиссии (один экземпляр подшивается в конце дипломной работы);

· напечатанный и выученный наизусть доклад (до 10 мин);

· презентация (плакаты) в электроном виде для демонстрации через мультимедийную установку на экран.

Текст доклада целесообразно в мельчайших деталях согласовать с научным руководителем. В докладе необходимо:

· обосновать выбор темы и ее актуальность;

· сформулировать проблему, объект и предмет исследования;

· указать цели и задачи исследования;

· обосновать используемые методы исследования;

· указать правовую базу исследования (краткая характеристика нормативно-правовых документов, изученных в ходе исследования);

· дать краткую характеристику источников;

· раскрыть структуру исследования.

На эту часть доклада Вам потребуется не более 2-3 минут.

Описать полученные в исследовании результаты, включая прогнозные оценки развития анализируемых явлений и процессов, предлагаемые меры по решению проблемы и их эффективность.

Эта часть доклада должна занять не более 5-7 минут. Общая продолжительность доклада на защите ВКР составляет от 7 до 10 минут.

В докладе на защите должны быть представлены следующие положения:

Каждому члену комиссии необходимо представить по экземпляру раздаточных материалов в виде иллюстраций, схем, таблиц, отражающих результаты ВКР. Раздаточные материалы помогают докладчику наглядно представить основные идеи, обоснования, оценки, выводы, предложения и рекомендации во время доклада. Поэтому при чтении доклада обязательны ссылки на раздаточные материалы и упорядоченное их расположение. Для этого каждый лист и объект раздаточных материалов нумеруют в порядке их упоминания в докладе. Раздаточные материалы составляются на основе ВКР, но при этом не требуется, чтобы их номера совпадали.

Явка студента в назначенный день защиты ВКР строго обязательна в соответствующем виде, не менее чем за 15-20 минут до начала заседания ЭК.

Защита ВКР – это открытое мероприятие, на котором могут присутствовать студенты и преподаватели университета, представители работодателей и организаций, деятельность которых связана с проблемами, рассматриваемыми в ВКР.

Процесс защиты состоит из следующих этапов:

1. Студент передает в комиссию раздаточный материал или настраивает аппаратуру для презентации (если она предусмотрена) и занимает место за кафедрой.

2. Председатель экзаменационной комиссии называет фамилию, имя и отчество дипломника, тему диплома, кафедру, на которой он выполнен, фамилию, имя и отчества научного руководителя; оглашает оценку, которая предлагается в отзыве научного руководителя.

3. Председатель экзаменационной комиссии дает слово рецензенту или зачитывает его рецензию.

4. Студент отвечает на замечания рецензента.

5. Студент выступает с докладом, т.е. делает сообщение об основном со­держании работы, выводах и предложениях (7-10 мин).

6. Председатель предлагает членам комиссии задавать вопросы выступающему.

7. Члены комиссии и председатель задают вопросы по теме исследования, по оформлению диплома, по использованным источникам и литературе.

6. Студент отвечает на вопросы по мере их поступления.

7. После того, как все вопросы членов комиссии исчерпаны, председатель предоставляет возможность выступить другим лицам (включая научного руководителя), поже­лавшим высказаться по существу вопроса.

8. Председатель предоставляет заключительное слово студенту, в котором он определяет свое от­ношение к замечаниям, сделанным руководителем, и может кратко выска­заться по другим вопросам. После чего Председатель объявляет, что защита закончена.

9. Студент по своему желанию может выйти из аудитории или остаться на защиту своих сокурсников.

10. После защиты всех студентов в данной группе комиссия на закрытом совещании определяет оценки, оформляет протокол, ведомость и зачетные книжки.

11. После оформления всех необходимых документов студенты приглашаются в аудиторию, и председатель оглашает результаты защиты и решение ГАК о присвоении студентам, успешно защитившим ВКР, статуса специалиста с высшем профессиональным образованием по соответствующей специальности.

12. Защищенные дипломные работы студентам не возвращаются и передаются для хранения в архив кафедры ММ.

13. Решение ГАК о присвоении студентам соответствующей квали­фикации по результатам защиты дипломной работы заносятся в соответствующий протокол.

5.2. Цели проведения защиты и критерии оценки

1. Основными целями итоговой аттестации (и соответственно функциями ГАК) являются:

· комплексная оценка качества подготовки выпускника в соответствии с требованиями ГОС;

· решение вопроса о присвоении выпускнику (по результатам итоговой аттестации) квалификации экономиста (менеджера, маркетолога) и выдаче диплома о высшем профессиональном образовании (ВПО), установленного государством образца;

· выдача выпускнику рекомендаций, помогающих ему в выборе дальнейшего пути образования согласно ГОС;

· выработка предложений по совершенствованию подготовки будущих выпускников.

2. Критериями оценки ВКР являются:

а) её научный уровень, степень освещённости в ней вопросов темы, значение для экономической практики;

б) использование специальной научной литературы, нормативно-законодательных актов, материалов преддипломной практики;

в) творческий подход к разработке темы;

г) правильность и научная обоснованность выводов;

д) стиль изложения;

е) аккуратность оформления ВКР;

ж) степень профессиональной подготовленности, проявившаяся как в содержании ВКР; так и в процессе её защиты.

3. ГАК после рассмотрения дипломных работ, вынесенных на защи­ту в данном заседании, в отсутствие студентов обсуждает итоги и большинством голосов определяет оценку по каждой дипломной работе. Затем приглашаются студенты, и председатель ГАК (или председатель ЭК) оглашает выставленные оценки.

ОТЛИЧНО – представленные на защиту письменный (текстовый) материал ВКР и раздаточный материал, выполнены в соответствии с нормативными документами и соответствуют требованиям, предъявляемым к уровню подготовки специалиста экономической квалификации. Защита проведена выпускником грамотно с четким изложением содержания ВКР и ходом её выполнения. Ответы на вопросы членов ЭК даны в полном объёме. Выпускник в процессе защиты показал высокую подготовку к профессиональной деятельности. Отзыв научного руководителя ВКР – положительный.

ХОРОШО – представленные на защиту письменный (текстовой) материал ВКР и раздаточный материал, выполнены в соответствии с нормативными документами, но имеют незначительные отклонения от существующих требований. Защита проведена грамотно, но с неточностями в изложении отдельных положений содержания ВКР и её выполнения. Ответы на некоторые вопросы членов ЭК даны не в полном объёме. Выпускник в процессе защиты показал хорошую подготовку к профессиональной деятельности. Содержание работы и её защита согласуются с требованиями, предъявляемыми к уровню подготовки дипломированного специалиста экономической квалификации. Отзыв научного руководителя ВКР – положительный.

УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО - представленные на защиту письменный (текстовой) материал ВКР и раздаточный материал, в целом выполнены в соответствии с нормативными документами, но имеют место отступления от существующих требований. Защита проведена выпускником с недочётами в изложении содержания ВКР и её выполнения. На отдельные вопросы членов ЭК ответы не даны. Выпускник в процессе защиты показал достаточную подготовку к профессиональной деятельности, но при защите дипломной работы отмечены отдельные отступления от требований, предъявляемых к уровню подготовки дипломированного специалиста экономической квалификации. Отзыв научного руководителя ВКР – положительный.

НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО - представленные на защиту письменный (текстовой) материал ВКР и раздаточный материал, в целом выполнены в соответствии с нормативными документами, но имеют место нарушения существующих требований. Защита проведена выпускником на низком уровне с ограниченным изложением содержания работы и её выполнения. На большую часть вопросов, заданных членами ЭК, ответов не поступило. Проявлена недостаточная профессиональная подготовка. В процессе защиты установлена недостаточность или отсутствие авторства студента. В отзыве научного руководителя ВКР имеются замечания или отзыв отрицательный.

Приложение 1