Правило неотрицательности

Определение по возможности не должно содержать в определяющем понятии отрицательных признаков.

Например, нельзя сказать, что «Республика- это форма правления, не являющаяся монархией», так как оно не выполняет вторую задачу определения: сообщать существенную информацию об определяемом понятии.

Иногда сложно избежать использования отрицания, что называется «использование отрицательного признака при необходимости».

Пример. Автократия – это монархия, в которой отсутствуют подлинно представительные учреждения.

Правило ясности.

Определение должно быть как можно более ясным.

Например: «Дети – это цветы жизни»; «Повторение – это мать учения» –это неясные определения.

Ясное определение должно отвечать двум требованиям:

1. Слова, встречающиеся в определяющей части, должны иметь как можно более ясный смысл, среди них не должно быть метафор и прочих образных выражений.

2. Понятия, которые мы используем в определяющей части, должны быть нам лучше известны, чем определяемое понятие.

Если сказать: «Трансцендентальное Я – это синтетическое единство трансцендентальной апперцепции субъекта», то это вряд ли нам поможет что-то понять и разъяснить.

Подводя итог, скажем, что систематическая работа с определениями помогает: 1. Ответственно относиться к своим мыслям, поскольку мысли этого типа могут быть проверены на правильность по простым и ясным правилам; 2. Ясно, кратко и точно выражать свои мысли.

Это важнейшие составляющие логической культуры педагога, юриста, любого специалиста и человека в целом.