Задача 3

Корпорация «Истман Кодак Ком­пани» (США) являлась владельцем товарных знаков в виде обозначе­ния Kodak и комбинированного обо­значения со словесным элементом «Kodak» в отношении классов това­ров и услуг по международной клас­сификации товаров и услуг, указан­ных в них.

Российский предприниматель без образования юридического лица в 1998 году заключил с институтом договор о регистрации в Российской Федерации доменного имени своей страницы в сети Интернет в зоне «.ru» в виде обозначения www.kodak.ru. Используя данную страницу, пред­приниматель предоставлял пользо­вателям Интернета информацию о своей коммерческой деятельности по продаже товаров фирмы «Истман Кодак Компани», информацию о данных товарах и о своем магази­не фототоваров и фотоуслут.

Фирма «Истман Кодак Компани», полагая, что действия предпринима­теля являются нарушением прав владельца товарного знака согласно ст. 4 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименова­ниях мест происхождения товаров», обратилась в арбитражный суд с требованием о защите своих граж­данских прав от незаконного ис­пользования товарных знаков.

Разрешите спор с применением норм международных договоров и национального законодательства Российской Федерации. Огласите мотивировочную и резолютивную части решения суда.

ЗАДАЧА 4.

Государственная акционерная железнодорожная компания государства - участника СНГ обратилась в арбитражный суд субъекта Российской Федерации с ходатайством о приведении в исполнение в Российской Федерации определения иностранного хозяйственного суда о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество российского закрытого акционерного общества.

Подлежат ли признанию и принудительному исполнению на территории Российской Федерации определения (решения) иностранных судов о применении обеспечительных мер (как предварительных, так и обеспечения иска), если учесть, что такие определения не являются окончательными судебными актами по существу спора, вынесенными в состязательных процессах.

Литература