Задача №65

Врач-терапевт Никонова приехала в отпуск к своей матери. Ночью к ним постучали соседи Бобровы и попросили оказать помощь их сыну, у которого случился приступ аппендицита. Осмотрев больного, Никонова заявила, что оказать помощь не сможет, так как она не хирург, и, порекомендовав позвонить в районную больницу, ушла домой. Из-за отсутствия связи с районом медицинская помощь была оказана несвоевременно, и мальчик скончался.

1.Образует ли поведение Никоновоп преступное деяние?

Задача № 66

Водитель автобуса Касенов, не закрыв переднюю дверь, стал медленно отъезжать от остановки. В это время пассажир Лео­нов выпрыгнул из автобуса, но не удержался на ногах и попал

под заднее колесо.

1.Совершено ли водителем автобуса действие, образующее объек­тивную сторону преступления, предусмотренного ч.! ст. 296 УК РК?

Задача № 67

Андреев и Костин осуждены судом за разбой по пп. «а» и «г» ч. 2 ст. 179 УК РК. В ресторане «Север» г. Петропавловска, уже подвыпившие, они вызвали на улицу Попова и Семенова, которые также находились в нетрезвом состоянии. Угрожая ножом, они отобрали у Попова и Семенова жетон на сданную ими в гардероб одежду и, получив по жетону два плаща, скры­лись.

1.Можно ли. в данном случае говорить о сложном составе пре­ступления?

2.В чем особенность объбективной стороны деяния в сложных (составных) преступлениях?

Задача №68

Караулов был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 96 УК РК за то, что во время ссоры с Никоновым нанес ему удар ножом, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего. В боль­нице Никонову была сделана операция, после которой он че­рез два дня умер. Вскрытие показало, что смерть наступила в результате инфекции, занесенной ржавым лезвием ножа. Во время операции поврежденные стенки брюшины не были тща­тельно продезинфицированы, что привело к общему зараже­нию. Областной суд в кассационном порядке переквалифици­ровал, действия Караулова на ч. 3 ст. 103 УК РК.

1. Определите объективную сторону состава преступления, со­вершенного Карауловым.

2. Обосновано ли решение областного суда?

3. Влияет ли на ответственность виновного развитие случайной причинной связи между его действиями и наступившим последст­вием?