Салиев, Склемин и Глухов с целью завладения автомашиной и денежной выручкой напали на таксиста Ветрова, угрожая обрезом, выбросили его из машины и пытались скрыться. Салиев, кроме того, для сокрытия следов преступления уничтожил водительское удостоверение Ветрова. Суд квалифицировал действия виновных по п. «а» ч. 3 ст. 175 УК РК, а Салиева - дополнительно по ч. 2 ст. 324.
1.Ознакомьтесь с содержанием статей 175, 324 УК РК и определите их объекты.
Варна и т: Изменится ли квалификация действий виновных, если их умысел был направлен не на похищение денежной выручки, а на неправомерное завладение автомобилем? Если да, то определите объект данного преступления.
Задача № 57
Бабичев со своими родственниками (отцом и братом) распивали спиртные напитки. Между братьями возникла ссора, в ходе которой Бабичев молотком нанес несколько ударов по голове брату, причинив последнему тяжкий вред здоровью, приведший к смерти.
1.Какое деяние совершил Бабичев?
2.Определите объект преступления.
3.Чем отличается предмет преступления от орудия и средств совершения преступления?
Задача № 58
Ляпкин пришел на квартиру к своей сожительнице Бобровой с целью завладения ценностями. Выбрав момент, он нанес ей удар по голове съемной спинкой дивана, затем поясом от халата стал душить, отчего наступила ее смерть. После этого забрал 2650 тенге, женские импортные сапоги, меховую шапку, закрыл входную дверь на ключ и ушел. Суд квалифицировал совершенные преступления по п. «3 «ч, 2 ст. 96 УК РК.
1.Что такое двуобъектное (многообъектное) преступление? Имеет ли оно место в данном случае?
Задача № 59
Гравер Данилин и ювелир Зборич по договоренности между собой занимались изготовлением фальшивых золотых монет царской чеканки. Всего они изготовили 727 монет, которые сбыли разным гражданам.
1.Против какого объекта совершено преступление Данилиным и Зборичем?
Задача № 60
Тлеуов, находясь на Алматинском универсальном рынке, похитил с прилавка майку фирмы «Шанель» в тот момент, когда предававшая вещи Ермекова отвлеклась на разговоры с другими продавцами. Районным судом Тлеуов осужден за кражу по ч. 1 ст. 175 УК РК.
1.Проанализируйте объективную сторону этого преступления.