Ранее дважды судимый за корыстные преступления Вьюнов предложил своей сожительнице Галкиной заняться грабежами. Пользуясь своей внешней привлекательностью, Галкина знакомилась с хорошо одетыми мужчинами и приводила их в условленное место. Там их встречал физически крепкий Вьюнов, который под угрозой насилия раздевал потерпевших. Галкина непосредственного участия в изъятии имущества не принимала. При таком распределении ролей они ограбили двух человек. Суд квалифицировал их действия по п. «в» ч. 2 ст. 178 УК РК как групповой грабеж.
1.Правилен ли приговор суда?
2. Проанализируйте положения ст. 3! УК РК.
3.Какую форму соучастия образуют действия виновных?
Задача № 143
Марков, проживая в комнате, смежной с квартирой супругов Бояровых, часто был свидетелем ссор между ними. Однажды между супругами произошел разговор, из которого Марков понял, что Бояров решил убить свою жену, однако не знает, где взять яд. Марков решил помочь ему. Будучи работником аптеки, Марков изготовил яд и незаметно подбросил его Боярову, которым последний воспользовался. Как было установлено в ходе судебного заседания, Бояров не знал, откуда у него в квартире оказался яд. Он считал, что яд принесла жена.
|
|
1. Можно ли считать Маркова соучастником совершенного убийства?
2. Возможно ми соучастие при односторонней субъективной связи совместно действующих лиц?
3.Какие виды пособничества в преступлении предусматривает УК РК?
Задача № 144
В одном из районных центров в течение нескольких месяцев действовала группа, совершившая ряд вооруженных нападений на граждан и квартиры.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Абаев и Кияшев, являющиеся руководителями этой группы, оба ранее судимые за совершение ряда тяжких преступлений, вовлекали в свою преступную группу сообщников, заранее намечали объекты для нападения, обсуждали планы. Члены преступной группы (брат Кияшева, ранее судимый за кражу Рахунов и Федоров) незаконно приобрели и хранили у себя дома финский нож, обрез и пистолет. Все эти виды оружия применялись при нападениях.
Мусин и Сальников были вовлечены в группу за два дня до ареста всех сообщников. Согласие с их стороны участвовать в преступлениях было, но в нападениях они не успели принять участие.
1.Какая форма соучастия имеет здесь место?
2.Как будут нести ответственность сообщники?
3. Чем отличаются формы соучастия, определение которым дано в ст. 31 УК РК?
4.Кто признается организатором преступления по УК РК?