Щеголов обратился в суд с иском к Щеголовой о разделе дома как совместно нажитого в браке имущества. Судья принял заявление и попросил Щеголова известить Щеголову о том, что дело слушанием назначается на 15 октября (стороны проживали в одном доме). Обе стороны явились в судебное заседание. Судья огласил исковое заявление, после чего опросил ответчицу по существу дела. Истцу было отказано в дополнительном устном обосновании иска «за нецелесообразностью», т. к. из заявления «юридической информации достаточно». В итоге судья вынес решение, руководствуясь ст. 252 ГК РФ.
Какие принципы гражданского процессуального права нарушены? Обоснуйте.
Список нормативных актов и литературы
Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней (заключена в Риме 04.11.1950).
О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).
О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).
|
|
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изм. и доп.). Часть вторая (с изм. и доп.). Часть третья (с изм. и доп.).
Жилищный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Семейный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Трудовой кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
О судоустройстве РСФСР: Закон РСФСР от 08.07.1981 (с изм. и доп.).
О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (с изм. и доп.).
Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 21.07.1997 № 119-ФЗ (с изм. и доп.).
О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (с изм. и доп.).
О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8.
О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5.
По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации: постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2000 № 6-П.
По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации: особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Г.А. Жилина от 11.04.2000.
|
|
По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации: постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 № 19-П.
По ходатайству председателя Правительства Республики Карелия о разъяснении постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и от 11 апреля 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации": определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 № 15-О.
Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 2002.
Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.
Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса / Под ред. Н.А. Чечиной и Д.М. Чечота. Л., 1979.
Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999.
Баландин В.Н., Павлушина А.А. Принципы юридического процесса. Тольятти, 2001.
Боннер А. Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. М., 1987.
Боннер АЛ. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992.
Боннер АЛ. Применение аналогии гражданского процессуального закона // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного процесса: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.
Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.
Елисейкин П.Ф. Предмет, принципы и субъекты гражданского процессуального права. Ярославль, 1980.
Жуйков В.М. Сравнительный анализ АПК и ГПК 2002 г. //АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всерос. науч.-практ, конф. М.:РАП, 2004.
Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М.: Норма, 2002.
Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М.:
Былина, 2002; М.: Юристъ, 2004.
Мурадъян Э.М. Право выбора судебной процедуры в гражданском судопроизводстве // Сов. юстиция. 1989. № 7.
ПлешановА.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.: Норма, 2002.
Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2004.
Решетникова И.В., Яркое В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.: Норма, 1999.
Сахнова Т.В. Истина и правосудие: Рецензия // Журнал российского права. 2003. № 1.
Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО "ТК Велби",2003.
Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. М., 1990.
Треушников М.К., Чешка 3. Основные принципы гражданского процесса. М., 1991.
Треушников М.К. Развитие гражданского процессуального права России // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М.,2004.
Чечина НА. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л., 1987.
ШерстюкВ.М. Право быть выслушанным и быть услышанным - принцип гражданского процессуального права // Заметкио современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова..,2004.
Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997.