Описание любого научного знания обычно начинается с выявления объекта и предмета исследования. Подобная логика изложения — это не просто дань научной традиции. Она позволяет определить место данного вида научного знания в единой системе наук об обществе, насколько правомерно его существование, не заняло ли оно чужую нишу, не дублирует ли ранее сложившиеся отрасли знания.
Мы уже говорили, что в той или иной форме политический менеджмент как особый вид управленческого взаимодействия, отличающийся стремлением одной стороны оказать воздействие на другую, не прибегая к насилию, принуждению, а действуя более тонкими методами и средствами, представлен в любом обществе, он составляет устойчивую компоненту политической жизни. То упорство, с которым совершенно непохожие люди, принадлежащие к разным культурам и живущие в разных странах и в разные исторические эпохи, воспроизводят данный тип политического управления, говорит о том, что описываемые управленческие отношения носят объективный характер. Они складываются, существуют, развиваются не потому что появились какие-то исключительные люди, обладающие особыми намерениями и целями, а потому, что логика политической жизни вынуждает людей в определенных ситуациях прибегать к соответствующим действиям.
|
|
Признание объективности политического менеджмента ни вкоей мере не означает, что он утрачивает свой конкретно-]исторический характер. Индивиды, вовлеченные в этот тип политических отношений, всегда привносят в его реальные формы и проявления особые, неповторимые черты, делают его всякий раз по-своему уникальным и неповторимым. Так, президентские выборы в России 1996 и 2000 годов продемонстрировали нам различные образцы ведения избирательных кампаний их участниками, а действия РR-служб по формированию позитивного образа Министерства внутренних дел и Министерства юстиции будут различаться по своему содержанию.
Многообразие видов политического менеджмента и конкретных форм развития политических кампаний породило тенденцию к специализации в изучении этого феномена. Исследователи предпочитают отдельно говорить об избирательных кампаниях, отдельно о деятельности РR-служб государственных учреждений, отдельных технологиях регулирования политических конфликтов и т.д. Эта тенденция привела к тому, что в современной научной литературе неплохо описаны конкретные виды политического менеджмента,
практически отсутствуют общие работы по этой проблематике. Можно сказать, что научное знание о политическом менеджменте развивается по направлению от частного к общему, т.е. от описания конкретных его видов к пониманию того общего, что объединяет все эти виды.
|
|
Другой особенностью научного знания о политическом менеджменте является его междисциплинарный характер. Исследование этого ила управленческих отношений в политике в настоящее время осуществляется учеными различных направлений — политологами, социологами, психологами. Для каждой из перечисленных групп ученых здесь есть свое поле научной деятельности. Политологи рассматривают политический менеджмент как прикладную политическую науку, как то ее направление, где осуществляется непосредственное соединение теории и практики политической жизни. Социологи склонны видеть в политическом управлении особый случай социального взаимодействия и готовы использовать для его изучения богатейший методологический инструментарий, наработанный за последние десятилетия. Психологи также не могли пройти мимо политического менеджмента, так как последний представляет собой особый случай психологического воздействия на личность. И даже управленческие науки, сравнительно недавно обретшие самодеятельный статус, также активно работают над проблематикой политического менеджмента.
Рис. 1. Место политического менеджмента в системе социальных наук |
Включая политический менеджмент в поле своего научного интереса, ни одна из перечисленных групп ученых тем не менее не рассматривает его в качестве главного объекта исследования, а отводит ему периферийное место. Вместе с тем политический менеджмент, на наш взгляд, заслуживает права рассматриваться в качестве самостоятельного научного объекта. Это право подтверждается возрастающей ролью такого рода управленческого
процесса в обществе, тем, что сама логика политических властных отношений в обществе все больше перетекает в плоскость такого воздействия на личность, когда та, находясь под внешним влиянием, не испытывает при этом гнетущего ощущения принуждения, насилия. Речь не идет о предложении сегодня же преодолеть самостоятельный статус этой отрасли знания, а лишь о том, что высокая значимость подобного типа политического управления для общества должна привести к объединению усилий ученых, дующих этот объект социальной реальности.
Попробуем нашу мысль выразить в виде схемы (см. рис. 1). В центре рисунка расположен объект нашего изучения — политический менеджмент. И политология, и социология, и психология, и науки об управлении включают политический менеджмент в объектное поле своего научного интереса, однако, несмотря на центральное расположение политического менеджмента на рисунке, в жизни перечисленных научных сообществ исследования "в этой области занимают незначительное место.
Данный рисунок позволяет наглядно продемонстрировать необходимость междисциплинарного подхода к политическому менеджменту. Последний может быть комплексно изучен только в том случае, если произойдет интеграция предметных полей и методологических подходов, созданных и апробированных в рамках всех смежных научных дисциплин: политологии, социологии, психологии и теории управления (менеджмента). Иными словами, политический менеджмент как особый вид управленческих отношений в политике можно описывать и изучать, только обладая знаниями в области указанных выше научных дисциплин.
Итак, политический менеджмент — это особый вид управленческих отношений, складывающийся в политике, но, с другой стороны, этим же термином можно обозначить и систему знаний об этом виде управления. Научное знание о политическом менеджменте — это знание об условиях возникновения данного вида управленческих отношений, о факторах, влияющих на его развитие и конкретные формы проявления, о процессах, связывающих участников политических кампаний, и о тех способах действия, которые могут обеспечить политическим менеджерам успешное достижение поставленных целей.
Научное знание о политическом менеджменте должно быть междисциплинарным, т.е. интегрирующим научные достижения в области различных социальных наук — политологии, социологии, психологии и менеджмента.