Введение. Под редакцией Заслуженного деятеля науки Российской Федерации

Н. Н. ЕГОРОВ

ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

В СЛЕДСТВЕННОЙ

И ЭКСПЕРТНОЙ ПРАКТИКЕ

Монография

Под редакцией Заслуженного деятеля науки Российской Федерации,

доктора юридических наук, профессора С. П. Щербы

МОСКВА 2003

УДК 67.629.4

Рекомендовано к опубликованию

Редакционно-издательским советом

ВНИИ МВД России

Р е ц е н з е н т ы:

Н.Е.Мерецкий, доктор юридических наук, профессор

(Дальневосточный юридический институт МВД РФ);

Н.В.Григорьев, кандидат юридических наук, доцент

(Хабаровская государственная академия экономики и права)

Егоров Н. Н. Вещественные доказательства в следственной и экспертной практике: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2003. – 160 с.

Рассмотрены понятия доказательств и вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве, их типология, а также проблемы собирания и использования вещественных доказательств в следственной и экспертной практике в соответствии с новым уголовно-процессуальным законодательством.

Для научных сотрудников, преподавателей, студентов (слушателей и курсантов) юридических вузов и факультетов, практических работников.

УДК 67.629.4

© Государственное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России», 2003

ВВЕДЕНИЕ

С 1 июля 2002 г. вступил в действие новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, который в целом отразил осуществляемые в современном российском обществе демократические преобразования, связанные, в частности, и с состязательностью уголовного судопроизводства.

Вместе с тем анализ применения нового УПК РФ высветил ряд проблемных вопросов, возникающих в практической деятельности органов предварительного расследования. В основном они связаны с новым порядком возбуждения уголовного дела, реализацией прав граждан на квалифицированную юридическую помощь, возбуждением ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого в качестве меры пресечения заключения под стражу и продлением его срока.

Высветился ряд проблем в подходе к доказательствам и процессу их собирания, проверки и оценки, особенно к использованию в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.

В этой связи особое значение приобретает комплексный научный подход к проблеме доказательств, которые выступают в качестве посредника, связующего звена между субъектом, разрешающим спор, и познаваемым объектом (правонарушением). Известно, что зачастую, предоставляя свои доказательства, каждая сторона стремится не к объективному установлению обстоятельств дела, а к тому, чтобы оказать влияние на этого субъекта либо привлечь на свою сторону общественное мнение. При отсутствии же единой точки зрения на природу доказательств давление общественного мнения может быть определяющим, что вполне может устроить каждого из состязающихся в силу существующей возможности привлечь это мнение на свою сторону. Но это противоречит назначению уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК).

Отсюда возникает необходимость в уточнении понятия доказательств, которое, несмотря на наличие законодательного определения, является одним из наиболее спорных в теории доказательств. Столь же спорно и определение вещественного доказательства, дефиниция которого в законе отсутствует, поскольку законодатель пошел по пути перечисления конкретных его видов.

Доказательства – одна из центральных категорий доказательственного права, которое в свою очередь зависит от формы уголовного процесса, присущей той или иной исторической эпохе. Эта форма влияет на содержание норм доказательственного права и систему принципов, положенную в его основу, в соответствии с которой и формируется теория доказательств.

______________