2015-03-22
487
Лекція – 4 години
План лекції
1. Поняття права власності.
2. Способи набуття права власності.
3. Способи припинення права власності.
4. Право спільної власності.
5. Право власності на:
а) землю (земельну ділянку);
б) житло.
6. Захист права власності.
Зміст лекції
Поняття права власності. Зміст права власності. Суб’єкти права власності. Здійснення права власності. Використання власником свого майна для здійснення підприємницької діяльності. Непорушність права власності. Тягар утримання майна. Ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження майна. Право власності Українського народу. Право приватної власності. Право державної власності. Право комунальної власності.
Підстави набуття права власності. Набуття права власності юридичною особою публічного права. Набуття добросовісним набувачем права власності на майно, відчужене особою, яка не мала на це права. Набуття права власності на новостворене майно. Набуття права власності на перероблену річ. Привласнення загальнодоступних дарів природи. Момент набуття права власності за договором. Набуття права власності на безхазяйну річ.
Набуття права власності на рухому річ, від якої власник відмовився. Знахідка. Набуття права власності на знахідку. Право особи, яка знайшла загублену річ, на винагороду та відшкодування витрат, пов’язаних із знахідкою. Бездоглядна домашня тварина. Набуття права власності на бездоглядну домашню тварину. Відшкодування витрат на утримання бездоглядної домашньої тварини та виплата винагороди. Набуття права власності на скарб. Набувальна давність. Набуття права власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.
Підстави припинення права власності. Відмова від права власності. Припинення права власності особи на майно, яке не може їй належати. Припинення права власності внаслідок знищення майна. Викуп земельної ділянки у зв’язку з суспільною необхідністю. Припинення права власності на нерухоме майно у зв’язку з викупом земельної ділянки, на якій воно розміщене. Викуп пам’ятки історії та культури. Реквізиція. Конфіскація.
Поняття і види права спільної власності. Право спільної часткової власності. Визначення часток у праві спільної часткової власності. Здійснення права спільної часткової власності. Плоди, продукція та доходи від використання майна, що є у спільній частковій власності. Утримання майна, що є у спільній частковій власності. Право співвласника розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Переважне право купівлі частки у праві спільної часткової власності. Момент переходу частки у праві спільної часткової власності до набувача за договором. Виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності. Припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників. Звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності. Поділ майна, що є у спільній частковій власності. Право спільної сумісної власності. Здійснення права спільної сумісної власності. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Звернення стягнення на частку майна, що є у спільній сумісній власності. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності.
Земля (земельна ділянка) як об’єкт права власності. Суб’єкти права власності на землю (земельну ділянку). Право власника на забудову земельної ділянки. Самочинне будівництво. Право на земельну ділянку при придбанні житлового будинку, будівлі або споруди, що розміщені на ній. Припинення права власності на земельну ділянку.
Право власності на житло. Поняття житла. Житловий будинок як об’єкт права власності. Садиба як об’єкт права власності. Квартира як об’єкт права власності. Права власника житлового будинку, квартири. Права житлово-будівельного (житлового) кооперативу та їх членів на квартиру в будинку кооперативу. Об’єднання власників житлових будинків, квартир.
Захист права власності. Засади захисту права власності. Право власника на витребування майна із чужого незаконного володіння. Право власника на витребування майна від добросовісного набувача. Витребування грошей та цінних паперів. Розрахунки при витребуванні майна із чужого незаконного володіння. Захист права власності від порушень, не пов’язаних із позбавленням володіння. Визнання права власності. Визнання незаконним правового акта, що порушує право власності. Відшкодування шкоди, завданої власникові земельної ділянки, житлового будинку, інших будівель у зв’язку із зниженням їх цінності.
Самостійна робота – 4 годин
Ознайомитись із планом семінарського заняття, питаннями, що належать до цієї теми.
Опрацювати конспект лекції з даної теми.
Опрацювати рекомендовану для вивчення теми літературу, законспектувати окремі положення, що стосуються питань теми, або зробити нотатки, групуючи їх за певними ознаками.
Рекомендується зробити у робочому зошиті план відповіді на кожне питання, яке виноситься на розгляд під час семінарського заняття.
Ознайомитись з переліком запропонованих тем рефератів.
Самостійно розглянути наступні питання:
1. Право повного господарського відання.
Слід звернути увагу на те, що зміст права повного господарського відання та право власності тотожні. Але відмінність полягає насамперед у характері прав. Якщо право власності є основним, самостійним правом, то право повного господарського відання вторинне і залежить від права власності. Право повного господарського відання не може існувати без права власності. Вторинний характер права повного господарського відання полягає в тому, що власник може контролювати використання майна (наприклад шляхом аудиторської перевірки) або отримувати частку прибутку від використання цього майна.
2. Право оперативного управління.
Необхідно зазначити, що на відміну від права повного господарського відання, яке складається з трьох правомочностей: володіння, користування, розпорядження, право оперативного управління одночасно охоплює лише дві: володіння і користування або володіння і розпорядження. Але в будь – якому випадку особа, в оперативному управлінні якої знаходиться майно, не має права розпоряджатися ним на свій розсуд, а може це робити лише в межах встановлених власником.
3. Право довірчої власності.
При розгляді цього питання необхідно зазначити, що право довірчої власності це право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону або договору управління майном виключно в інтересах особи, визначеної відповідно до закону або договору управління майном. Слід звернути увагу на те, що право довірчої власності виникає з договору управління майном, де закріплюється положення про те, що управитель зобов'язаний здійснювати управління майном особисто і не може доручити здійснення управління іншим особам. Отримане в управління майно повинно використовуватися виключно за цільовим призначенням, визначеним в договорі управління майном.
Семінарське заняття – 4 годин
Питання
1. Поняття власності і права власності.
2. Способи набуття права власності: первинні та похідні (вторинні).
3. Припинення права власності.
4. Право приватної власності фізичних осіб.
5. Право приватної власності юридичних осіб.
6. Право державної власності.
7. Право комунальної власності.
8. Право спільної власності.
9. Захист права власності.
Мета заняття: закріпити знання слухачів щодо поняття права власності в об’єктивному та суб’єктивному розумінні, суб’єктів та об’єктів права власності, змісту права власності, форм права власності, способів набуття і припинення права власності. захисту права власності.
Завдання для самостійної роботи:
До першого семінарського заняття:
1. Письмово:
a. скласти схеми “Підстави виникнення права власності”, “Підстави припинення права власності”;
- виберіть майно, яке може бути у приватній власності фізичних осіб: автомобіль, протиградова установка, нарізна вогнепальна зброя, пневматична зброя зі швидкістю польоту кулі до 100 м/с і калібром до 4,5 мм, літак, судно, валютні цінності, боєприпаси, залізничний вагон, приміщення електростанції;
- розв’язати задачу:
Задача № 1.
Баба Василина залишила у спадок онуку і онуці будинок з присадибною ділянкою. За заповітом будинок і присадибна ділянка ділиться між ними порівну. Онук через деякий час на своїй ділянці знайшов скарб і залишив його собі. Онука, дізнавшись про це, почала вимагати від нього поділити скарб, але онук відмовив їй. Онука звернулася з позовом до суду.
Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.
1. Який вид правовідносин виник між онуком та онукою баби Василини?
2. Охарактеризуйте юридичний факт, що став приводом до виникнення даних відносин?
3. Як вирішити ситуацію?
Задача № 2.
Горлов під час перебування у Цюрупинському лісі на вихідні виявив автомобіль ВАЗ-2101 без державних номерів. Даний автомобіль він загнав до свого гаражу у м.Цюрупинськ. Через півроку він звернувся до суду з вимогою про визнання права власності на знайдений автомобіль, яка не була задоволена.
Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.
1. Що є приводом для виникнення правовідносин власності на думку Горлова?
2. Який порядок набуття права власності на знахідку?
3.Що стало підставою для відмови у задоволенні заяви Горлова?
Задача № 3.
За договором купівлі-продажу мале підприємство “Аква” придбало у ТОВ “Вікторія” партію товару. При укладенні договору було передбачено, що покупець повинен забрати товар 1 липня, a він прибув за ним тільки 3-го липня і з'ясував, що під час грози 2-го липня в склад попала блискавка і товар згорів. Покупець пред’явив позов до продавця про надання йому тієї ж кількості і якості товару та відшкодування збитків.
Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.
1. Що є підставою виникнення права власності у підприємства “Аква”?
2. Хто несе в даному разі ризик випадкового знищення товару?
3. На кого було б покладено ризик випадкового знищення товару, у разі його відібрання й розміщення покупцем та розміщенням на іншому складі?
4. Охарактеризуйте обставину, що стала причиною знищення майна?
Задача № 4.
У 2003 р. Коваленко успадкувала після смерті батька третину двоповерхового будинку в м. Люботин та вирішила її продати. Оскільки бажаючих купити частку не знайшлося, справа з продажем затягнулася. Тим часом інші спадкоємці, які проживали в цьому будинку, подали до суду позов про стягнення з Коваленко частини витрат, які вони понесли у зв’язку з утриманням будинку. Свою вимогу вони мотивували тим, що Коваленко не сплачує комунальних платежів, які нараховуються за користування будинком. Коваленко проти позову заперечувала, вказуючи на те, що раз вона в успадкованому будинку не проживає, то і не повинна платити за ті послуги, які не отримувала. Відповідачка вказала, що в неї є інше житло, в якому вона мешкає, і за обслуговування якого вона вчасно сплачує комунальні платежі.
Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.
1. Що є підставою виникнення права власності?
2. У чому суть тягаря утримання майна і як він проявляється у даному разі?
3. Чи може бути накладене стягнення на житловий будинок (або його частину) за несплату комунальних платежів, якщо власники даного будинку відмовляються їх платити?
2. Усно: відпрацювати питання:
a. юридичні факти, що є підставою виникнення права приватної власності й припинення права державної власності і навпаки.
До другого семінарського заняття:
1. Письмово:
- підготувати на окремому аркуші будь-яку позовну заяву про захист права власності за довільною фабулою, використовуючи один із способів цивільно-правового захисту;
- розв’язати задачу:
Задача № 1.
З квартири Мухіна за час його відсутності було викрадено стереосистему, колекцію старовинних монет і одну тисячу доларів готівкою. Через деякий час злодії були затримані. Вони зізналися у крадіжці, але викрадених речей у них вже не було. Вони пояснили, що колекцію монет вони здали до антикварного магазину, а систему здали в заставу громадянину Кузовову, в якого позичили десять тисяч гривень. Що стосується доларів, то вони готові компенсувати цю суму, але в гривнях, оскільки правочини в іноземній валюті заборонені.
Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.
1. Який вид позову може подати Мухін до злодіїв, до якого виду способів захисту права власності він відноситься?
2. Охарактеризуйте спосіб захисту права власності, який може використати Мухін з метою повернення колекції монет?
3. Як би було б вирішено питання у випадку продажу колекції монет Кузовову?
4. Чи можуть бути задоволені претензії Мухіна шляхом запропонованим злодіями?
Задача № 2.
Горина від’їжджаючи у довготривале відрядження та за дефіцитом часу, попросила свою знайому Рубан продати магнітофон “Шарп” вартістю 1340 гр. Рубан продала магнітофон своєму знайомому Глухаренку, а гроші присвоїла. Горина пред’явила позов до Рубан про стягнення з неї 1340 грн. за магнітофон. Суд зобов’язав Рубан повернути Гориній або сам магнітофон або його вартість.
Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.
1. Які відносини виникли між Гориною та Рубан?
2. Який вид позову пред’явила Горина?
3. Чи правомірне рішення виніс суд?
4. Чи може Горина подати позов до Глухаренка про повернення речі?
Задача № 3.
Кромов купив у Сизова холодильник, за договором право власності у нього виникло з моменту укладення договору. Він уплатив Сизову 220 грн. та обіцяв забрати холодильник через 10 днів. Однак наступного дня Сизов був заарештований та притягнутий до кримінальної відповідальності за розкрадання державного майна. У зв’язку з цим майно Сизова було описане слідчим.
Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.
1. З якого моменту набувається право власності річ за договоро згідно загальних положень ЦК?
2. Який спосіб захисту права власності може застосувати Кромов, охарактеризуйте його?
3. Якщо холодильник був втрачений, який спосіб захисту права власності може застосувати Кромов?
Задача № 4.
Влітку Попов, знаходячись на пляжі побачив у Сидорова, що рядом відпочивав, магнітофон “Соні”, схожий за прикметами на такий же магнітофон викрадений у Попова у минулому році у роздягальні на пляжі. При затримані Сидоров пояснив, що купив цей магнітофон біля комісійного магазину у невідомої особи за малою ціною. До того ж у магнітофоні після короткого часу використання було замінено електродвигун за кошти Сидорова. Попов впізнав магнітофон за прикметами. Тоді працівники міліції для вирішення справи про повернення речі запропонували Попову звернутися у суд, що він і зробив.
Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.
1. Охарактеризуйте позов, який може подати Попов.
2. З’ясуйте правовий статус Сидорова по відношенню до магнітофона?
3. Чи буде задоволено позов Попова?
4. Чи має право Сидоров на відшкодування витрат на ремонт у разі витребування магнітофона?
2. Усно: відпрацювати питання:
- співвідношення цивільно-правового та кримінально-правового захисту права власності.
Додаткові питання:
1. Поняття та зміст права власності.
2. Право приватної власності. Суб'єкти права приватної власності.
3. Право державної власності. Суб'єкти права державної власності.
4. Право комунальної власності. Суб'єкти права комунальної власності.
5. Право власності на землю (земельну ділянку). Суб'єкти права власності на землю (земельну ділянку).
6. Право власності на житло. Суб'єкти права власності на житло.
7. Підстави набуття права власності.
8. Підстави припинення права власності.
9. Віндикаційний спосіб захисту права власності (поняття, предмет, зміст).
10. Захист права власності від порушень, не пов’язаних з позбавленням володіння.
11. Визнання права власності.
Теми рефератів, повідомлень, доповідей:
1. Набувальна давність в українському та російському законодавстві – порівняльний аспект.
2. Тягар утримання майна власника.
3. Право власності на землю - співвідношення земельного та цивільного законодавства.
4. Цільове використання земельної ділянки серед зобов’язань власника земельної ділянки.
5. Правова природа довірчої власності.
6. Співвідношення засобів цивільно-правового захисту видів права власності за суб’єктом.
7. Захист права власності в Європейському суді з прав людини.
8. Добросовісний набувач та добросовісний володілець: проблемні питання цивільного законодавства.
Література:
1. Конституція України від 28.06. 1996р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30. - Ст. 141.
2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003р. №435-ІV // Офіційний вісник України. – 2003. - №11. – Ст. 461. – Глава ХХІІІ - ХХІХ, ст.ст. 316-394.
3. Господарський кодекс України 16.01.2003р. №436-ІV // Офіційний вісник України. – 2003. - № 11. – Ст. 462.
4. Земельний кодекс України від 25.10.2001 р. №2768-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 3-4. - Ст. 27.
5. Сімейний кодекс України від 10.01.2002р. №2947-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2002. - № 21-22. – Ст. 135.
6. Цивільний процесуальний кодекс України 18.03.2004 // Відомості Верховної Ради. – 2004. - N 40-41, 42. - Ст. 492.
7. Про господарські товариства. Закон України від 19.09.1991р. №1576-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - № 49. - Ст. 682.
8. Про передачу об’єктів права державної та комунальної власності. Закон України від 03.03.1998р. №147/98-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1998. - № 34. – Ст. 228.
9. Про право власності на окремі види майна. Постанова Верховної Ради України від 17.06.1991р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - № 35. – Ст. 517.
10. Про приватизацію державного житлового фонду. Закон України від 19.06.1992р. №2482-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - № 36. – Ст. 524.
11. Про приватизацію державного майна. Закон України від 04.03.1992р. №2163-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - № 24. - Ст. 348.
* * *
12. Васькович Й. Чи передбачені цивільним законодавством форми права власності? // Право України. – 2006. – № 10. – С. 123.
13. Гончаренко О. Правові обмеження права на приватну власність у Конституції України // Право України. – 2007. – № 4. – С. 122-124.
14. Козирєва В. Конфіскація майна: теорія і практика застосування // Право України. – 2006. – № 1. – С. 98-102.
15. Маковій В.П. Набуття речового права на земельну ділянку за давністю користування: реалії та перспективи. / Вісник господарського судочинства. – 2008. – № 3. – С. 129-134.
16. Маковій В.П. Добросовісність в юридичному складі, що є підставою виникнення права власності. / Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 5. – С. 83-87.
17. Мічурін Є. Обмеження прав осіб щодо володіння, користування, розпорядження майном // Право України. – 2006. – № 12. – С. 103-108.
18. Харитонов Е.О., Старцев А.В., Харитонова Е.И. Гражданское право Украины: Учебник. – Х.: ООО «Одиссей», 2007. – С. 312 – 395.
19. Харченко Г. Особливості права власності в різних правових системах // Право України. – 2006. – № 12. – С. 45-47.
20. Цивільне і сімейне право України: Навчально-практичний посібник. Видання друге, перероблене та доповнене / За ред. Є.О. Харитонова, А.І. Дришлюка. – Х.: Одиссей, 2003. – С. 193-233.
21. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг. ред. Я.М.Шевченко. – Т.1. Загальна частина. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2006. – С. 395 – 477, 489 – 508.
22. Цивільне право України: В 2-х томах. Т. 1.Підручник / За ред. д-ра юрид. наук, проф. Є.О Харитонова, канд. юрид. наук Н.Ю. Голубєвой. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2008. – С. 488-622.
23. Цивільне право України: Підручник / Є.О. Харитонов, Н.О. Саніахметова. – К.: Істина, 2003. – С. 250-317.
24. Цивільне право України: Підручник: У 2 т. / Борисова В.І. (кер. авт. кол.), Баранова Л.М., Жилінкова І.В. та ін.; За заг. Ред. В.І. Борисової, І.В. Спасибо–Фадєєвої, В.Л. Яроцького. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – Т.1. – С. 301-356.
25. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О.В.Дзера (керівник авт. кол.), Д.В.Боброва, А.С.Довгерт та ін.; За ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнецової. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – Кн. 1. – С.275-478, 492-522.
26. Цивільний кодекс України: Науково – практичний коментар. – Х.: ТОВ „Одиссей”, 2006. – С. 319 – 395.
27. Цимбалюк М. Реформування інституту власності як основа демократичних перетворень правосвідомості // Право України. – 2007. – № 3. – С. 60-65.
28. Шупінська О. Становлення інституту права власності в міжнародному приватному праві // Право України. – 2006. – № 7. – С. 126.
29. Яніцький В. Набуття права приватної власності на землю: окремі процесуальні аспекти // Право України. – 2007. – № 3. – С. 42-46.
30. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар (пояснення, тлумачення, рекомендації з використанням позицій вищих судових інстанцій, Міністерства юстиції, науковців, фахівців). Т. 5: Право власності та інші речові права / За ред. проф. І.В. Спасибо-Фатєєвої. – Серія «Коментарі та аналітика». – Х.: ФО-П Лисяк Л.С., 2011. – 624 с.
