Внешняя политика СССР в 1920-е годы 7 страница

. В творчестве некоторых авангардис??? он увидел нарушение «законов красоты» или просто «мазню». Свое личное мнение в вопросах искусства глава государства считал безоговорочным и единственно правильным. На состоявшейся позднее встрече с деятелями культуры он подверг грубой критике произведения многих талантливых художников, скульпторов, поэ???. Реформы коснулись и народного образования. Получили развитие школы рабочей молодежи. Были увеличены масштабы подго???ки рабочих через школы фабрично-заводского обучения, ремесленные и железнодорожные училища . В конце 50-х годов существующая семилетка преобразовывалась в восьмилетнюю политехническую школу, начальная четырехлетняя - заменялась трехлетней. Срок учебы в средней школе увеличился: она становилась одиннадцатилетней. В процесс обучения старшеклассников был включен труд на производстве. Однако перестройка школы оказалась несостоятельной, неэффективной. В связи с этим в 1964 г. было решено вернуть школу к десятилетнему сроку обучения. Растущая потребность в квалифицированных специалистах способствовала расширению масштабов и качества их подго???ки. Открывались новые вузы и университеты. Усиление идеологической работы не прошло бесследно для средней и высшей школы . В них вводились новые общественные дисциплины: «Обществоведение» для учащихся старших классов и «Основы научного коммунизма» для студен??? вузов. Зарождение диссиденства. Осенью 1962 года Хрущёв высказался за пересмотр ждановских резолюций по культуре и хотя бы за частичную отмену цензуры. Он добился разрешения Президиума ЦК на публикацию эпохального произведения "Один день Ивана Де???овича", написанного тогда ещё не известным писателем - Солженицыным. Повесть была посвящена событиям, происходившим в сталинских лагерях. Хрущев хотел добиться реабилитации видных деятелей партии, репрес-сированных в 1936-1938 гг.: Бухарина, Зиновьева, Каменева и других. Однако всего ему добиться не удалось, так как в конце 1962 г. ортодоксальные идеологи перешли в наступление, и Хрущёв вынужден был перейти к обороне. Его отступление было отмечено рядом громких эпизодов: от первого столкновения с группой художников-абстракцио?????? до ряда встреч руководителей партии с представителями культуры. Тогда он второй раз вынужден был публично отречься от большей части своей критики Сталина. Это было его поражением. Завершил поражение Пленум ЦК в июне 1963 г., полностью посвященный проблемам идеологии. На нем было заявлено, что мирного сосуществования идеологий не было, нет и быть не может. С этого момента книги, которые не могли быть опубликованы в открытой печати, стали ходить по рукам в машинописном варианте. Так родился "самиздат" - первый признак явления, которое позднее станет известно как диссиденство. С этих пор был обречен на исчезновение и плюрализм мнений. Но несмотря на все это, в целом годы «оттепели» благотворно отразились на духовном климате страны. Общественный подъем этого времени содействовал становлению творчества деятелей литературы и искусства нового поколения. Расширение контак??? в области науки, литературы и искусства с зарубежными странами обогащало культурную жизнь страны. Развитие советской культуры в первые послевоенные годы На протяжении послевоенного периода правления И.В. Сталина советская интеллигенция оказалась полностью подчинена тоталитарному режиму. С одной стороны, в силу военных и идеологических потребностей, это обернулось для нее повышением социального и материального статуса. С другой – прежде всего на интеллигенцию всей тяжестью обрушились несколько волн репрессий послевоенных лет и ужесточение режима в целом. «Железный занавес» между СССР и остальным миром стал доминантой развития послевоенного общества. Формировался он постепенно, но неуклонно. Один за другим перекрывались все каналы и источники информации, идущей с Запада. При полной государственно-партийной власти над средствами массовой информации сделать это было не очень сложно. Любые контакты с иностранцами были чреваты обвинением в шпионаже и измене Родине. В это же время ужесточились наказания за разглашение государственной тайны, к которой по Указу 1947 г. могли быть отнесены практически любые сведения. Специальное постановление ЦК (1950 г.) предусматривало меры по предотвращению разглашения государственной тайны в музейных экспозициях. Постепенно на нет сводились родственные, научные, творческие и все иные связи с лицами, живущими за границей. В 1947 г. гражданам СССР запретили браки с иностранцами. Пропагандой внушались идеи о заведомом превосходстве всего советского, что лишало смысла изучение западного опыта. Советским кинематографистам было запрещено участвовать в международных кинофестивалях в Венеции (1951 г.) и Каннах (1952 г.). Советские учебники стали утверждать, что не Стефенсон, а Черепановы изобрели паровоз, противопоставлять работы И.В. Мичурина «реакционному учению» биологов А. Вейсмана и Т. Моргана и т. п. Любые научные теории западных авторов объявлялись буржуазными, идеалистическими, обращение к ним было возможно только с критических позиций. В 1947—1948 гг. широко проводилась кампания против «тлетворного влияния Запада», «раболепия и низкопоклонства перед иностранщиной и буржуазной реакционной культурой» в форме так называемых «судов чести» (по типу офицерских судов в царской армии). Суды были созданы практически во всех министерствах и ведомствах, научных и учебных учреждениях, даже при Совете Министров СССР и ЦК ВКП(б). Под их юрисдикцию попало высшее и среднее партийно-государственное чиновничество, включая министров и секретарей союзных компартий, элита советской интеллигенции. Судилище было организовано над медиками — профессорами Н.Г. Клюевой и Г.И. Роскиным, которые передали в США рукопись научной работы о биотерапии рака, генетиком академиком А. Р. Жебраком и многими другими учеными за статьи, опубликованные в иностранных журналах, переписку или встречи с иностранными учеными, ссылки в работах на западных авторов и т. п. «Суды чести» могли выразить общественное порицание или выговор, но могли и передать личное дело следственным органам. Наиболее распространенной мерой было снятие с работы, лишение воинских и иных званий, запрещение научных трудов «уличенных» в пропаганде низкопоклонства (по истории западной философии, искусства и т. п.). И.В. Сталин понимал огромную силу воздействия на общество массовой культуры. Вождь пристально следил за журнальными публикациями, новинками литературы. В конце 40-х гг. вопросы литературы и искусства решались на уровне Секретариата и Оргбюро ЦК ВКП(б), часто при личном участии И.В. Сталина. Любое произведение пропускалось через многоступенчатый, контролируемый УПА механизм цензуры. Например, пьеса, чтобы оказаться напечатанной или поставленной на сцене должна была пройти: Главрепертком, местные и республиканские комитеты по делам искусства, Художественный совет, Главное театральное управление Комитета по делам искусства, издательство «Искусство», Главлит, военную или морскую цензуру. Регулярно создавались как рекомендательные, так и «черные» списки произведений литературы и искусства. На основании последних изымали тысячи книг из библиотек, снимали с кинопроката сотни фильмов, меняли музейные экспозиции и репертуар театров. Направление развития культурной жизни страны задавалось властью разными способами: идеологические кампании, псевдодискуссии, прямые репрессии, с одной стороны, с другой — ежегодные награды и премии, формирование управляемой творческой элиты. Создавалась атмосфера страха, непокорных наказывали, но зато лояльных ожидало материальное стимулирование. Одним из инструментов управления являлись творческие союзы писателей, художников, композиторов, архитекторов. Членство в союзе приносило существенные материальные льготы, возможность публиковать или демонстрировать свои работы, а исключение обрекало на лишения и положение изгоя. Правда, гарантий безопасности принадлежность к творческому союзу не давала. Критериями при решении судьбы художественного произведения или его автора служили, прежде всего, прагматические политические оценки «полезности» или «вредности» этого произведения с точки зрения режима. Требовалось, с одной стороны, показывать счастливую жизнь советского народа (допускались отдельные, легко исправимые недостатки), трудовые подвиги и свершения, мудрость вождя, с другой — формировать «образ врага», рисуя страдания угнетенного народа на Западе, агрессивность империалистов, особенно США. Однако лояльные строю, исполненные патриотизма, лакирующие действительность авторы не были гарантированы от монаршего гнева. Часто решающую роль играли личные вкусы вождя, политические интриги партийных функционеров, склоки и доносы самих деятелей культуры. Так как вождь тяготел к классическому стилю, новаторские поиски в любом жанре искусства объявлялись «формализмом» и подвергались гонениям. Для малообразованной партноменклатуры важным считалось, «чтобы было понятно». Начинались идеологические кампании с выступления вождя или идеологов партии с критикой какого-нибудь произведения или явления, затем проводились совещания в ЦК, встречи с активом, на которых речи приобретали уже погромный характер. Далее следовало постановление ЦК ВКП(б) или редакционная статья в «Правде», после чего развертывалось широкое обсуждение в печати, находились и обличались новые враги, делались оргвыводы, аресты и т. п. Верховный арбитр мог лично вмешаться, за кого-то вступиться или даже наказать слишком ретивых исполнителей. По такому сценарию разворачивались кампании в 1946 г. по постановлениям ЦК о журналах «Звезда» и «Ленинград», о репертуаре драматических театров, кинофильме «Большая жизнь». Редакции журналов были обвинены в проповеди «гнилой безыдейности», «низкопоклонстве», антисоветских выпадах за публикацию произведений критической направленности, показывавших не героизм, а тяготы и будни войны и послевоенного быта или сугубо личные переживания человека вместо общественно значимых проблем. Особый гнев вызвали произведения М.М. Зощенко и А.А. Ахматовой. В выражениях не стеснялись: Зощенко был назван «пошляком» и «подонком», очернившим действительность на страницах детского рассказа «Приключения обезьяны», Ахматову обвинили в чуждом народу «буржуазном эстетстве и декадентстве». В результате журнал «Ленинград» был закрыт, А. Ахматова и М. Зощенко были исключены из Союза писателей, их перестали печатать. Власть нравственно ломала и уродовала людей. В одной из книг М.Е. Салтыкова-Щедрина И.В. Сталин жирно подчеркнул понравившиеся слова: «Пишите, мерзавцы, доносы». Ему удалось создать систему, вынуждавшую людей подписывать обличительные письма, писать доносы, разгромные статьи и т. п., хотя выбор всегда оставался. Мало места оставалось и для свободы творчества. Тем не менее, в эти годы продолжали писать и А. Ахматова, и М. Зощенко, и Б. Пастернак, была опубликована и получила Сталинскую премию повесть В. Некрасова «В окопах Сталинграда». Некомпетентное, безапелляционное вмешательство партийных чиновников ощущала на себе и советская наука. Насаждалось пренебрежительное отношение к достижениям научно-технической мысли зарубежных стран, догматизм, цитатничество, целые научные направления объявлялись враждебными материализму. Высказывания вождей становились истиной в последней инстанции в любой области научного знания. Общественные науки были загнаны в жесткие идеологические и тематические рамки. Пересматривалась и фальсифицировалась отечественная и мировая история. Борьба с космополитизмом распространилась и на ученых. Остракизму подверглись академик И.И. Минц и его «школка» за принижение роли русского народа и русского рабочего класса в отечественной истории. Был распущен старый состав редколлегии журнала «Вопросы истории», запрещен учебник Н.Л. Рубинштейна «Русская историография», гонениям подверглась еврейская профессура, занимавшаяся англо-американской новой и новейшей историей (Л.И. Зубок, И.С. Звавич и др.). За связь с «антипатриотами» распекались последние представители дореволюционной русской профессуры (А.С. Ерусалимский, Р.Ю. Виппер, Е.А. Косминский). Академик Е.В. Тарле, уже подвергавшийся аресту в 30-х гг., но позже награжденный Сталинской премией, был раскритикован за непатриотическую трактовку роли М.И. Кутузова в войне 1812г. «Проработка» ученых проходила в виде так называемых дискуссий, организованных аппаратом ЦК ВКП(б), в которых окончательное слово принадлежало «корифею всех наук» И. В. Сталину или одному из идеологов ЦК. В 1947 г. А.А. Ждановым была проведена дискуссия по философии на основе критики книги Г.Ф. Александрова «История западноевропейской философии». Основная идея этого мероприятия — искоренить попытки изучения немарксистской философии, в отношении которой дозволялась только непримиримая борьба. Попытки некоторых ученых прекратить нападки на генетику со стороны президента Академии сельскохозяйственных наук (ВАСХНИЛ) Т.Д. Лысенко и его последователей окончились неудачей. Сталин поддержал лжеученого. На сессии ВАСХНИЛ 1948г. противники Т.Д. Лысенко подверглись разгрому. В 1950 г. разогнали школу крупнейшего физиолога академика Л.А. Орбели. «Буржуазной лженаукой» объявили кибернетику. На очереди стояла теория относительности и теоретическая физика. Спасла их защита И.В. Курчатова и других ученых-атомщиков. Достижениям советской науки в области ядерной физики власти придавали особое значение. В 1953 г. была испытана термоядерная бомба, разработанная группой ученых и конструкторов, в том числе А.Д. Сахаровым. В целом же по многим направлениям советская наука в послевоенные годы была отброшена на десятилетия назад.   ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 18 1. Структура феодального землевладения. Крепостное право в России. 2. Внешняя политика СССР в послевоенные годы. Холодная война (1946-1964 гг.). 1.Структура феодального землевладения. Крепостное право в России. Структура феодального землевладения в России Феодальное землевладение в России существовало в двух основных видах — в виде вотчины и в виде поместья. Термин вотчина в русских источниках феодального периода употребляется для обозначения владения землей, отличающегося наследственным характером прав землевладельца. Этот термин происходит от слова «отчина», то есть отцовская собственность. Первые вотчины возникли уже в период существования Древнерусского государства, а в XI-XV вв. стали преобладающей формой феодального землевладения. Вотчина состояла часто из нескольких владений, разбросанных на большой территории и хозяйственно слабо связанных друг с другом. Вотчинами владели главным образом бояре, а также монастыри, церкви, высшее духовенство. В XV- XVI вв., в связи с процессом централизации и объединения русских земель вокруг Москвы, многие бояре лишились своих вотчин, а их земли перешли дворянам. Решающее значение для судьбы вотчинного землевладения имела опричнина Ивана IV, в ходе которой большое количество вотчин было ликвидировано, а их владельцы казнены. Другим видом феодального землевладения было поместье. Поместное землевладение носило условный характер. Впервые термин поместье встречается в летописи 1483- 1484 гг. Первоначальное его значение — владение по месту службы дворян. О поместьях и «помесчиках» упоминается в Судебнике 1497 г. Поместье не могло передаваться по наследству, продаваться и т.п. Значительный шаг в сторону юридического сближения вотчины с поместьем был сделан в Соборном уложении 1649 г. Указ от 23 марта 1714 г. о единонаследии юридически оформил окончательное слияние вотчины и поместья. К середине XVII в. разруха и разорение Смутного времени были в основном преодолены. Вместе с тем, «вся история Московского государства в XVII столетии развивалась в прямой зависимости от того, что произошло в смутную эпоху» (С. Ф. Платонов). В центре научных дискуссий долгое время находился вопрос о начале зарождения в России капиталистических отношений. Одни историки – сторонники ранней датировки – считали возможным отнести генезис капитализма ещё к XVI в. Основным их аргументом являлся рост товарного производства в деревне. Ряд историков соотносят начало процесса генезиса капитализма с концом XVIII–началом XIX в. Согласно им, в XVIII в. происходит лишь дальнейшее развитие феодальных отношений, поскольку отдельные признаки (развитие товарно-денежных, рыночных отношений, увеличение числа мануфактур), по их мнению, не могут служить доказательством капиталистических отношений. Другие специалисты относят начало капитализма как раз к XVII в., связывая его с определенными изменениями в развитии социально-экономических отношений: расширением в этот период товарно-денежных отношений по причине роста внутреннего рынка и выходом на внешний; продолжением процесса имущественной и социальной дифференциации в городе и деревне; развитием предпринимательства и мануфактуры. Однако при этом подчеркивается, что новые процессы протекали в рамках докапиталистических (феодальных) отношений, т. к. наблюдался одновременно рост крупного землевладения, расширение и углубление докапиталистических форм эксплуатации, законодательное оформление крепостного права, а также возобновление традиций древнерусского управления при проявлениях социальной борьбы в городах. В XVII в. происходит дальнейший рост крупной земельной собственности, преимущественно развивающейся теперь в форме поместного землевладения. Новым явлением в развитии землевладельческого хозяйства стало усиление его связи с рынком. Наряду с этим наблюдается в значительно большем масштабе выделение из крестьянской среды зажиточной верхушки – «капиталистых мужиков». В целом же происходит дальнейшее углубление специализации сельского хозяйства. В это же время идет повсеместное перерастание ремесла (изготовление на заказ) в мелкотоварное производство (изготовление на рынок); в соответствии с природно-географическими условиями складываются районы ремесленного производства; увеличивается количество мануфактур. Растет число городов – к концу века оно достигает 300. Вышеуказанные факторы дали широкий простор для развития рыночных связей. Значительно расширился обмен товарами между отдельными районами страны, что свидетельствовало о складывании национального всероссийского рынка. Началось слияние земель в единую экономическую систему, укреплявшую и политическое единство страны. Соборное уложение 1649 г. Крепостное право в России Процессы, происходящие в обществе, отразило принятое Земским собором Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. – свод общегосударственных законов (кстати, остававшийся действующим до 1832 г.) Одной из норм Уложения явилось введение бессрочного сыска беглых крестьян – тем самым отменялись «урочные лета». Подтверждался и запрет перехода крестьян в «Юрьев день». Эти меры означали юридическое оформление крепостного права. Дворяне осуществляли полицейский надзор за крестьянами, собирали с них и вносили в казну подати, отвечали за выполнение ими государственных повинностей. Крестьяне лишались права самостоятельно отстаивать свои интересы в суде. Но землевладельцам запрещалось насильно обращать крестьянина в холопы или отнимать у него собственность. Однако его имущество могло быть продано за долги несостоятельного землевладельца. Господин мог обратить крестьянина в кабального слугу, но только с его согласия. Ряд статей регламентировал развитие крупного землевладения, в частности, вотчинного и поместного землевладения, а также дальнейшее ограничение церковного. Соборное Уложение расширило права помещиков, разрешив им обмен поместий вне пределов своих уездов. Под видом обмена помещики нередко осуществляли частичную продажу поместных владений. Получила развитие традиция наследования поместий по «особым распоряжениям». Часть статей Уложения коснулась проблемы «белых слобод». Стремясь развивать ремесло и торговлю, государство их ликвидирует. Посадские люди получили право монопольной торговли в городах, при этом неся тягло в пользу государства. Кроме этого унифицировалась система судопроизводства, при этом сохраняя многие патриархальные порядки. В то же время первые главы Соборного Уложения содержали статьи о престиже царской власти и преступлениях против нее. Власть монарха усиливалась, что означало движение по пути установления в России абсолютной монархии. Окрепшее самодержавие переставало нуждаться в поддержке со стороны сословно-представительного органа – Земского собора (последний собор полного состава был проведен в 1653 г.). Однако царь – с 1645 по 1676 г. правил Алексей Михайлович – еще был вынужден считаться с Боярской думой, вместе с тем пополнившейся дворянами и представителями приказной бюрократии. Исполнительная власть принадлежала приказам, переживающим в XVII в. свой расцвет. В общей сложности в это время функционировало до 80 приказов. Важнейшими выступали Посольский, Поместный, Тайных дел, Стрелецкий, финансовыми делами ведали приказы Большого прихода, Большой казны, Счетный. Имелась система Дворцовых и Патриарших приказов, а также территориальных, ведавших некоторыми районами страны. Значительно выросла численность бюрократии – до 4,5 тыс. человек. Изменения произошли и в организации местного управления: власть в уездах сосредоточилась в руках назначаемых из центра воевод. Однако в Поморье сохранялось земское управление. Предпринимаются попытки реорганизации армии: создаются полки «нового строя», куда набирались «даточные люди» (сто крестьянских дворов давали на пожизненную службу одного солдата), проходившие военное обучение под началом офицеров-иностранцев. 2.Внешняя политика СССР в послевоенные годы. Холодная война (1946-1964 гг.). В результате разгрома Германии и Японии во Второй мировой войне на планете произошли коренные изменения. Ослабли позиции Англии и Франции, значительно увеличился удельный вес США, которые контролировали около 80 % золотого запаса мира, на их долю приходилось до 60 % мирового промышленного производства. Возрос авторитет СССР, внесшего большой вклад в победу над фашизмом. Начался распад колониальной системы – за десять лет получили независимость 25 государств. Произошли народно-демократические революции в ряде стран Европы и Азии, которым была навязана сталинская модель социализма. В 1945–1948 гг. в Албании, Болгарии, Венгрии, Польше, Румынии, Чехословакии, Югославии при жестком давлении СССР были созданы коммунистические режимы. Такие же процессы произошли в Северном Вьетнаме, Северной Корее, в Китае. Наблюдался сдвиг «влево» в политическом спектре европейских государств. Сошли со сцены фашистские и праворадикальные партии. Заметным стало влияние коммунистов и социал-демократов: в 1945–1948 гг. коммунисты входили в состав правительств Франции, Италии, Бельгии, Австрии, Дании, Норвегии, Исландии, Финляндии. На планете складывается двухполюсная система международных отношений. На смену Второй мировой войне пришла «холодная война». Термин «холодная война» придуман Дж. Даллесом – госсекретарем США. Суть его: политическая, экономическая, идеологическая конфронтация двух противоположных систем, балансирование на грани войны. Кто развязал это противостояние? Аргументы приводятся и той, и другой стороной. Уже в ходе борьбы с Германией в США и Англии обсуждался план подготовки войны с Россией. Известен факт переговоров, которые немцы вели с западными державами о сепаратном мире (миссия Вольфа). Атомная бомбардировка японских городов Хиросимы и Нагасаки (1945) была не столько военной операцией, сколько политическим актом, с целью оказать давление на СССР. Поворот от сотрудничества с СССР к конфронтации с ним начался после смерти президента США Ф. Рузвельта. Выступая в марте 1946 г. в Фултонском университете (штат Миссури), У. Черчилль призвал американцев к борьбе против Советского Cоюза и его агентов – компартий. Спустя год, в Конгресс США была представлена «доктрина Трумэна», которая предусматривала силовое «сдерживание» и «отбрасывание» коммунизма. Экономической основой противостояния влиянию СССР стал «план Маршалла», названный так по имени руководителя госдепартамента в администрации президента Г. Трумена. Помощь США была предложена и странам Восточной Европы. Польша и Чехословакия начали переговоры, но под нажимом СССР вынуждены были отказаться от них. «План Маршалла» предусматривал помощь США странам Европы на сумму более 12 млрд долларов. Монопольное обладание атомной бомбой позволяло США диктовать свою волю другим государствам. В 1945 г. началась разработка документов по применению этого смертоносного оружия против СССР Были приняты планы атомных ударов по СССР: «Пинчер (1946), «Бройлер» (1947), «Дропшот» (1949) и др. В 1948 г. США размещают атомные бомбардировщики в Великобритании и Западной Германии. Советский Союз был окружен сетью военных баз (в конце 40-х годов их насчитывалось более 300). В 1949 г. образуется Северо-Атлантический Пакт (НАТО). Кроме того, в 1954 г. была создана организация Юго-Восточной Азии (СЕАТО), в 1955 г. – Багдадский пакт. В 1949 г. из трех зон оккупации была создана Федеративная Республика Германии (ФРГ). Все это не могло не вызвать адекватной реакции Советского Союза, действия которого не всегда были продуманными. Создание в СССР атомного оружия (1949) было ответом на шантаж Америки, что положило начало гонке вооружений (в том числе и ядерных) между ними. СССР был втянут в военное соперничество с США, значительно превосходившими его по экономическому потенциалу. В противовес блоковым структурам Запада формируются аналогичные системы в социалистических странах. В 1949 г. был учрежден Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ), в 1955 г. – Организация Варшавского Договора (ОВД). Мир раскололся на два противостоящих лагеря; сложились два параллельных рынка. СССР и Восточная Европа оказались изолированными от Запада, что пагубно сказалось на их развитии. Внутри социалистического блока Сталин проводил жесткую политику. Например, стремление И.Б. Тито отстоять самостоятельность Югославии вызвало недовольство вождя, и она была «исключена» из сообщества. В коммунистическом движении практиковались «чистки», в ходе которых в 1948–1949 гг. были репрессированы В. Гомулка (Польша), Я. Кадар (Венгрия), Г. Гусак (Чехословакия) и др.   ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 19 1. Мануфактурно-промышленное производство в XIX в. 2. Попытки осуществления политических и экономических реформ. НТР и ее влияние на ход общественного развития (1954-1965 гг.). 1.Мануфактурно-промышленное производство в XIX в. В 1804 г. в стране насчитывалось около 1200 мануфактур, фабрик и горных заводов, в 1825–1828 гг. – 1800, в 1855–1860 гг. – 2818; количество занятых на них рабочих за первую половину столетия увеличилось примерно в 6 раз. Предприниматели понимали выгодность вольнонаемного труда. Поэтому началось освобождение посессионных («навечно» прикрепленных к мануфактурам) работников. 18 июня 1840 г. был принят закон о ликвидации посессионной мануфактуры. В 1860 г. в обрабатывающей промышленности вотчинных рабочих было не менее 102 тыс., а посессионных около 12 тыс. человек. Появились новые предприятия и отрасли, где производство приобретало черты фабричной организации с высоким уровнем концентрации капитала и рабочей силы. С 1826 по 1860 гг. использование иностранных машин (технических установок) возросло в 86 раз. Быстрый подъем промышленности стал обгонять возможности внутреннего рынка. Городские жители составляли 6 % от населения России, и увеличение их шло очень медленно, а втягивание в рыночные отношения крестьян тормозилось крепостным правом. Государство начало искать для товаров новые пути в другие страны. К исходу 1850-х гг. внешнеторговый оборот составил сумму в 430 млн. руб. Правительство поддерживало торговлю и промышленность путем подготовки кадров; оно организовало Технологический институт, реальные и коммерческие училища. Был создан Мануфактурный совет из представителей предпринимательского корпуса, проводились различные технические выставки, началось строительство железных дорог. Внедрение машинной техники в производство, переход от подневольного к наемному труду обеспечили относительно высокие темпы роста промышленности в первой половине XIX в. Однако несомненно, что крепостничество сдерживало развитие экономики, отставание от передовых западных стран нарастало. Основой экономики России в первой половине XIX в. оставалось сельское хозяйство. Главной тенденцией его развития становилось увеличение товарного производства. Среднегодовой вывоз из страны зерновых возрос с 5120 тыс. пудов в 1806–1810 гг. до 69254 тыс. в 1856–1860 гг. Казалось бы, что перспективы аграрного сектора налицо. Но это не совсем так. В 30-е гг. XIX в. объем реализации российского хлеба в Европу был на 186 % больше североамериканского, а в 40-е гг. только на 48 %. Россия сдавала позиции фермеру Америки. Надо было форсировать производство зерна, расширять посевы пшеницы за счет ржи. Но на путях интенсификации, повышения производительности труда стояла все та же крепостная система. Желание помещиков увеличить производство и продажу зерновых приводило к усилению эксплуатации крепостных крестьян (расширение господской запашки, шестидневная барщина). Часть земельных собственников начинала применять новые формы хозяйствования, которым были присущи и некоторые черты капиталистического производства: использование труда наемных рабочих, машин (молотилок, веялок, жаток); внедрение ранее ограниченного культивирования сахарной свеклы, табака, подсолнечника на Украине, тутовых деревьев в Предкавказье, применение искусственных удобрений в Прибалтике. Передовых помещичьих хозяйств насчитывалось всего 3–4 % от общего числа. Реформы 60–70-х гг. ускорили экономическое развитие России. Начали утверждаться капиталистические отношения. Однако сохранялось множество прежних пережитков: помещичья собственность на землю, деление общества на сословия, многоукладность экономики. Требовался переходный период, чтобы выйти на новые рубежи хозяйственных перемен.