2015-03-08
1567
ООО «Авто-Цент» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «АВТОВАЗ» с требованием о взыскании с ответчика 185.000 руб. - задолженность по оплате продукции, поставленной по договору поставки. Во исполнение договорного обязательства истец 2 февраля 2007 г. отгрузил ответчику продукцию на общую сумму 529.200 руб.
Ответчик факт получения продукции на указанную сумму не оспаривал, однако иск не признал, указав, что не оплатил только бракованную продукцию, которую вынужден был уничтожить и потратить на это 7.000 руб. (хотя договором не предусмотрено уничтожение продукции истца с последующим возмещением затрат). Ответчик представил акты забраковки от 21 февраля 2007, в которых, однако, не указаны ни номер договора, ни накладные, по которым получена продукция.
Как должен был поступить покупатель, получивший бракованную продукцию?
Каковы последствия поставки товара ненадлежащего качества?
Какое решение должен принять суд?
Задача 4
Между муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети» (энерго-снабжающая организация) и ООО «Цветовод» был заключен договор энергоснабжения на 2008 год, в котором было согласовано условие о количестве тепловой энергии. Однако, в начале февраля 2008 г. энергоснабжающая организация в одностороннем порядке изменила условия договора в части количества предоставляемой тепловой энергии.
|
|
|
ООО «Цветовод» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Тепловые сети» о взыскании убытков, вызванных нарушением условий договора, согласованных сторонами. В состав убытков истец включил: 300.000 рублей ущерба от гибели ранних, теплолюбивых цветов, 450.000 рублей не полученной от реализации цветов прибыли.
В отзыве на иск энергоснабжающая организация возражала против исковых требований и утверждала, что она действовала правомерно, поскольку предупредила ООО «Цветовод» о снижении количества подаваемой тепловой энергии.
Каков порядок и основания изменения условий договора энергоснабжения?
Какое решение должен принять арбитражный суд?
