Задача 7. Пенсионерка Павлова С. пообещала подарить в марте 2008 г

Пенсионерка Павлова С. пообещала подарить в марте 2008 г. своему внуку Павлову Н. свою двухкомнатную квартиру, так как после смерти своего супруга решила переехать жить в деревню, где у нее имелся дом. Однако, когда Павлов Н. обратился к бабушке с просьбой оформить договор дарения обещанной квартиры, Павлова С. отказалась это сделать, мотивировав тем, что принадлежащий ей дом в марте сгорел и переезжать ей теперь некуда.

Павлов Н. обратился в суд с требованием понудить Павлову С. подарить ему квартиру. Возражая против требований внука, Павлова С. заявила, что, во-первых, существенно изменилось ее имущественное положение и ей некуда переезжать, а, во-вторых, договор дарения не был зарегистрирован, как того требует закон.

В какой форме должен заключаться договор дарения, содержащий обещание дарения в будущем? Подлежит ли государственной регистрации договор дарения недвижимого имущества?

Какое решение должен принять суд?

Задача 8

Марычева, являясь собственницей двухкомнатной квартиры, в ноябре 2004 года заключила с Парамоновой договор пожизненного содержания с иждивением. Марычева была пожилым, больным человеком, совершенно не могла себя обслуживать и нуждалась в постоянном уходе. Парамонова первые два года постоянно оказывала Марычевой помощь в решении всех бытовых вопросов, (производила покупку продуктов, готовила пищу, водила в больницу и т.д.). Однако в январе 2007 г. года у Пономаревой родился внук, и она не могла больше уделять достаточно внимания Марычевой. Единственное, что она не забывала, это раз в неделю приносила Марычевой продукты.

В августе 2007 года Марычева обратилась в суд с требованием о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, так не получала от Парамоновой требуемый и необходимый для нее ежедневный уход и заботу.

Какое решение должен принять суд?

Тема 2. Транспортные обязательства

Изучение данной темы рекомендуется начать с анализа признаков и видов транспортных обязательств. Необходимо уяснить различие между обязательствами по организации перевозок и обязательствами по перевозке. Далее при подготовке следует обратить внимание на следующие моменты:

- Особенностью транспортного законодательства является то, что глава 40 Гражданского кодекса РФ устанавливает принципиальные положения о перевозках, а детальное регулирование перевозок конкретными видами транспорта осуществляется транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами перевозок грузов, пассажиров, багажа (ст. 784 ГК).

- Правила перевозок городским транспортом (трамвай, автобус, троллейбус, метрополитен) определяются органами исполнительной власти соответствующих городов, при этом не исключается применение положений гл. 40 ГК.

- Перевозка почты имеет значительные особенности и регулируется нормами соответствующих транспортных уставов и кодексов и издаваемыми в их развитие специальными правилами перевозки почты.

- Международные перевозки не регулируются ГК, а осуществляются на основании международных договоров (транспортных конвенций), нормы которых имеют приоритет перед нормами российского законодательства (п. 2 ст. 7 ГК).

- Нормы транспортного права, в основном, являются императивными.

- Взаимоотношения транспортных организаций при перевозке грузов, пассажиров и багажа разными видами транспорта по единому транспортному документу (прямое смешанное сообщение), а также порядок организации этих перевозок определяются соглашениями между организациями соответствующих видов транспорта.

- Сторонами договора перевозки пассажиров являются перевозчик и пассажир. Договор перевозки является возмездным. Однако для отдельных пассажиров законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации может быть предоставлено право бесплатного или льготного проезда.

- Договор перевозки носит публичный характер, поэтому перевозчик вправе отказать пассажиру в продаже билета только в случаях невозможности осуществить перевозку (отсутствие свободных мест, явления стихийного характера, препятствующие перевозке, и т.п.).

- В ГК определены лишь основные права пассажира. Дополнительные права (круг которых достаточно широкий) предоставляют пассажиру транспортные уставы и кодексы.

- Сторонами договора перевозки грузов являются перевозчик и грузоотправитель. Договор перевозки грузов является по своей конструкции договором в пользу III лица – грузополучателя, который имеет право требования к перевозчику о выдаче груза в пункте назначения.

- При значительном объеме и систематичности перевозок между перевозчиком и грузоотправителем могут заключаться договоры об организации перевозок (транспортные уставы и кодексы определяют содержание договора в общей форме). Договор об организации перевозок грузов не является договором перевозки.

- Форма договора перевозки письменная: перевозчик обязан составить и выдать грузоотправителю соответствующий документ о принятии груза к перевозке (транспортная накладная, коносамент или иной документ, предусмотренный транспортным уставом или кодексом).

- Срок исполнения, договора перевозки грузов определяется транспортными уставами и кодексами по-разному, в зависимости от вида транспорта, причем имеются различия в установлении сроков доставки грузов, пассажиров, багажа. Однако стороны в договорах об организации перевозки могут предусмотреть иной срок доставки грузов. При отсутствии установленных транспортным законодательством или согласованных сторонами сроков исполнения договора перевозки ст. 792 ГК РФ предусматривает транспортировку в разумный срок.

- Ответственность перевозчика за просрочку перевозки пассажира установлена в ГК РФ (ст. 795); грузов и багажа - транспортными уставами и кодексами.

- Ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 ГК РФ, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

- Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, в пределах объявленной стоимости груза или багажа (п. 2 ст. 796 ГК РФ), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (п. 1 ст. 796 ГК РФ).

- В Гражданском кодексе РФ сохранен ранее установленный транспортным правом Российской Федерации претензионный порядок досудебного урегулирования споров, вытекающих из перевозки груза (п. 1 ст. 797). В транспортных уставах и кодексах определен порядок предъявления претензий к перевозчику и начальный момент, с которого исчисляется претензионный срок (он зависит от вида транспорта и основания предъявления претензии).

- Срок исковой давности по требованиям из перевозки грузов составляет один год (п. 3 ст. 797 ГК). Иски к перевозчику могут быть предъявлены в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо в случае неполучения ответа в течение срока, установленного на ее рассмотрение.

- Требования, вытекающие из перевозки пассажира и багажа, могут предъявляться в течение трехгодичного общего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК.

Вопросы для подготовки к семинару:

1. Понятие и система транспортных обязательств. Правовое регулирование транспортных перевозок. Классификация перевозок.

Договоры об организации перевозок, их значение, порядок заключения, содержание и исполнение.

2. Перевозка грузов. Понятие, общая характеристика и виды договора перевозки грузов. Стороны договора (грузоотправитель и грузоперевозчик) Правовое положение грузополучателя. Форма и порядок заключения договора. Перевозочные документы. Содержание договора. Права, обязанности и ответственность сторон. Особенности размера и условий ответственности перевозчика. Особенности ответственности морского перевозчика. Претензии и иски по перевозкам грузов. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов.

3. Буксировка. Понятие, виды и правовое регулирование договора буксировки. Порядок заключения договора. Стороны договора, их права, обязанности и ответственность.

Дополнительная литература:

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта" – М.: Статут, 2003. - 595 с.

2. Витрянский В. Новый Устав железнодорожного транспорта РФ (УЖТ) и договор перевозки. // Хозяйство и право. 2003. № 4

3. Витрянский В.В. Договор транспортной экспедиции // Вестник ВАС РФ, специальное приложение к N 12. 2002

4. Егизаров В.А. Транспортное право. Учебное пособие. – М., 2007. – 552 с.

5. Залесский В.В. Транспортные договоры.– М.: Издательство Тихомиров М.Ю., 2001. -312 с.

6. Калачев Е.С., Калачева С.А. Документы в транспортных операциях: Договоры перевозки (под общей редакцией В.М. Пустозеровой). – М.: «Приор». 1998

7. Каменков В.С., Каменков А.В. Специфика субъектов правоотношений в договоре перевозки // Юрист, 2007, N 8

8. Калинина И.А. Российское морское право: оформление общей аварии. // Журнал российского права. 2003. № 2

9. Калпин А.Г. Чартер (природа, структура отношений, сопоставление со смежными морскими договорами). – М,, 1978

10. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации"
(под ред. Г.Г. Иванова). - Издательство "Спарк", 2000

11. Отнюков Г. Договор перевозки грузов автомобильным транспортом. // Закон. 1996. № 5

12. Парций Я.Е. Постатейный комментарий к Федеральному закону "О транспортно-экспедиционной деятельности". – ИПС «Консультант Плюс»

13. Фалькович М.С. Претензии и иски, вытекающие из железнодорожной перевозки. - Вестник ВАС РФ", N 2, 2002

Задача 1.

Железная дорога предъявила иск к предпринимателю Владимирову об уплате штрафа за непредъявление к перевозке установленного количества груза - кирпича. Владимиров иск не признал, сославшись на то, что на заводе-изготовителе, где он покупал кирпич, вышла из строя печь и в связи с этим он не мог предъявить груз к перевозке.

К акое решение должен принять суд?

Задача 2.

Предприниматель Довженко заключил с железной дорогой договор перевозки из Самары в Москву красных помидоров. Железная дорога подала вагоны под погрузку его груза с опозданием в три дня. К этому времени груз начал портиться. В результате его реализации Довженко потерпел значительные убытки и подал в суд иск к железной дороге с требованием о возмещении убытков, вызванных трехсуточной задержкой подачи вагонов.

Железная дорога отказалась платить, мотивируя тем, что задержка подачи вагонов произошла из-за продолжительных ливневых дождей в 100 км. от станции погрузки груза.

Какое решение должен принять суд?

Изменится ли решение суда в случае, если задержка подачи вагонов произошла по причине задержки выгрузки груза предыдущим грузополучателем?

Задача 3.

ОАО "Дальэлектросетьстрой" обратилось в суд с иском к ФГУП "Дальневосточная железная дорога" о взыскании стоимости поврежденного груза и упущенной выгоды. Как следует из материалов дела при перевозке груза в вагоне 24.03.2007 на одном из перегонов произошло крушение поезда, в результате повреждения вагона груз (эл.оборудование) перегружен в другой вагон, о чем составлен акт от 26.03.2007 на станции Шилка Забайкальской железной дороги. При поступлении груза на станцию Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги в дополнение к этому акту составлен коммерческий акт от 27.03.2007 г. о повреждении груза.

В материалах дела имеется акт экспертизы от 28.03.2007, выполненный Дальневосточной торгово-промышленной палатой г. Хабаровска, свидетельствующий о непригодности и некачественности груза.

Какое решение должен принять суд?

Задача 4.

Грузополучатель предъявил в арбитражный суд к морскому перевозчику иск о взыскании убытков от недостачи груза, обнаруженной в доставленном перевозчиком в порт назначения контейнере. Согласно коносаменту перевозчик принял в порту отправления к перевозке 1635 мест в контейнере, опечатанном пломбой грузоотправителя. В порт назначения груз был доставлен в другом контейнере и с другой пломбой. При вскрытии контейнера была установлена недостача 20 мест, о чем составлен коммерческий акт, подписанный представителями грузополучателя и перевозчика.

Ответчик иск не признал и заявил, что согласно подп. 1 п. 1 ст. 166 КТМ РФ перевозчик не несет ответственности за утрату или повреждение принятого для перевозки груза, если докажет, что утрата или повреждение груза произошли вследствие непреодолимой силы. В доказательство того, что перевозка груза происходила в условиях шторма, представлен морской протест, заявленный капитаном судна в порту назначения с соблюдением правил статей 394 - 401 КТМ РФ.

Какое решение должен принять суд?

Задача 5.

ООО «Техфлот» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Голубая гавань» о возмещении стоимости услуг по буксировке принадлежащего ООО «Голубая гавань» теплохода «Пирита» на участке от г. Ульяновска до пос. Усолье Шигонского района Самарской области. ООО «Голубая гавань» обратилось к ООО «Техфлот» с встречным иском о возмещении убытков, возникших в связи с тем, что ООО «Техфлот» отбуксировал теплоход «Пирита» лишь до г. Тольятти.

Каковы особенности заключения, исполнения и ответственности участников договора буксировки? Какое решение должен принять арбитражный суд?

ПЛАН ПРАКТИЧЕСКОГО ЗАНЯТИЯ № 2

(2/8 семестр)

Тема 1. Договор банковского счета. Расчеты

Договор банковского счета, не смотря на все ведущиеся относительно его правовой природы споры, необходимо рассматривать в качестве самостоятельного вида гражданско-правового договора. При подготовке следует обратить внимание на следующие моменты:

- Специальный субъектный состав договора: банк или небанковская кредитная организация, получившая лицензию ЦБР на право осуществления банковских операций, а также сам ЦБР; клиент - любое лицо (государство, российские и иностранные юридические и физические лица).

- Договор банковского счета на практике оформляется, как правило, двумя способами: - путем составления и подписания договора в виде единого документа; - без такого документа (подача клиентом заявления об открытии счета и разрешительная надпись руководителя банка). При заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Условия договора определяются режимом соответствующего счета (расчетного, текущего, бюджетного, валютного и т.д.).

- Для организации межбанковских расчетов кредитными организациями открываются корреспондентские счета, в том числе в расчетной сети ЦБР.

- По договору банковского счета банк обязан вести счет клиента, своевременно и правильно совершать расчетно-кассовые операции, платить клиенту за остаток средств на его счете и хранить банковскую тайну. Расчетно-кассовое обслуживание клиента осуществляется возмездно, за исключением случаев, предусмотренных законодатель- ством.

- Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или договором между банком и клиентом (ст. 854).

- Порядок списания средств со счета регламентируется Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации N 2-П, утвержденным Центральным банком РФ 3 октября 2002 г. (с изменениями от 02.05.2007 г.)

- Формы безналичных расчетов (расчеты платежными поручениями; расчеты по аккредитиву; расчеты чеками; расчеты по инкассо) избираются клиентами банков самостоятельно и предусматриваются в договорах, заключаемых ими со своими контрагентами. Банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии по расчетам между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном законодательством порядке без участия банков.

- При осуществлении безналичных расчетов используются следующие расчетные документы: платежные поручения; аккредитивы; чеки; платежные требования; инкассовые поручения.

- Осуществление безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации регулируется Положением, утвержденным ЦБ РФ 01.04.2003 N 222-П.

- Сроки операций по счету указаны в ст. 849 ГК, более короткие сроки могут быть согласованы сторонами.

- Очередность списания денежных средств со счета зависит от достаточности (недостаточности) средств на счете (ст. 855). Договором может быть предусмотрена обязанность банка по кредитованию счета. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

- При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм ГК РФ об ответственности (глава 25) могут быть взысканы убытки в части, не покрытой применением иных мер ответственности (статьи 856, 866 ГК РФ).

- Клиент вправе расторгнуть договор в любое время, банк только в случаях, установленных законом (ст. 859) или договором.

Вопросы для подготовки к семинару:

1. Понятие и юридическая природа договора банковского счета.

2. Виды банковских счетов, их общая характеристика.

3. Субъекты договора банковского счета.

4. Форма и порядок заключения договора. Удостоверение права распоряжения денежными средствами, находящимися на счете.

5. Содержание договора. Права, обязанности и ответственность сторон.

6. Основания и очередность списания денежных средств со счета. Случаи ограничения распоряжения счетом.

7. Понятие, правовое регулирование и правовая природа расчетных отношений. Наличные и безналичные расчеты.

8. Формы безналичных расчетов:

- расчеты платежными поручениями;

- расчеты по аккредитиву;

- расчеты по инкассо;

- расчеты чеками.

Дополнительная литература:

1. Банковские операции: правовое регулирование и практика обслуживания клиентов / Отв. ред. Д.А. Калимов, Р.Р. Томкович. Монограф. М.: Амалфея, 2003. С. 299–303

2. Белов В. Юридическая природа «Бездокументарных ценных бумаг» и «безна-личных денежных средств». – Рынок ценных бумаг, 1997, № 5,6

3. Буркова А.Ю. ОВЕРДРАФТ // Банковское право, 2007, N 3

4. Витрянский В.В. Правовое регулирование расчетов в Гражданском кодексе РФ 1996 года. – Правовое регулирование банковской деятельности (под. ред. Е.А. Суханова) – М., 1997

5. Витрянский В.В. Ответственность банков по договору банковского счета. – Закон, 1997, № 1

6. Ерпылева Н.Ю. Правовое регулирование расчетных отношений (теоретические аспекты). // Банковское право, 2000, № 2

7. Ефимова Л. Правовые проблемы безналичных денег. – Хозяйство и право, 1997, № 2

8. Ефимова Л. Договор банковского счета. - Банковское право, 2000, № 1

9. Курбатов А.Я. Разграничение банковских счетов со смежными понятиями: критерии и значение // Банковское право, 2007, N 4

10. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. – М., 1999

11. Новоселова Л. О правовой природе средств на банковских счетах. - Хозяйство и право, 1996, NN 7, 8

12. Новоселова Л.А. О понятии и правовой природе безналичных расчетов. – Законодательство, 1999, № 1

13. Олейник О.М. Основы банковского права. – М., 1993

14. Хохлов В. Ответственность за пользование чужими денежными средствами. - Хозяйство и право, 1996, № 8

15. Эрделевский А. О расчетах по аккредитиву. - Хозяйство и право, 1997, № 3

Тема 2. Страхование

Договор страхования является одним из наиболее сложных видов договоров в гражданском праве. При изучении данного договора следует обратить внимание на следующие моменты:

- Гражданский кодекс РФ не содержит специальных норм-определений основных страховых понятий, их можно найти в действующей редакции Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.11.2007г.) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (например, понятие страхового риска, страхового случая, страхового возмещения и т.п.);

- Круг лиц, которые могут выступать в качестве страховщиков ограничен рамками, которые способны обеспечить финансовую надежность страховщика. В качестве страхов-щиков могут выступать только юридические лица, имеющие лицензию на осуществление страхования соответствующего вида. Требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления государственного надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании;

- Для договора страхования установлена обязательная письменная форма, которая должна соблюдаться под угрозой признания договора недействительным. Договор заключается путем составления одного документа либо вручения страхователю на основании его заявления (письменного или устного) страхового полиса (свидетельства, квитанции). Допускается заключение договора по генеральному полису;

- Существенные условия договоров имущественного и личного страхования определены в ст. 942 ГК; иные условия могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования);

- Начало действия договора страхования связано с моментом уплаты страхователем страховой премии (плата за страхование) или первого ее взноса, однако стороны договора могут предусмотреть иное правило по срокам действия договора;

- Действительность договора страхования зависит от правомерности интереса (противоправные интересы не страхуются). Интерес должен быть имущественный, моральные интересы не страхуются. Договор страхования, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса недействителен;

- Размер страхового возмещения, выплачиваемого страховщиком определяется исходя из страховой суммы (страховое возмещение составляет такую часть убытков, какую страховая сумма составляет от страховой стоимости). Если страховая сумма, указанная в договоре, превышает действительную стоимость имущества, договор страхования в этой части является недействительным. Превышение общей страховой суммы допускается только страхования имущества от разных страховых рисков. В договоре личного страхования и договоре страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению;

- Если имущество или предпринимательский риск застрахованы лишь в части страховой стоимости, страхователь вправе осуществить дополнительное страхование, в том числе у другого страховщика;

- Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, указанные в гл. 48 ГК РФ, связываются с поведением заинтересованных участников страхового обязательства (ст. 963), с определенными обстоятельствами или принудительными действиями органов государственной власти (ст. 964) и применяются, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вопросы для подготовки к семинару

1. Понятие и правовое регулирование страхования. Основные страховые термины: страховой интерес, страховой риск, страховой случай, страховая плата, страховой взнос, страховой тариф, страховой случай, страховое возмещение.

2. Понятие и основания возникновения страхового обязательства.

3. Виды страхования: имущественное и личное. Формы страхования: обязательное и добровольное. Обязательное государственное страхование. Специальные виды страхования. Сострахование, перестрахование, взаимное страхование.

4. Участники страхового обязательства: страховщик, страховые агенты и брокеры, страхователь, застрахованное лицо, выгодоприобретатель.

5. Договор имущественного страхования: понятие и виды. Субъекты договора. Форма и порядок заключения договора; страхование по генеральному полису. Содержание договора; соотношение условий договора и правил страхования. Права и обязанности сторон. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Изменение и прекращение договора.

6. Договор личного страхования: общая характеристика.

Дополнительная литература:

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. – М., Статут. 2002

2. Гендзехадзе Е.Н. Мартемьянова Т.С. Проблемы российского частного коммерческого страхования. – Гражданское право России при переходе к рынку: Сб. научных статей (отв. ред. Е.А. Суханов). – М., 1995

3. Глянцев В. Закон об обязательном социальном страховании: как его применять? - Российская юстиция. 2000. N 3

4. Гришаев С. Страхование недвижимости. – Хозяйство и право. 2000. № 11

5. Егоров А.В. Практика заключения договоров страхования. // Законодательство. 2001. № 8

6. Завидов Б.Д. Постатейный комментарий к Федеральному закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ ОТ 25 апреля 2002 Г." – ИПС «Консультант Плюс»

7. Мартемьянова Т.С. Страхование жизни и здоровья граждан по договорам. – М., 1980

8. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву (в серии «Классика российской цивилистики). – М., 1997

9. Сокол П.В. Новое в законодательстве о страховании // Право и экономика, 2005, N 9

10. Сокол П.В. Правовое положение выгодоприобретателя в договоре страхования // Право и экономика, 2005, N 3

11. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. – М., Юрист, 2000

12. Фогельсон Ю.Б. Правовое регулирование ОСАГО. Решенные и нерешенные проблемы // Законы России: опыт, анализ, практика, 2007, № 9

13. Шахов В.В. Введение в страхование. 2-е издание. – М., 1999

14. Шахов В.В. Страховое право. М., 2002

15. Шиминова М.Я. Основы страхового права России. – М., 1993

Задача 1.

Страховщик обратился в арбитражный суд с иском о признании незаключенным договора страхования имущества, ссылаясь на то, что сторонами не было достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования.

Страхователь - организация, оказывающая услуги по ремонту оргтехники, настаивала на том, что при заключении договора стороны согласовали родовые признаки, общую стоимость и местонахождение имущества. Совокупность этих признаков позволяет четко отграничить застрахованное имущество от незастрахованного и индивидуализировать его в момент наступления страхового случая. По условиям предпринимательской деятельности страхователя идентифицировать принятую им в ремонт оргтехнику иначе невозможно. Кроме того, в договоре предусмотрены общая стоимость застрахованного имущества и максимальная страховая сумма по договору.

Какое решение должен принять суд?

Может ли служить основанием для признания договора незаключенным отсутствие в договоре перечня конкретного имущества?

Задача 2.

Лукошкин застраховал свой дом от пожара в страховой компании, заключив с ней договор страхования имущества «за счет кого следует», оформил страховой полис на предъявителя и оплатил первый страховой взнос. В период действия договора сгорел дом его соседа. Дом не был застрахован. Чтобы выручить соседа Лукошкин с выгодой для себя продал ему страховой полис.

Имеет ли право страхователь продать другому лицу свой страховой полис на предъявителя?

Имеет ли право лицо, купившее страховой полис на предъявителя, требовать по нему возмещения своих убытков от страховщика?

Задача 3.

Черных обратился в суд с иском к страховщику о взыскании 22 976 рублей – страховое возмещение за ущерб, причиненный в результате ДТП повреждением автомобиля. Между сторонами 25 декабря 2007 года был заключен договор страхования средств наземного транспорта (автомобиль ВАЗ-21093), согласно которому ответчик обязался при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) выплатить истцу страховое возмещение.

Указанный автомобиль застрахован по рискам "Угон", "Ущерб", В понятие "Ущерб", согласно п. 2.1.2 договора, входит повреждение транспортного средства или его частей в результате ДТП. Страховая сумма по условиям договора и согласно полису составляет 135 000 рублей.

Ответчик иск не признал, пояснив, что в выплате отказал на том основании, что автомобилем в момент ДТП управлял сын Черных, не указанный в договоре.

Какое решение должен принять суд?

Изменится ли решение суда, если Черных являясь индивидуальным предпринимателем, застраховал автомобиль, используемый исключительно для предпринимательских целей, а управление автомобилем осуществлял работник, состоящий с Черных в трудовых отношениях?

Задача 4.

Демидкина обратилась в суд с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения в размере 170.000 рублей. В исковом заявлении она ссылалась на то, что застраховала принадлежащую ей дачу на указанную сумму, выплатили же ей, когда дача сгорела, лишь 85 тыс. руб.

Представитель страховой компании иск не признал, ссылаясь на то, что при заключении договора Демидкина ввела их в заблуждение, завысив стоимость дачи и хозяйственных построек. Ответчик утверждал, что дача была построена без фундамента, стены не обшиты, нижние бревна прогнили. Все это, по мнению страховой компании, свидетельствует о намеренном сообщении истцом заведомо ложных сведений о застрахованном объекте и значительном завышении его стоимости.

Подлежит ли удовлетворению требование истца?

Задача 5

Смирнов – профессиональный спортсмен (боксер) заключил договор страхования на случай утраты трудоспособности в результате несчастного случая сроком на один год на сумму 100.000 рублей.

Во время срока действия договора Смирнов во время тренировки получил сильный ушиб глаза. В тот же день он обратился в больницу, где было установлено, что его левый глаз поражен катарактой. Смирнов обратился страховщику с требованием выплатить страховую сумму. Однако в выплате возмещения ему было отказано на том основании, что катаракта – хроническое заболевание.

Правомерен ли отказ?

Задача 6.

Предприниматель – собственник кирпичного завода Фадеев медлил с заключением договора страхования жизни и здоровья своего рабочего Бабаева на случай причинения вреда его жизни и здоровью при выполнении им служебных обязанностей. В этот период Бабаев получил удар подставкой для кирпичей, которую подъемный кран перемещал по цеху. В результате этого удара у Бабаева оказалась сломана рука и два ребра. Бабаев потребовал от Фадеева через суд компенсацию ущерба, причиненного здоровью, в размере, соответствующем страховому возмещению, определенному ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", а также компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Правомерно ли требование Бабича?

Должен ли Фадеев, не осуществивший обязательное страхование Бабича, выплатить ему возмещение в таком же размере, как если бы страхование было бы осуществлено в действительности?

Тема 3. Возмещение вреда, причиненного жизни