Противоречия в аграрном производстве

70-80-е годы решения по сельскому хо­зяйству предусматривали укрепление материально-техни­ческой базы, интенсификацию, специализацию и концентрацию производства. За 1971-1980 гг. капиталовложения в сельское хозяйство составили свыше 18 млрд. рублей. Совхозы и колхозы за 1976-1977 г. получили 58 тыс. тракторов, свыше 42 тыс. автомобилей, 41 тыс. комбай­нов, много другой сельскохозяйственной техники, более 5,3 млн. тонн минеральных удобрений.

В 1976 г. вырос обильный урожай. На помощь селянам были мобилизованы тысячи специа­листов из городов, студентов. Из других со­юзных республик прибыло 12 тыс. комбайнеров, 13 тыс. учащихся профтехучилищ. Для вывоза зерна направлено 55 тыс. армейских грузовиков.

Производство сельхозпродукции уменьшались: в IX пятилетке на 14%., Х - на 13%., ХI - на 0,4%.

Главной причиной низкой эффективности сельского хо­зяйства явилось отчуждение крестьянства от результатов тру­да. Сложившаяся на рубеже 20-30 годов админис­тративно-командная система управления сельским хозяйством продолжала действовать в 70- начале 80-х годов.

Попытки повышения закупочных цен на сельхозпродукцию эффекта не дали, поскольку монопольное право про­мышленных предприятий самостоятельно устанавливать цены на свою продукцию привело к росту сто­имости удобрений, техники, комбикормов. Если цены на сельхозпродукцию поднялись примерно в 2 раза, то цены на промышленную продукцию для сельского хозяйства поднялись в 2-5 раз. Колхозы и совхозы «грабились» об­служивающими организациями: «сельхозтехника», «сельхоз­химия» и др. Тормозом на пути интенсификации стали государственные плановые закупки сельхозпродукции. По сути, это была продразверстка, которая выбивалась всеми методами. С 1971 по 1985 гг. Казахская ССР ежегодно отправляла в союзный фонд по 300 тыс. тонн мяса, по цене не более 2 руб. за килограмм. Прибыль составила 9 млрд. рублей, а затраты на производство - 18-27 млрд. рублей.

И.Н.Худенко - директор совхоза «Илийский» Энбекши-Казахского района, а затем совхоза «Акчийский» Куртинского района Алматинской обла­сти. Он стал внедрять новые формы управления сельским хо­зяйством, фермерс­кое хозяйство. Повысилась производительность труда, укрепилась дис­циплина. Эффективная и очень перспективная методика И.Худенко была загублена. Он умер в тюрьме.

Принятая в 1982 г. Продовольственная программа желаемых результатов не дала. Про­грамма была разработана в рамках устаревшей системы управ­ления, не затрагивала интересов крестьян, от­сутствовали экономические стимулы, по-прежнему использовались экстенсивные методы производства.

Ситуа­ция в сельском хозяйстве стала принимать все более кризисные формы. К середине 80-х годов практически повсеместно было введено нормированное снабжение продуктами питания.