Глава VIII Субъективная сторона преступления. совершенное только по неосторожности, признается преступлени­ем лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответст­вующей статьей Особенной части

совершенное только по неосторожности, признается преступлени­ем лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответст­вующей статьей Особенной части настоящего Кодекса» (ч. 2 ст. 24 УК РФ в редакции Федерального Закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 20 мая 1998 г.)

Как видно из законодательного определения неосторожности, ответственность за преступления, совершенные по неосторожнос­ти, обычно наступает в случае причинения общественно опасных последствий. При их отсутствии само по себе действие или бездей­ствие в большинстве случаев не влечет уголовной ответственности. Лишь в отдельных случаях законодатель допускает ответственность за совершенные по неосторожности действия, которые создавали угрозу причинения тяжких последствий (например, нарушена правил безопасности на взрывоопасных объектах).

УК 1996 г. впервые законодательно закрепил деление неосто рожности на виды, хотя оно давно используется в теории уголовно го права и на практике. Закон рассматривает как виды неосторож ности легкомыслие и небрежность. Преступление признается со вершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предви дело возможность наступления общественно опасных последстви:' своего действия (или бездействия), но без достаточных к тому осно ваний самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч. ст. 26 УК).

Предвидение возможности наступления общественно опасны: последствий своего действия или бездействия составляет интеллек туальный элемент легкомыслия, а самонадеянный расчет на и: предотвращение •— его волевой элемент.

Характеризуя интеллектуальный элемент легкомыслия, зако­нодатель указывает только на возможность предвидения общест­венно опасных последствий, но опускает психическое отношение к действию или бездействию. Это объясняется тем, что сами дейст­вия, взятые в отрыве от последствий, обычно не имеют уголовно-правового значения. Вместе с тем, поскольку легкомыслие, как пра­вило, связано с сознательным нарушением определенных правил предосторожности, установленных для предотвращения вреда, осознанность поведения делает этот вид неосторожной вины более опасным по сравнению с небрежностью. Лицо, действующее по легкомыслию, всегда осознает отрицательное значение возможных последствий для общества и именно поэтому стремится к предот­вращению этих последствий. Следовательно, при легкомыслии ви­новный осознает потенциальную общественную опасность своего действия или бездействия.

По своему интеллектуальному элементу легкомыслие имеет не­которое сходство с косвенным умыслом. Но если при косвенном