2015-03-20
336
Второй признак. Вред должен быть причинен только посягающему. Причинение вреда третьему лицу, возможно вследствие ошибки в посягающем или при отклонении действия, исключает непреступность защиты. Ответственность за такую «оборону» наступает на общих основаниях, т.е. в зависимости от наличия вины.
Третий признак состоит в своевременности защиты. Оборона считается своевременной, если она осуществлена в пределах того времени, которое занимало посягательство, т.е. с начала общественно опасного действия, которым в умышленных преступлениях является покушение, до его фактического окончания. Продолжение оборонительного действия после окончания посягательства будет запоздалой обороной, которая исключает непреступность
Деяния.
Посягательство и оборона нередко приобретают характер борьбы, столкновения. При этом возможен переход оружия из рук нападающего в руки обороняющегося. Как указал Пленум Верховного Суда СССР в названном постановлении от 16 августа 1984 г., переход оружия и других предметов, использованных при нападении, от посягающего к обороняющемуся сам по себе не может1 свидетельствовать об окончании посягательства. Если изъятие у посягающего орудий не остановило его и он продолжает действовать общественно опасно, то обороняющийся может обороняться и > > далее, в том числе и с использованием отнятых орудий.!
Алкоголик X, постоянно дебоширивший дома, в очередной раз пришел домой иГ# начале ножом гоняться по квартире за женой Настигнув женщину, пьяница резануж1 ее по плечу и животу Женщине удалось вырвать у нападающего нож, которым он4 нанесла ему смертельное ранение: ^
С фактическим прекращением посягательства исчезает и осно4 вание для осуществления необходимой обороны. !
Правда, Пленум Верховного Суда СССР в названном постанов^ лении от 16 августа 1984 г. указал, что состояние необходимой обог* роны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент его
