Критерии оценки бакалаврской работы

Результаты защиты бакалаврской работы определяются оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляются в день защиты после оформления в установленном порядке протоколов заседания ГЭК.

Оценка, полученная на защите, фиксируется в зачетной книжке и вносится в приложение к диплому о высшем профессиональном образовании с указанием темы бакалаврской работы.

Студент, получивший на защите бакалаврской работы оценку «неудовлетворительно» отчисляется из университета, как не подтвердивший соответствие подготовки требованиям ГОС ВПО, с формулировкой «… как не защитивший выпускную квалификационную (дипломную) работу» с выдачей справки установленного образца.

Студенты, выполнившие выпускную квалификационную (бакалаврской) работу, но получившие при защите оценку «неудовлетворительно», имеют право на повторную защиту.

Решение об оценке принимается на закрытом заседании ГЭК по окончании процедуры защиты всех работ, намеченных на данное заседание. Для оценки бакалаврской работы ГЭК руководствуется следующими общими критериями:

- на оценку «отлично» – студент должен показать высокий уровень сформированности компетенций, т.е. показать знания не только на уровне воспроизведения и объяснения информации, но и интеллектуальные навыки решения проблем и задач, нахождения уникальных ответов к проблемам, оценки и вынесения критических суждений, основанных на прочных знаниях;

- на оценку «хорошо» – студент должен показать продвинутый уровень сформированности компетенций, т.е. показать знания не только на уровне воспроизведения и объяснения информации, но и интеллектуальные навыки решения проблем и задач, нахождения уникальных ответов к проблемам;

- на оценку «удовлетворительно» – студент должен показать пороговый уровень сформированности компетенций, т.е. показать знания на уровне воспроизведения и объяснения информации, интеллектуальные навыки решения простых задач.

- на оценку «неудовлетворительно» – студент не может показать знания на уровне воспроизведения и объяснения информации, не может показать интеллектуальные навыки решения простых задач.

В практике работы Государственных экзаменационных комиссий (ГЭК) бакалаврская работа оценивается на « отлично » в тех случаях, когда отвечает следующим требованиям:

1. Содержит изложение положений законодательства, разработок и взглядов современных ученых и специалистов по рассматриваемой проблеме или объекту, а для ее разработки привлечен широкий круг специальной литературы.

2. Содержит обоснование теоретического и практического значения разработки проблемы на современном этапе развития.

3. Отражает понимание исторического развития взглядов на исследуемый вопрос (проблему, задачу, объект) и его связь с конкретными условиями разработки.

4. Содержит современную методику исследования вопросов (проблем, задач, объектов).

5. Включает первичные данные и материалы, собранные, обработанные, систематизированные и проанализированные с использованием современных компьютерных методов и технологий.

6. Отражает самостоятельные суждения или расчеты автора, имеющие принципиальное значение для разработки темы.

7. Включает аргументированные теоретические обобщения и изложение собственного мнения по изучаемому вопросу (проблеме, задаче, объекту).

8. Содержит практические рекомендации по повышению эффективности и качества практической деятельности, совершенствования структуры объекта, управления.

При защите бакалаврских работ в ГЭК отмечаются работы, которые носят творческий характер и характеризуются глубиной разработки темы, а также те работы, которые имеют важное практическое значение в работе конкретных организаций или структур.

Оценка бакалаврской работы снижается до « хорошо » или « удовлетворительно » в следующих случаях:

· требования, предъявляемые к бакалаврским работам, оцениваемым на «отлично», частично не выполнены;

· отдельные разделы выпускной работы изложены поверхностно, без должного теоретического обоснования.

Бакалаврская работа заслуживает оценки « неудовлетворительно » в следующих случаях:

· содержит грубые теоретические ошибки, поверхностную аргументацию по основным положениям работы;

· вместо теоретического освещения вопросов, подтвержденного анализом обработанного первичного материала, дипломником приводятся поверхностные описания фактов финансовой, налоговой и иной деятельности или конкретных примеров;

· отсутствуют практические выводы и рекомендации.

Информация по конкретизации и детализации представленных критериев оценки и требований к бакалаврской работе представлена в приложении 18.

При этом также принимается во внимание следующее:

1. Оценка и рекомендации руководителя и рецензента.

2. Оценка квалификации студента в процессе защиты:

- актуальность проведенного исследования;

- полнота раскрытия исследуемой темы;

- иллюстративность материала;

- соблюдение требований, предъявляемых к структуре бакалаврской работы;

- качество оформления работы;

- умение представить работу на защите, уровень речевой культуры;

- компетентность в области избранной темы;