Защита выпускной квалификационной работы

Полностью готовая работа со всеми приложениями переплетается типографским способом, подписывается автором и передается на кафедру. На­учный руководитель пишет о ней отзыв, в котором отмечает сильные и слабые стороны работы, и на этом основании рекомендует её к за­щите. Без рекомендации научного руководителя ВКР к защите не допускается. Но в исключительных случа­ях, когда между руководителем и соискателем возникли принципиаль­ные расхождения во взглядах на проблему, возможна постановка ра­боты на защиту по решению заведующего кафедрой. Если у него возни­кают сомнения, то вопрос должен быть рассмотрен на задании ка­федры с участием научного руководителя. Протокол заседания кафед­ры представляется проректору по учебной работе университета.

Допущенная к защите ВКР направляется на внешнюю рецензию специалисту соответствующей отрасли юридической науки в другой вуз на кафедру, занимающуюся смежной проблемой, или практическому работнику правоприменительных или государственных органов, который утверждается в общем списке рецен­зентов Ректором СыктГУ по представлению заведующего кафедрой. При подготовке категорически запрещается рецензирование ВКР членами выпускающей кафедры.

Рецензент должен представить развёрнутый письменный отзыв (рецензию) на работу, который включает: оценку правильности выбо­ра темы и её актуальности, верности постановки вопроса, правильности плана, источниковедческой базы исследования, новизны полу­ченных результатов и практической значимости. В рецензии указываются как положительные, так и отрицательные стороны работы, а так же насколько верно и полно раскрыта тема, сделаны ли автором необходимые выводы, насколько они обоснованны и убеди­тельны. Специально отмечается соответствие научного аппарата необходимым требованиям. В конце рецензии даётся оценка проделанной соискателем работы. Формулируется эта оценка обычно в общей форме: «высокая оценка», «положительная оценка» и т.д., а не в окончательном виде по четырехбалльной системе, так как последнее является прерогативой комиссии, предвосхищать решение которой не совсем тактично. К тому же сама защита также оказывает влияние на окончательную оценку всей работы автора. Соискатель имеет право предварительно до дня защиты ознакомиться с отзывом о его сочинении, чтобы на ос­новании его подготовиться к защите.

После получения рецензии и отзыва научного руководителя ВКР вместе с письменными отзывами научного руководителя и рецензента, заключением заведующего кафедрой передается на выпускающую кафедру не менее чем за 5 дней до защиты.

К защите соискатель должен подготовиться самым тщательным образом. Предварительно следует составить план доклада и обсудить его с научным руководителем. Рекомендуется также подготовить и прорепетировать примерный текст выступления. В нём необходимо указать цели и задачи исследования, актуальность и степень её освещения в юридической литературе, методи­ку исследования и основные результаты проделанной работы: обобщения, выводы и предложения, направленные на совершенствование действующего законодательства и практики.

Порядок защиты ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ работы

Защита проходит по обычной процедуре, принятой в научном мире. Работа защищается на открытом заседании Государственной Аттестационной Комиссии или одной из её секций в присутствии научного руководителя, рецензентов и всех желающих.

После объявления фамилии соискателя и темы его сочинения защищающийся произносит краткую вступительную речь (не более 4-5 минут). В ней он даёт постановку вопроса, освещает актуальность темы, кратко характеризует источниковедческую базу исследования и сжато докладывает об основном содержании и выводах своего сочинения. В качестве иллюстрации студент может использовать заранее подготовленные диаграммы, схемы, графики, фотомонтажи и т.д.

После доклада члены ГАК, а также присутствующие на защите, могут задавать вопросы по содержанию защиты. Соискатель должен, прежде всего, точно записать все задаваемые вопросы, после чего ему предоставля­ется право ответить на них. Ответы должны быть краткими, чёткими и по существу заданного вопроса. Характер ответов на эти вопросы, безусловно, будет влиять на общую оценку выпускной квалификационной работы. Далее с кратким отзывом выступает научный руководитель.

Заним следует выступление рецензента (рецензентов), который характеризует достоинства и недостатки работы, её научную ценность, практическое значение и даёт ей общую оценку. В основном тексты выступления совпадают с письменными рецензиями, содер­жание которых соискателю известно. После выступления рецензента соискателю предоставляется слово для ответа на замечания. В случае отсутствия рецензента рецензия оглашается одним из членов ГАК.

Поскольку с рецензией студент уже знаком, ему целесообразно заранее продумать своё выступление, посоветоваться с научным руководителем, ещё раз просмотреть соответствующую литературу и обратить внимание на доказательность своего выступления. Здесь соискатель соглашается или не соглашается с замечаниями, сделанны­ми по его работе.

Нельзя просто заявлять: “с замечаниями согла­сен” или “с замечаниями не согласен”. Своё согласие или несогла­сие нужно аргументировать ссылкой на литературные источники, нормативный материал и материалы практики. Ответы рецензенту также должны быть краткими, лаконичными и хорошо аргументированными.

На защите со своими замечаниями по самой работе или её защите может выступить любой из присутствующих. Регламент при этом обычно не оговаривается, одна­ко желательно, чтобы каждый из выступающих ограничивал свою речь не более чем 2-3 минутами.

В конце заседания соискатель получает заключительное слово, где имеет право, в случае необходимости, ещё раз подтвердить или уточнить свою позицию по затронутым вопросам при обсуждении его работы и ответить на замечания.

Критерии оценок по защите выпускной квалификационной работы

Результаты защиты выпускной квалификационной работы обсуждаются на закрытом заседании ГАК и определяются оценками “отлично”, “хорошо”, “удов­летворительно” или “неудовлетворительно”.

При выставлении оценки учитываются следующие показатели:

- актуальность рассмотрения соискателем поднятого вопроса;

- характер исследования (изучение практики самим соискателем или использование уже известных данных);

- степень использования (монографической, иностранной и иной) литературы, нормативного материала, материалов практики;

- характер обобщений и выводов (насколько они глубоки, серьёзны и имеют ли научный или практический интерес);

- содержание и форма устного выступленияна защите, а также характер ответов на поставленные вопросы;

- содержание отзывов научного руководителя и рецензента,их выступления на защите.

Таким образом, при оценке работы принимается во внимание уровень общетеоретической научной и практической подготовки соискателя.

В тех случаях, когда защита ВКР признана неу­довлетворительной, Государственная Аттестационная Комиссия уста­навливает: может ли соискатель представить к повторной защите то же сочинение в переработанном виде или он обязан разработать новую тему, избранную и утверждённую в обычном порядке.

Общие итоги защиты всех выпускных квалификационных работ затем обсуждаются на засе­дании выпускающей кафедры. На основании решения кафедры, результатов защиты - ГАК может рекомендовать лучшие ВКР к опубликованию, а отдельных выпускников, проявивших склонность к научной работе, к поступлению в аспирантуру. Эта рекомендация подлежит утверждению на последующем заседании Учёного совета Института истории и права.

Первый экземпляр ВКР вместе с дискетой хранится на кафедре, а по истечении 3-х лет после защиты передаётся в архив СыктГУ.

ПРИЛОЖЕНИЕ