2015-04-01
299
Полный отчет о результатах моделирования при исходных данных (500 транзактов) представлен ниже.
START_TIME END_TIME BLOCKS FACILITIES STORAGES FREE_MEMORY
0 12033 33 2 1 87776
LINE LOC BLOCK_TYPE ENTRY_COUNT CURRENT_COUNT RETRY
10 1 GENERATE 0 0 0
20 2 QUEUE 0 0 0
30 3 SEIZE 0 0 0
40 4 DEPART 0 0 0
50 5 ADVANCE 0 0 0
60 6 RELEASE 0 0 0
70 7 TRANSFER 0 0 0
80 8 GENERATE 0 0 0
90 9 QUEUE 0 0 0
100 10 SEIZE 0 0 0
110 11 DEPART 0 0 0
120 12 ADVANCE 0 0 0
130 13 RELEASE 0 0 0
140 14 TRANSFER 0 0 0
150 15 GENERATE 1200 0 0
160 16 QUEUE 1200 949 0
170 17 SEIZE 251 0 0
180 18 DEPART 251 0 0
190 19 ADVANCE 251 1 0
200 20 RELEASE 250 0 0
210 21 TRANSFER 250 0 0
230 22 GENERATE 1201 0 0
240 23 QUEUE 1201 950 0
250 24 SEIZE 251 0 0
260 25 DEPART 251 0 0
270 26 ADVANCE 251 1 0
280 27 RELEASE 250 0 0
290 MAIN QUEUE 500 0 0
300 29 ENTER 500 0 0
310 30 DEPART 500 0 0
320 31 ADVANCE 500 0 0
330 32 LEAVE 500 0 0
340 33 TERMINATE 500 0 0
FACILITY ENTRIES UTIL. AVE._TIME AVAILABLE OWNER PEND INTER RETRY DELAY
LBC1 251 0.999 47.90 1 504 0 0 0 949
LBC2 251 0.999 47.90 1 503 0 0 0 950
QUEUE MAX CONT. ENTRIES ENTRIES(0) AVE.CONT. AVE.TIME AVE.(-0) RETRY
BC1 949 949 1200 1 473.09 4743.86 4747.82 0
BC2 950 950 1201 1 475.66 4765.68 4769.65 0
OMARSH 2 0 500 482 0.01 0.16 4.56 0
STORAGE CAP. REMAIN. MIN. MAX. ENTRIES AVL. AVE.C. UTIL. RETRY DELAY
MARSH 2 2 0 2 500 1 0.43 0.216 0 0
Из результатов моделирования видно, что при 500 транзактах и интенсивности поступления сообщений от каждого ВС абонента 1 в миллисекунду возникли большие очереди – 949 и 590 для 1ВС и 2 ВС абонента соответственно. Очередь на маршрутизаторе OMARSH составила 2 пакета. Загруженность ВС линий LВС1, LBC2составила – 0,999, а маршрутизатора MARSH – всего лишь 0,216. Как видно из отчета, НС абоненты вообще не были задействованы. Это связано с тем, что генерация транзактов от НС абонентов производится через достаточно большие интервалы времени.
|
|
|
Ниже приведен анализ результатов моделирования при доработке модели.
Уменьшим интенсивность поступления сообщений от ВС абонентов до 5 мс. Для большей достоверности работы модели будем увеличивать количество транзактов. Результаты моделирования при интенсивности потока сообщений от высокоскоростных абонентов 1 в 5 мс и увеличении количества транзактов приведены в табл. 2.8.
Табл. 2.8. Результаты моделирования при доработке модели
| Кол-во транзактов | Загруженность устройств (%) | Очередь | ||||||||
| LBC1 | LВС2 | КОМ1 | KOМ2 | MARSH | ВС1 | ВС2 | НС1 | НС2 | MARSH | |
| 1000 транзактов | 96,7 | 91,5 | 1,1 | 6,8 | 19,8 | |||||
| 10000 транзактов | 96,6 | |||||||||
| 15000 транзактов | 97,6 | 4,4 |
Из результатов моделирования видно, что при данной интенсивности поступления пакетов от ВС абонентов очередь в ВС каналах уменьшается, загруженность каналов также уменьшается. При увеличении количества транзактов НС абоненты начинают отправлять свои сообщения. Из табл. 2.8 видно, что при увеличении количества транзактов очереди начинают удлиняться и загруженность ВС каналов возрастает. Но очереди невелики, по сравнению с количеством прошедших транзактов, поэтому можно считать, что ВС абоненты работают достаточно оптимально: загруженность 97,6 – 98 %, очереди составляют 29 – 26 транзактов при общем количестве 15 000. Загруженность коммутаторов в НС каналах
(4,4 – 7 %) и маршрутизатора (20%) остается невысокой, а это значит, что существует большой резерв каналов связи. Но при всем этом нагрузка на маршрутизатор не увеличивается и составляет 20 – 20,3 %.
|
|
|
Построим на основе результатов моделирования зависимость очередей для НС абонентов и загруженности коммутаторов от интенсивности поступления сообщений от НС абонентов.
Рис. 2.10 отражает зависимость очередей на коммутаторах от интенсивности поступления сообщений от НС абонентов (по оси Ох откладывается интервал времени, 1 раз в который поступает сообщение).
------- зависимость для 1 группы НС абонентов
–––– зависимость для 2 группы НС абонентов
Рис. 2.10. Зависимость очередей на коммутаторах от интенсивности
поступления сообщений от НС абонентов
Зависимость загруженности коммутаторов от интенсивности поступления сообщений от НС абонентов приведена на рис. 2.10 (по оси Ох откладывается интервал времени, 1 раз в который поступает сообщение).
Из графиков, представленных на рис. 2.10, видно, что чем чаще поступают пакеты, тем очередь длиннее. При увеличении интенсивности от 60 до 5 с очередь удлиняется незначительно, а при интенсивности более 5 с очередь резко удлиняется. Загруженность коммутаторов при увеличении интенсивности начинает возрастать, о чем свидетельствуют графики, представленные на рис. 2.11.
Проведем моделирование при изменении средней длины пакета: уменьшим среднюю длину пакета до 10 Кбайт, а затем увеличим до 15 Кбайт.
При этом получается, что с уменьшением средней длины пакета до 10 Кбайт уменьшаются очереди; загрузка устройств также уменьшается (78,2 % и 78,1 % для ВС абонентов и 67 % и 67,4 % для НС абонентов). В результате увеличения средней длины пакета до 15 Кбайт очереди и загрузка для НС абонентов изменяются не намного, но для ВС абонентов они сильно увеличиваются.
------- зависимость для 1 группы НС абонентов
–––– зависимость для 2 группы НС абонентов
Рис. 2.11. Загруженность коммутаторов от интенсивности сообщений
Часто возникает необходимость увеличения количества абонентов в сети. Посмотрим, как будет работать информационная система при увеличении количества НС абонентов. На рис. 2.12 показана зависимость длины очереди на маршрутизаторе от количества низкоскоростных абонентов.
Рис. 2.12. Зависимость очередей на маршрутизаторе
от количества НС абонентов
Из графика видно, что при увеличении количества абонентов до 7000 очередь практически не увеличивается, а потом резко возрастает. Это и есть предельное увеличение числа абонентов.
