Нота Правительства РСФСР Правительству Румынии

Передано по радио 17 марта 1920 г.

Поскольку Румынское Правительство в лице Прсмьер-Ми-иистра и Министра Иностранных Дел Александра Вайда-Вое-иод заявило 3 марта в ответ на нашу телеграмму от 24 февраля *, что Румынское Правительство принимает паше официальное предложение начать мирные переговоры, мы ответили 8 марта, предложив, по договоренности с Советским Украинским Правительством, в качестве места переговоров юрод Харьков, расположение которого облегчает прямую и непрерывную связь между Правительствами и представителями Румынии и России, а также Украинской Советской Республики, участие которой в этих переговорах необходимо в силу тех обстоятельств, что никакой территориальный вопрос,

* В тексте ошибочно — 25 февраля, см. док. № 253.

равно как и многие другие вопросы не могут быть разрешены без нее *.

Мы получили сегодня радиотелеграмму господина Вайда-Воевод, сообщающего нам, что он предлагает Варшаву в качестве места переговоров и что Румынское Правительство уже яаправило в этот город своих представителей Бодниреску и Балуца. Сожалея о том, что по этому поводу возникло недоразумение между Румынским Правительством и господином Вайда-Воевод, как последний сообщил нам об этом, Российское Советское Правительство отнюдь ие может, однако, рассматривать вытекающее из этого недоразумения решение как обязывающее его. Согласия Советского Российского Правительства в отношении выбора Варшавы как места переговоров не запрашивали, а при нынешних обстоятельствах такое согласие никоим образом не может быть даио, поскольку Варшава является столицей государства, ведущего военные действия против Советской Республики. Но даже если бы польское правительство ответило положительно на предложение о мире, сделанное ему давно Российским Советским Правительством, последнее имело бы серьезные возражения против избрания Варшавы, так как одновременное ведение переговоров в этом городе с разными государствами создало бы возможность влияния одних переговоров на другие, что серьезно помешало бы полной свободе, необходимой для согласия между Россией и Румынией. Учитывая, что не было высказано никаких возражений против города Харькова, расположение которого является самым благоприятным для ведения переговоров между Россией и Украиной, с одной стороны, л Румынией, с другой стороны, Российское Советское Правительство, с согласия Правительства Советской Украинской Республики, вновь повторяет свое предложение, сделанное Румынскому Правительству 8 марта.

Народный Комиссар по Иностранным Делам

Чичерин

Печат. по арх.

В упоминаемой выше радиограмме Вайда-Воевод, направленной из Лондона 15 марта 1920 г. на имя-Народного Комиссара Иностранных Дел РСФСР, говорилось:

«Сообщая в Бухарест, что Вы ждете от меня выбора города, где должны встретиться наши и ваши делегаты, я предлагал Варшаву. Правительство, истолковав это мнение, как уже достигнутое между нами соглашение, послало в Варшаву делегатов Бодниреску и Бэлуца, которые, как я полагаю, уже прибыли в Варшаву. Просьба установить сношение с нашими делегатами через нашего посланника в Варшаве. Равным образом прошу Вас войти в непосредственный контакт с Правительством в Бухаресте».

* См. док. № 264.

272. Нота Народного Комиссара Иностранных Дел РСФСР Министру Иностранных Дел Финляндии Холсти

Передано по радио 19 марта 1920 г.

По получении Вашей вчерашней радиотелеграммы Российское Советское Правительство 18 марта немедленно снеслось с военными властями с целью установить, действительно ли советские войска перешли границы приходов Репола и Порос-озеро, действительно ли названные Вами села.входят в состав указанных приходов и действительно ли в них вступили советские войска. Продолжающиеся еще в этом направлении бои против последних банд белых могли привести к переходу нашими войсками границ приходов, не обозначенных на картах. Российское Советское Правительство в настоящий момент придерживается своего заявления от 2-го марта* касательно этих двух приходов и сделает вытекающие из него распоряжения, обращая тем ие менее внимание Финляндского Правительства на то, что решение не вводить российских войск в эти два прихода было принято лишь на ограниченное время в расчете на то, что в скором времени начнутся переговоры и что заявление Российского Правительства указывало, что столь анормальное положение ие может долго продолжаться.

Замечаем, кроме того, что заявление Российского Правительства от 2-го марта относилось исключительно к вышеупомянутым двум приходам, но никоим образом -не к соседним местностям Олонецкой и Архангельской губерний. Финляндское Правительство само по вопросу об Аландских островах заявило, что следует признавать право народов на самоопределение, но ие право приходов на самоопределение; трудно понять, почему Финляндское Правительство применяет к Олонецкой и Архангельской губерниям другой принцип, чем к Аландским островам. На самом деле разница между теми и другими заключается в том, что Аландские острова находятся фактически во владении Финляндского Правительства, хотя юридически никакого договора по этому поводу не было заключено между Россией и Финляндией после отделения последней и власть Финляндии над этими островами еще не была признана окончательно Россией, между тем как запад-пая часть Архангельской и Олонецкой губерний ие имеет никакого отношения к Финляндскому Правительству. Трудя-щийся народ этих местностей не воспользовался своим правом заявления через посредство своих Советов хотя бы малейшего желания, идущего вразрез с его нынешними связями с Федеративной Советской Республикой, и радиотелеграмма Финляндского Правительства не указывает, по какому праву это

* См. док. № 257.

Правительство выступает от имени народа этих местностей, имеющего свои собственные Советы.

Выдвинутый в Вашей вчерашней телеграмме принцип ваших обязанностей в отношении к населению той же расы, как население Финляндии, есть именно тот принцип, на котором основываются карты финляндоких притязаний, включающие Онегу, Петрозаводск, Петроград, Ямбург и соседние с Финляндией области Швеции и Норвегии. Будучи в большом количестве распространяемы в Финляндии, эти карты стали, естественно, известны соседним правительствам. Правительство Финляндии вряд ли ожидает, что Правительства России, Швеции и Норвегии одобрят эти притязания.

Что же касается Печенги, обещание, данное каким-то императором в 1864 году и оставшееся неосуществленным в течение более чем полстолетия, может быть рассматриваемо как акт, лишенный юридической силы, если он когда-либо таковую имел. Мы рассмотрим, однако, благожелательно права, вытекающие из постройки гостиниц.на упомянутой дороге.

Мы вполне убеждены, что между Российским и Финляндским Правительствами могут быть благополучно разрешены все разногласия н что ничто не мешало бы народам России и Финляндии достигнуть полюбовного соглашения. Но нам кажется странным, чтобы Финляндское Правительство требовало от Российского Правительства предварительных уступок в то самое время, когда Финляндское Правительство ведет переговоры в Варшаве с польским правительством, совершающим агрессивные военные действия и начавшим •новое наступление против союзных Республик России и Украины. Финляндское Правительство не может ожидать, чтобы в тот самый момент, когда оно поддерживает государства, ведущие враждебные действия против России и выдвигающие беспримерные по своей неумеренности претензии, Российское Советское Правительство могло ответить уступками на политику, по существу диаметрально противоположную.

Народный Комиссар по Иностранным Делам

Чичерин

Печат. по арх. Опубл. в газ «Известия» № 63(910), 23 марта 1920 г.

Нота Г. В. Чичерина от 19 марта явилась ответом на ноту Министра Иностранных Дел Финляндии Холсти от 18 марта 1920 г., в которой говорилось:

«Финляндское Правительство получило Вашу радиотелеграмму от 11-го марта * и констатирует, что Советское Правительство заявляет о своем принципиальном стремлении восстановить мир и добрососедские отношения между Финляндией и Советской Россией. Финляндское Правительство должно, однако, сожалеть, что действия Советского Правительства не

* См. док. № 268.

сообразуются с телеграммой от 2-го марта Народного Комиссара по Иностранным Делам и с недавно полученной телеграммой. Хотя Финляндское Правительство в своем радио от 3-го марта заявило, что приняло обещанные меры для избежания враждебных действий в приходах Репола и Пороярви, однако войска Советской России не прекратили своих атак па территории Пороярви. Сражения последних дней ясно показали, что Советское Правительство последовательно продолжает свои атаки, проникая во внутренние части Пороярви. Финляндское Правительство заявляет энергичный протест против этого нарушения данного обещания и отмечает, что оно, согласно своему обещанию, сделало значительные уступки, разоружив русских белогвардейцев на территории Финляндии и на территории Приходов Репола и Пороярви.

Это вторжение советских войск, все более приближающееся к старой исторической границе Финляндии, вызывает предположение о том. лто Советское Правительство, несмотря на свое заявление о своем желании мира, готовится проникнуть на самую территорию Финляндской Республики. Финляндское Правительство ожидает, что Советское Правительство немедленно даст приказ своим войскам, чтобы они воздерживались от псяких враждебных действий на границе приходов Репола и Пороярви и чтобы советские войска немедленно оставили деревни Соутярви и Янгярви, иходящие в состав прихода Пороярви, взятые вчера советскими поисками.

Что же касается других приходов Олонецкой и Архангельской губерний, расположенных на запад от Мурманской железной дороги, где население финляндского происхождения, Финляндское Правительство считает своей моральной обязанностью остаться при высказанном им в телеграмме от 28-го февраля* требовании, чтобы советские войска ни в коем случае не проникали в эти приходы, но оставили неприкосновенным право населения этих приходов на самоопределение впредь до того момента, когда при переговорах о восстановлении окончательного мира и добрососедских отношений между Россией и Финляндией судьба этой территории будет также урегулирована согласно соображениям справедливости. Финляндское Правительство усмотрит в этих действиях со сто-|юпы Советской России доказательство того, что Советское Правительство действительно имеет целью восстановление мира.

Что касается переговоров, имевших место на Мурманских берегах и упомянутых в Вашем вчерашнем радио, Финляндское Правительство замечает, что сам местный Мурманский Совет просил о переговорах с финляндским начальником в Печенге, который согласился на эти переговоры. Финляндское Правительство не может согласиться на отозвание своих войск из Псчснгп. Еще в 1864 году Финляндия получила обещание императора о передаче в ее владение этой территории, и во время мироном войны царское правительство уступило Финляндскому Правительству право проведения на означенной территории дороги от финляндской границы до Ледовитого океана. Были построены гостиницы и были проведены телефонные и телеграфные линии вдоль этой дороги на средства Финляндского Правительства. Финляндское Правительство в начале этого года с согласия России Севера ** послало несколько десятков солдат для охраны этого имущества, принадлежащего финляндскому государству и находящегося на территории Печенги. Ввиду того, что Советское Правительство само показало раньше, что оно признает обоснованными прити-i.'iiiiin Финляндии на Печенгу, Финляндское Правительство ожидает, что Советское Правительство незамедлительно распорядится, чтобы Советы Мурманских берегов соблюдали лояльное перемирие по всей территории, охраняемой вышеупомянутым финляндским отрядом.

Новое Правительство Финляндии будет содействовать осуществлению окончательного мира, сообразного с политическими условиями существо-

* Имеется в виду нота от 29 февраля, см. стр. 394. ** Так в документе.

вания Финляндии и с ее обязанностями по отношению к населению той же расы вне границы Финляндии, по справедливости требующему полного признания и укрепления своей национальной независимости. Финляндское Правительство считает, что оно может ожидать, что и Советское Правительство ясно покажет свою любовь к миру, положив конец всем враждебным действиям на территориях, судьба которых будет обсуждаться на мирной конференции, чтобы своими действиями убедить финляндский народ в благоприятных результатах мирных переговоров».

273. Нота Народного Комиссара Иностранных Дел РСФСР Министру Иностранных Дел Финляндии Холсти

Передано по радио 21 марта 1920 г. № 757

Расследованием, произведенным вследствие иападок против Российского Правительства, содержащихся в Вашей радиотелеграмме от 18-го марта, выяснено, что приход Порос-озеро находится рядом с приходом Янг-озеро, причем эти два прихода образуют волость озера Порос. В Вашем предложении от 28-го февраля* и в нашей декларации от 2-го марта ** речь шла о приходе Порос-озеро, но не о волости того же наименования. Ввиду же того, что деревни Севд-озеро, оиа же Соутярви, и Янгозерская, она же Янгярви, так же, как и Архи-пово, Баскаково, Минево, Чик-озеро, Казалово, Калаево и Коч-озеро, образуют приход Янг-озеро и находятся вне прихода Порос-озеро, наши войска имели полное право занять эти деревни, совершенно ие нарушая этим указаний нашей декларации от 2-го марта.

В случае разногласия по этому вопросу благоволите указать иам точно ту линию, которую Финляндское Правительство желало бы сохранить в качестве демаркационной линии на этом фронте.

Народный Комиссар по Иностранным Делам

Чичерин

Печат. по арх. Опубл. в газ. «Известия» № 54(911), 24 марта 1920 г,

274. Нота Народного Комиссариата Иностранных Дел РСФСР Министерству Иностранных Дел Японии***

Передано по радио 22 марта 1920 г.

Нападение, которое вопреки соглашению, заключенному с командованием красных войск⁷⁷, было предпринято 12 марта японскими войсками в Николаевске-на-Амуре против штаба

* Имеется в виду нота от 29 февраля, см. стр. 394. ** См. док. № 257. *** Нота была направлена адресату через дипломатических представителей Японии в европейских странах, а также через Уполномоченного НКИД РСФСР в Иркутске.

Красной Армии, имело самые пагубные и самые прискорбные последствия и привело к кровопролитию, о котором следует глубоко сожалеть. Наиболее эффективным средством для того, чтобы сделать невозможным повторение столь катастрофических событий, является возможно более быстрое прекращение продолжающихся еще военных действий и открытие между Россией и Японией мирных переговоров, уже предложенных нами.

Народный Комиссар Иностранных Дел

Чичерин

Печат. по арх.

275. Нота Народного Комиссара Иностранных Дел РСФСР Министру Иностранных Дел Финляндии Холсти

Очень спешно Передано по радио 22 марта 1920 г. № 774

Несмотря на приведенные в моей вчерашней радиотелеграмме вполне достаточные доказательства добросовестности военных властей Российской Советской Республики, которые, заняв деревни Севд-озеро и Янг-озеро, действовали в полном согласии с нашими заявлениям«от 2-го марта, Российское Советское Правительство, желая еще более определенно выразить свое желание создать мирные и добрососедские отношения с Финляндской Республикой, согласилось на новую уступку, и советским войскам был дан приказ очистить упомянутые две деревни.

Мы должны, к сожалению, констатировать, что финляндские власти не идут навстречу умеренной позиции России и не отвечают на ее миролюбивые стремления соответствующим образом действий. Финляндские войска пользуются-умеренностью Советской России, войска которой уважают границы упомянутых.в наших декларациях приходов, для того, чтобы поставить советские войска в невыгодное и затруднительное положение. Пользуясь безнаказанностью в упомянутых двух приходах, финляндские войска беспрестанно беспокоят русские войска, расположенные в соседних местностях, постоянным артиллерийским огнем, внезапными атаками и воздушными нападениями. Мы энергично протестуем против такого несправедливого образа действий, благодаря которому наш умеренный образ действий становится источником затруднений и опасности для нашей армии.

Мы сожалеем, что мы вынуждены протестовать еще более энергично против бесчеловечного и жестокого обращения с нашими солдатами со стороны финляндских войск, которые, очевидно, побуждаются коварной агитацией к совершению

над нашими пленными и ранеными варварских актов, противных самым элементарным понятиям гуманности и цивилизации. Официальной комиссией, назначенной для осмотра трупов наших солдат в области Севд-озера, установлено, что на большей части трупов красноармейцев, оставшихся на поле битвы, имеются следы пыток: выколоты глаза, выворочены руки и ноги, а другие были заживо сожжены,на кострах. Нельзя.пройти мимо чудовищных жестокостей, совершенных финляндскими войсками иад нашими ранеными, без сомнения, под влиянием коварных подстрекателей, и легко себе представить настроение советских войск, вынужденных ныне эвакуировать места, где их товарищи принесли себя в жертву за народное дело и где на их глазах враг пытает и сжигает на медленном огне их раненых братьев по оружию. Мы убеждены, что Фииляидское Правительство немедленно примет самые энергичные меры, чтобы положить конец подобным преступлениям и наказать виновных по заслугам, и мы предлагаем Финляндскому Правительству, чтобы оно нам сообщило о проведенных им в этом направлении мерах.

Нам крайне неприятно обращать внимание Финляндского Правительства на неизбежные роковые последствия длительности нынешнего положения вещей, конец которому могут положить лишь немедленные переговоры о мире. Эти последствия, несомненно, отнюдь не были бы в интересах Финляндского Правительства, которому не следовало упускать из виду, что возрастающее негодование среди широких масс трудящихся России против противников, угрожающих ей или нападающих на нее, проливающих кровь русских трудящихся России и подвергающих ужаснейшим пыткам тех из них, которые попадают в их руки, проявится, когда наступит момент, по отношению к тем из его противников, которые упорно продолжают враждебные действия против Российской Рабоче-Крестьянской Республики.

Народный Комиссар по Иностранным Делам

Чичерин

Печат. по арх. Опубл. в газ. «Известия» M 65(912), 25 марта 1920 г.

276. Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел РСФСР Уполномоченному НКВД РСФСР M. M. Литвинову, в Копенгаген

22 марта 1920 г.

Вопреки мирному соглашению между японским командованием и командованием Красной Армии на Дальнем Востоке в 3 часа ночи на 12-ое марта отряд японцев, находящихся в г. Николасвске-на-Амуре, осадил штаб Красной Армии,

красную артиллерию и отряды. Нападение было заранее подготовлено, японцы одновременно начали обстрел всех учреждений, по штабу открыли ураганный огонь, пулеметную стрельбу и воспламенившимися бомбами подожгли здание штаба, в котором находились командующий Красной Армией Тряпицын, начальник штаба Наумов, много других официальных лиц с семьями и детьми. Многие из находящихся были убиты и сгорели в огне. Часть находящихся в здании спаслись бегством. Как только русские отряды узнали о нападении та штаб, сейчас же выступили против японцев. Непрерывный ожесточенный бой длился двое суток. Все гражданское японское население помогало японским отрядам. Японские дома служили опорными пунктами и засадами против русских. В результате японцы были разбиты, много домов в районе сражения сгорело, в особенности в которых засели японцы. Японские милитаристы представят это как погром, используют в интервенционистских] целях⁷⁸. Выясните, что было предательское нападение японцев, но не выступайте так, чтобы можно было думать, 'будто мы инсценированием негодования готовим войну, подчеркивайте.наше миролюбие. Там теперь создалось буферное государство с коалиционным социалистическим правительством, оно охватывает Амурский край, мы его официально еще не признали, но позволяем ему существовать.

Чичерин

Печат. по арх.

277. Нота Народного Комиссара Иностранных Дел РСФСР Министру Иностранных Дел Финляндии Холсти

Передано по радио 23 марта 1920 г. № 786

В ответ на Вашу радиотелеграмму от вчерашнего числа я позволю себе обратить Ваше внимание,на следующие пункты: 1) в нашем заявлении от 2-го марта мы согласились пе занимать в течение некоторого времени приходы Репола и Порос-озеро; но наше заявление относилось исключительно к этим двум приходам *; 2) права, связанные с постройкой гостиницы, являются правами гражданскими, но отнюдь не могут вносить изменений в права государственной власти на территории; 3) такое изменение, если бы оно произошло, лолжно было бы быть предметом специального договора; но никакого договора не было заключено между нынешним Фин-

* См. док. № 257.

ляндскнм Правительством и Россией; 4) так как Российская Советская Республика признала независимость Финляндии, то финляндские войска,.находящиеся на территории, не переданной по договору Россией Финляндии, должны рассматриваться как иностранные войска, нарушающие суверенитет государства, права которого на данную территорию остаются еще в силе; 5) Финляндское Правительство, которое само через посредство своих представителей на конференции в Берлине в 1918 году настойчиво поддерживало положение, согласно которому Россия и Финляндия в состоянии войны, и ввиду того, что то же правительство своими войсками, своими аэропланами, своей артиллерией, своими судами не раз нарушало неприкосновенность русской территории и нападало на ее жителей, города, деревни, крепости и суда, не заключив до сих пор никакого международного акта, который покончил бы с этим положением вещей, не вправе выражать никакого протеста, если Русское Правительство, и к тому же на территории, ие уступленной им Финляндскому Правительству, использует вооруженные силы против финляндских войск, препятствующих осуществлению им его суверенных прав на эту территорию; 6) Финляндское Правительство не может ждать от Русского Правительства политики уступок и отказа от своих прав в тот самый момент, когда оно само вступает в сделки с врагами России, которые ведут ожесточенное наступление против иее и ее союзницы — Украинской Советской Республики.

Российское Советское Правительство не переставало заявлять и теперь заявляет, что ему совершенно чужды всякие агрессивные вожделения против Финляндии, что Советская Россия желает жить в мире и поддерживать добрососедские отношения с Финляндией и что, по ее мнению, в этот момент ничто не мешает мирному соглашению между обеими странами. Оно убеждено, что по вопросу о Печеиге может быть легко достигнуто полюбовное соглашение с соблюдением всех законных нужд и желаний обеих стран. Но оно считает себя вправе ждать, чтобы Финляндия дала прежде всего доказательство такого же желания с своей стороны, отказавшись от комбинаций, направленных против России, прекратив всякую помощь тем, кто нападает на Россию и Украину, и положив конец нападениям и неслыханным варварским актам, допущенным финляндскими войсками против граждан-солдат на-- шей армии на нашей территории.

Мы считаем нужным прибавить, что если Финляндское Правительство предпочитает оставлять без внимания наше предложение и продолжает следовать по пути, который лишь может иметь роковые 'последствия как для него самого, так и для тех, с кем оно связывает свою судьбу, то оно не будет вправе пожаловаться на то, что оно не было предупреждено.

Тем не менее мы еще продолжаем надеяться, что Финляндское Правительство вступит немедленно иа путь мирных переговоров— тот именно путь, который мы ему и предлагаем.

Народный Комиссар Иностранных Дел

Чичерин

Печат. по арх. Опубл. в газ. «Известия» Л* 67(914), 27 марта 1920 s.

Нота Г. В. Чичерина от 23 марта являлась ответом на ноту Министра Иностранных Дел Финляндии Холстн от 22 марта 1920 г., в которой говорилось:

«Финляндское Правительство получило сообщение, что войска Советской России напали на финляндских солдат в Печенге. Финляндское Правительство заявляло в своей радиотелеграмме от 18-го сего марта месяца, что на этой территории, обещанной Россией Финляндии, находится имущество, принадлежащее Финляндскому государству и охраняемое несколькими десятками финляндских солдат. В своем ответе от 19-го числа текущего месяца. Вы, господин Народный Комиссар, заявили, что Советское Правительство относится с доброжелательным вниманием к правам, связанным с этим имуществом. Финляндское Правительство протестует самым серьезным и решительным образом против этих новых нападений и всецело возлагает на Советское Правительство ответственность за смерть каждого солдата в этих боях, начатых советскими войсками. Желая в данный момент без замедления предложить Советскому Правительству положить конец вышеуказанным нападениям, Финляндское Правительство вслед за этим ответит как на Вашу телеграмму от 19-го марта, так и на телеграмму, которую Финляндское Правительство получило сегодня».

278. Нота Народного Комиссара Иностранных Дел РСФСР Министру Иностранных Дел Финляндии Холсти

Передано по радио 25 марта 1920 г. № 816

Предложения Финляндского Правительства относительно установления демаркационной линии и нейтральной зоны будут подробно изучены Российским Правительством и последнее вступит затем по этому вопросу в контакт с Финляндским Правительством *.

В дополнение к моим предыдущим телеграммам я обращаю Ваше внимание на следующие акты зверств, совершенных финляндскими войсками: 28 февраля после сражения у деревни Севд-озеро несколько раненых красноармейцев остались на поле боя и были зверски изуродованы; у них были вывихнуты руки и ноги, пробиты черепа и выколоты глаза. Большая часть трупов носила следы увечий. Возле той же деревни наши войска явились свидетелями случаев, когда русские солдаты

* См док. № 280.

были сожжены заживо, некоторые наши раненые были облиты керосином перед тем, как их бросали в костры. Эти факты были подтверждены многочисленными рапортами и созданной в этих целях специальной комиссией.

Народный Комиссар по Иностранным Делам ⁴ Чичерин

Печат. по арх.

279. Письмо Временной Земской власти Прибайкалья⁷⁹ Генеральному Консулу Китайского Правительства в Урге

25 марта 1920 г.

Верхиеудинск, 25 марта. Именем Временной Земской власти Прибайкалья уведомляю Вас, что ввиду постепенного очищения территории Забайкалья от реакционных разбитых частей войск В[ременная] 3[емская] в[ласть] П[рибайкалья] реконструируется во Власть Забайкальскую. Забайкальская демократическая власть, как преемница В[ременной] Земской] в[ласти] Щрибайкалья], подтверждает обращение к Китайскому Правительству, переданное через господина Консула в Верхнеудинске. Забайкальская демократическая власть уверена во взаимном к ней доброжелательном отношении Китайского Правительства н потому сообщает:

1) Контрреволюционные силы под угрозой войск Нар[од-но]-рев[олюцноиной] армии покидают Читу, но под прикрытием японских войск забирают с собой ценности, вооружение и имущество, эвакуируя это ие принадлежащее им народное достояние в направлении на Маньчжурию и Монголию (по Акшинскому тракту), то есть в пределы территории Китая. Забайкальская демократическая власть, озабоченная сохранностью ценностей народного достояния области, полагает, что Китайское Правительство не допустит содействия в расхищении народного достояния Забайкальской области. Имея неоднократные примеры лояльности Китайского Правительства в отношении демократической власти Прибайкалья, как разоружение проникших иа территорию Китайского Правительства контрреволюционных войск, мы уверены, что и в данном случае Китайское Правительство примет во внимание настоящее обращение Забайкальской народной власти и не только разоружит успеющие проникнуть на его территорию остатки семеновцев, колчаковцев и прочих реакционных отрядов, «о также возвратит Забайкальской народной власти все захваченное этими отрядами имущество н вооружение.

2) В[ременной] 3[емской] в[ласти] Щрибайкалья] сообщено, что авантюристами Забайкалья Семеновым и другими, действующими в районе Читы под прикрытием японских войск, сведены в вооруженные отряды находившиеся здесь

китайцы и брошены,на Чернявские копи, близ Читы, для подавления силой оружия местной народной власти. Таким образом, китайцы, подпавшие под влияние реакционных военных сил, производят насилия и массовые убийства местных жителей, а также способствуют расхищению народного достояния и вообще поддерживают умирающую реакцию Сибири. Этого не может допустить взаимно дружественное иам Правительство Китая. Мы уверены, что как только оно получит это сообщение, оно немедленно издаст обращение к китайцам Сибири держаться лояльно, а вступившим в отряды реакции предпишет немедленно сложить оружие, направленное против дружественного населения и демократической Забайкальской власти.

В ожидании благоприятного ответа Китайского Правительства и предварительных Ваших распоряжений в направлении удовлетворения настоящего обращения демократической власти Забайкалья приношу Вам свой привет.

Президиум] Вр[еменной] Зем[ской] власти Прибайкалья

Печат. по арх.