Сообщение Бюро печати Советской делегации на Гаагской конференции о первом заседании Подкомиссии по долгам совместно с Русской комиссией

/ июля 1922 г. *

Гаага, 28 нюня. (Каблограмма Бюро печати при Российской делегации.) На сегодняшнем заседании подкомиссии по долгам господствовал спокойный, однако не совсем деловитый тон. В то же время на этом заседании уже ясно наметились не только различия в методах работы, предлагаемых Русской делегацией и другой стороной, но также некоторые расхождения и в самой среде этой другой стороны.

Председательствовавший па заседании французский делегат Альфан следующим образом охарактеризовал предстоящие работы подкомиссии по долгам: Российская делегация должна представить подкомиссии обширную информацию по вопросу о задолженности России, т. е. о государственных долгах, гарантированных и не гарантированных, муниципальных долгах, о количестве выпущенных за время войны облигации государственного казначейства, а

* Дата опубликования.

кроме того, исчерпывающие сведения о государственном бюджете, денежной системе, бумажном обращении, деятельности Государственного банка и состоянии внешней торговли.

Предложение Альфана вызвало оживленные прения, во время которых тов. Литвинов отметил, что Русская делегация ничего не имеет против представления самой исчерпывающей информации по всем этим вопросам, но что в то же время она не видит, в каком отношении стоит эта информация к конкретному вопросу о долгах. Альфан пытался объяснить, что эта информация необходима для облегчения разрешения вопроса о мораториуме и других мерах, в которых может возникнуть надобность при ликвидации русской задолженности.

Тов. Литвинов еще раз подчеркнул, что ои не возражает принципиально против представления информации, однако обратил внимание заседания на то, что вопрос о мораториуме был уже решен положительно в Генуе. Альфан возразил, что в Генуе не было принято никаких решений и что Гаага не является продолжением Генуи, а совершенно отдельной деловой конференцией, которая должна начать работу с самого начала.

Тов. Литвинов категорически протестовал против этой точки зрения, указывая на ряд вопросов, получивших в Генуе разрешение, и подчеркивая, что Генуэзская конференция выделила в качестве предметов занятий Гаагской конференции три проблемы, разрешение которых в Генуе наталкивалось на затруднения. В этом вопросе тов. Литвинов нашел, по-видимому, неожиданную для французов поддержку со стороны английского делегата Юнга, который заявил следующее: «Мы ни в коем случае не намерены игнорировать Генуэзскую конференцию или отступать от ее постановлений. Правда, в Генуе не было принято никаких формальных решений, но были достигнуты некоторые практические соглашения, и с этой точки зрения я совершенно согласен с Литвиновым, полагающим, что работа Гаагской конференции должна начаться с того пункта, где окончились практические работы Генуэзской конференции, и что Гаага, в этом практическом, а не формальном смысле, является продолжением Генуи».

Вслед за этим заявлением Юнга Альфан поспешил затушевать вопрос, заявив, что, хотя Франция никаких обязательств на себя в Генуе и не брала, это, тем не менее, не означает, что Гаагская конференция не должна считаться с переговорами в Генуе, являющимися ценным материалом для работ в Гааге. На этом вопрос о связи между Генуей и Гаагой был временно ликвидирован, однако не подлежит сомнению, что он будет возникать снова на каждом новом заседании.

Что же касается вопроса о представлении информации о задолженности России, то заседание в результате приняло компромиссное предложение тов. Литвинова, сущность которого сводится к следующему: одновременно с тем, как Русская делегация будет подготовлять свою информацию, остальные делегации, со своей стороны, должны представить статистические сведения о количестве русских ценностей, находящихся в соответственных странах, об общей сумме претензий, предъявляемых России и т. п. Для того, чтобы облегчить задачу представления этих сведений, Русская делегация передаст другой стороне подробный и систематизированный список вопросов, касающихся русских долгов. Одновременно тов. Литвинов указал, что Российская делегация намерена подобным же образом действовать н при разрешении вопроса о претензиях частных лиц, для чего также будет передан список вопросов, на которые должны будут ответить державы, представленные в Гааге. Со своей стороны, Российская делегация охотно предоставит в распоряжение подкомиссии всю затребованную ею информацию по вопросу о долгах с той оговоркой, что представление этой информации отнюдь не предрешает вопроса о признании долгов. Предложение это было принято.

На следующем заседании подкомиссии по долгам, которое состоится на будущей неделе, будут заслушаны информационные материалы по вопросу о долгах, имеющиеся у обеих сторон.

В итоге результаты сегодняшнего заседания сводятся к следующему: Англия, по-видимому, присоединяется к русской точке зрения, согласно которой Гаага является продолжением Генуи, и обе стороны связаны одинаковыми обязательствами о взаимной информации по вопросу о долгах. Характерной чертой заседания явились неоднократные упоминания французского делегата о том, что Гаагская конференция ставит себе чисто практические задачи и что, по его мнению, она приведет к положительным результатам.

Печал. по газ «Известия» M 144 (1583), 1 июля 1922 г.