Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Афганистане в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР 9 страница

⁹⁶ Речь вдет о советско-чехословацких перегоаорах о заключении временного договора между РСФСР и Чехословакией, которые происходили s Генуе в мае 1922 г. Согласованный в ходе этих переговоров текст договора из-за отсутствия у чехословацкой делегации полномочий не был подписан в Генуе, Подписание договора состоялось в Праге 5 июня 1922 г. (см, т, V, док, Л«\80).— 47б.

⁶⁷ Речь идет о кампании реакционных кругов Великобритании, в частности консервативной прессы, издававшейся газетным трестом лорда Ротер-ыцра, за пересмотр Трпанонского мирного договора 1920 г. с целью изменения в пользу хортистской Венгрии установленных этим договором государственных границ- Суть этой кампании, развернутой в период обострения международной обстановка в Европе в связи с разрывом английским правительством отношений с Советским Союзом, состояла з том. чтобы путем шантажа и угроз заставить соседние с Венгрией страны активно поддержать политику антисоветских азантюр н провокаций, проводившуюся английскими консерваторами.— 478.

⁹⁸ I октября 1927 г,'поверенный в делах Турпни s Персии в соответствии с инструкциями Тевфнка Рушдн вручил персидскому -МИД ноту по поводу инцидентов на турецко-персидской границе, Нота содержала требование возвращения в Ю-дневный срок, под угрозой разрыва дипломатических отношений, уведенных курдскими племенами на персидскую терри. торию турецких солдат и офицеров, уплаты возмещения за причиненный Ущерб и принесения соответствующих извинений,

6 октября 1927 г. поверенный в делах Персии в Турция вручил Тевфи-ку Рушда ответную ноту, в которой персидское правительство обещало принять меры для обеспечения безопасности и спокойствия на персидско-TVjOiiKcft гранние, но одновременно э г являло, что он;; не может нести от-Bf "сезонности за нападения, совершенные на турецкой территории, и предлагало создать смешанную комиссию для расследозанЕпз последнего инцидента.

Одновременно с этой ноте и поверенному в делах Турции в Пеэсия была вручена нэта МИД Персии, аналогичная по содержанию с нотой, врученной поверенным з делах Персии в Турции, но значительно более резкая по тону и содержащая ряд обвинений в адрес турецкого правительства.

В связи с этим возник конфликтно вопросу о том, какую ноту считать окончательным ответом персидского правительства на турецкую ноту от I октября 1927 г.

20 октября 1927 г. поверенный в делах Персии в Турции вручил Тев-фику Руг^-ди новую ноту, содержание которой фактически аннулировало тегеранскую коту. В ноте от 20 октября вновь предлагалось создать смешанную комиссию для рассмотрения пограничного инцидента, заявлялось о желании персидского празительстза сохранить дружбу между двумя странами, его готовности принять меры по обеспечению безопасности в пограничном районе и принять меры к освобождению пленных турецких военнослужащих, возвращению оружия и наказанию виновных. — 48!.

^Е9 Имеется в виду состояв-лшйся в Риге 5—6 ноября 1927 г. съезд литовских эмигрантов, покинувших страну из-за пре-следозаний правительства Вольдемараса.

С самого начала правительство Пилсудекого через свою агентуру сделало попытку направить работу съезда так, чтобы склонить литовскую эмиграцию на свею сторону в конфликте с Литве к из-за Внльно и Вилен-ской области 1см. т. IV, прим. 90; т. VI, прим. 4-5). Однако эта попытке провалилась, так как нэ съезде произошел раскол между сторонниками польской ориентации и остальными его участниками. Принципиальные разногласия выявились, когда один из участников съезда — бывший депутат литовского сейма и один из лидеров социал-демократической партии Плечкайтис предложил не считать виленский вопрос препятствием к немедленному установлению дипломатических отношений между Литвой и Польшей.

Против этого предложения выступила группа других соииал-де^скра-тез, обвинивших Плечкайтиса в том, что он по существу предлагает отдать Внлекскую область Польше, Один из них. Вигэнис, сообщал, что к нему обоашал.ся польский посланник з pï-:re ЛукЕсевич с заявлением с готовности польского правительства оказать всевозможную помощь литовским эмигрантам з случае, если съезд причет по виленскому золросу угодную Польше резолюцию. Плеч=;айтие и его сторонники оСзннзл^хь в стремлении воспользоваться польской поддержкой за счет национальных интересов ЛНТЕЫ-

Псдобные действия вызвали осуждение не только среди многкх участников съезда, демократических кругов литовской эмиграции, но и в самой Литве, что побудило Плечкайгмса и его сторонников покинуть Ригу и развернуть свею деятельность в Виленской области, оккупированной Поль-шеи.— 4SI.

¹³¹ В указанной телеграмме ТАСС (см. «Известия» от 20 ноября 1927 г.) излагалось содержание статьи депутата рейхстага от немен?:ой народной партии Реннбабена, опубликованной з газ'. «Дрезденер нейесте нех-ри^тен1-. в которой, з частности, говорилось; «Франция стремится не только к восточному Локарно между Германией и Польшей, но в тесной связи с этими планами доминается, так же как и Англия, заключения других договоров, связывающих сезеро-вс: сточные государства Европы друг с другом. На германское восточной границе, а также около столь угрожаемой Восточней Пруссии готйвятся еэбьгтия. которые будут иметь для герман-

ской восточной границы исключительное* значение как в политическом, так и экономическом смысле. Германия и Россия вынуждены желать сохранения подвергающейся бзльшой опасности самостоятельности Литвы. В результате создающегося положения, естественно, может быть нанесен серьезный ущерб будущему германо-польских отношений и те-.; самым делу мира вообще».— 487.

¹³¹ Макс Гельц приказом Реввоенсовета СССР Ха 57S от 12 ноября 1927 г. в езкзи с i0-летием Октябрьской революции был награжден советским Орденом. Приказ был опубликован в советской печати 13 ноября 1927 г.— 4?а, 531.

¹⁰² 28 ноября 1927 г. поверенный в делах Польши в СССР Зелезиа-ский поислал на имя Г. В. Чичерина ноту Л? 3328/27 по вопросу о польско-литовских отношениях, текст которой был направлен польским правительством всем правительствам, с которыми оно поддерживало дипломатические отношения. В ноте, в частности, говорилось:

«Вопрос о подьско-литозсквх отношениях оказался включенным в повестку дня ближайшей сессии Совета Лиги наций вследствие жалобы против Польского Правительства, поданной литовским правительством, ссылающимся на ст. И Устава Лиги наний. В этих условиях Польское Правительство считает нужным снова подчеркнуть свою позицию з вопросе об отношениях между обеими странами. Польское Правительство заявляет, что оно не имеет никаких намерений, направленных против политически независимости и территориальной неприкосновенности Литовской Республики и что его единственная цель — завязать с Литвой в самом миролюбивом духе нормальные добрососедские отношения.

Это желание Польского Правительства продолжает, однако, наталкиваться на категорические отказы со стороны последов а тельно сменявшихся литовских правительств, утверждающих теперь, как и раньше, что их стра-на находится в состоянии войны с Польшей. По мнению Польского Правительства, это исключительное и беспримерное положение вещ«*!, связанное с серьезной опасностью для мирного сотрудничества народов, не может продолжаться далее. Польское Правительство убеждено, что его точка зрения будет разделена всеми правительствами н просвеченным общественным мнением всего мира и что эти правительства употребят все имеющиеся в их распоряжении средства для того, чтобы положить конец состоянию войны, столь упорно провозглашаемому литовским правительством».

Эта нега, хотя и не содержала непосредственного упоминания о коте Советского правительства польскому правительству от 24 ноября 1927 г., являлась по существу косвенным отестом на нее. Констатируя наличие у польского правительства намерения установить с Литвой мзрнь-е отношения, нота не содержала заявления о том, что Польша будет осуществлять это намерение мирным путем. Наоборот, из ноты польского правительства следовало, что если Литва откажется зосстановкть отношения с Полыней на услозкях. Бьтетазляемых Польшей, то польское правительство будет добиваться этого иными способами, оставляя в силе возможность дальнейших угроз. В связи с этим газета «Известия» 30 ноябри 1927 г, з передовой статье отмечала: «Такая постановка вопроса означает не что иное, как требование применения насилия в той или другой форме к Литве с целью застазить ее примириться с захватом Вильно и принять польские условия ликвидации консгикта».— 493.

юз ->4 нокбря 1927 г. в Мадриде был подписав логокор между Нефтэ-онндикатсм СССР и испанской кефтяной монополией «Кампса» сроком на три года о поставках Нефтеснндикатом Испгнни ежегодно около 200 тко. г различных нефтепродуктов (включая 100 тыс. т тяжелого бензина).

Заключение этого дотовора выявило необходимость общего урегулирования отношений между СССР и Испанией, н в частности торгово-экономических, Эта мысль высказывалась зо время переговоров и представителями испанского правительства. Так, мктсстр финансов Кальво Сотело

В49

22 ноября 1927 г. в беседе с советской делегацией на переговорах сказал, что «чрезвычайно желательно установить прочные и нормальные коммерческие отношения» между двумя странами. Председатель совета министров Испании Прнмо де Ривера, принимая в тот же День советских представителей, заявил, что он «очень рад предстоящему заключению догозора на нефты». н выразил надежду, что за этим договором «последуют» большие сделки на другие товары, которые Испания всегда ввозила в Россию, и что вообще установятся нормальные н дружественные коммерческие отношения. Сенатор Домина, являвшийся директором «Кампса». говорил созетеким представителям, что Примо де Ривера «уже теперь готов возобновить дипломатические отношения с СССР».

Однако последовавшие вслед за этим в 1928 г. переговоры о нормализации советско-испанских отношений, а том числе об обшем урегулировании торгово-экономических отношений, не привели к практических! результатам; это язнлось следствием давления, оказанного на испанское правительство со стороны империалистических держав, в Ябрзую очередь Англии, разорвавшей в 1927 г. дипломатические отношении с СССР, а также враждебной СССР деятельности в Испании англо-американских монополий. Характерно, что сразу же после подписания упомянутого нефтяного соглашения в Мадрид прибыл Генрн Детердннг. крупнейший английский монополист-нефтяник, возглавлявший «Роял датч шелл», который потребовал от Прнмо де Ривера расторжения договора с Нефтесиндикатом СССР, угрожая, что «Стаидард ойд», «Роял датч Шелл» }i другие зависящие ог них компании подвергнут Испанию бойкоту и лишат ее нефти,

В середине 193*3 г. испанское правительство расторгло догозор «Камп-са» с Неф тесин длк атом СССР,— 493.

^1М Указанный инцидент произошел на приеме у французского воен ного атташе s Варшаве Шарли 18 ноября 1927 г. по случаю приезда в Польшу французского маршала Франше д'Эспере, во Ьремя которого последний допустил бестактность з отношении советского военного атташе в Польше Клочко.— 497.

^ш Албанский гражданин Джурашкович, работавший драгоманом югославской миссии в Тиране, в конце мая 1927 г. был арестован албанской полицией по обвинению в шпионаже в пользу Югославии.— 500.

¹⁰⁶ Имеется в виду дискуссия в связи с заявлением председателя советской делегации на утреннем заседании Подготовительной комиссии 30 ноября 1927 г., содержавшим проект всеобщего разоружения 1см. док..4? 272). Она возникла несмотря на попытки президиума сорвать эту дискуссию. С этой целью первое заседание было прервано сразу же после заявления главы делегации СССР, а на втором заседании было объявлено. что. поскольку переданный в секретариат советский меморандум (см. док. Л° 273) еше не размножен, было бы бесполезно открывать дискуссию по вопросу, который не известен комиссии. Однако после разъяснения главы советской делегаций о toxi, что розданный меморандум не содержит программы разоружения, отклонить дискуссию ие представлялось более возможным, и она была вновь открыта выступлением главы французской делегации Поль-Бонкура (материалы этой дискуссии см. в издания Лиги наций «Documents de la Commission préparatoire de la Conférence du désarmement», Série V, pp. 12—18, Genève, 1928).— 518, 54$.

^,a7 В упоминаемом предложении главы германской делегации Берн-сторфа. внесенном на втором заседании Подготовительной комиссии 30 ноября Î&27 г., говорилось:

«Я присоединяюсь к мнению г. Поль-Бонкура, что достаточно суровая критика, которую мы выслушали сегодня, должна побудить нас ускорить работу. Именно по этой причине я позволю себе внести предложение назначить на данном заседании на ближайший срок второе чтение нашего проекта и тут же обсудить все вопросы, цодйзтые сегодня. Внося это предложение, я исхожу из резолюции последней ассамблеи, которая требует ог час ускорить завершение наших работ технического характера*-— 5Ï9.

^,:* Комитет арбитража и безопасности был создан четвертой сессией Подготовительной комиссии по разоружению во исполнение решения, принятого 8-й ассамблеей. Лиги наций в сентябре 1927 г. (см. док. X» 2S9).— 520, 543, 547,

^1Св Настоящий протокол был первоначально подписан i7 июня 1925 г, представителями 44 государств. Однако группа государств, в том числе Соединенные Штаты, отказалась его ратифицировать. В дальнейшем к протоколу присоединился еще ряд государств, ЦИК СССР ратифицировал протокол 9 марта 1928 г.: для СССР он вступил в силу о апреля 1928 г.

На I января 1964 г. участниками протокола являлось 4! государство.—• 525.

¹¹⁰ Упоминаемая беседа M. M. Литвинова с Брианом состоялась 4 декабря 1927 г. в Женеве. Наряду с обменом мнениями по польско-литовскому конфликту, в ходе которого Литвинов подчеркнул большое значение, придаваемое Советским правительством прекращению состояния войны между Польшей и Литвой и сохранению не только формальной, ко и фактической независимости Литвы (см. также прим. 114). в беседе были затронута вопросы советско-французских отношений и проблема разоружения. Бриан уверял Литвинова, что опасения Советского правительства о возможности разрыва Францией отношении с СССР неосновательны, что сохранение этих отношений соответствует желанию большинства французского народа, Литвинов разъяснил советскую позицию по проблеме разоружения.— 531, 541.

¹¹¹ В начале беседы, о которой говорится в публикуемом документе. А. Я- Аросев в соответствии с указанием НКИД СССР сообщил Сметоне. что. по полученным Созетскнм правительством сведениям из достоверных источников. Пилсудский проинформировал французское правительство о готовящихся им, Пилсудским, мерах против Литвы, в том числе вооруженном выступлении. В связи с этим, заявил Аросев, Советское правительство еше раз решило обратиться к правительству Литвы с советом выстудить с инициативой о немедленном прекращении состояния войны с Польшей (см. также док.,\э 264).— 532.

^ш Речь идет о циркулярной ноте литовского правительства, врученной! декабря 1927 г. всем аккредитованным в Литве представителям иностранных государств. В ноте указывалось, что. так как Польша и Литва являются членами Лиги наций, обязанными соблюдать ст. 12 устава Лиги, и так как существуют определенные международные обязательства, распространяющиеся одинаково как на Польшу, так и на Лнтву, «вооруженный конфликт между обоими государствами невозможен, если они относятся с уважением к существующим договорам».— 532.

^1,8 Текст упомянутого а публикуемой записи беседы коммюнике гласил: «Сегодня, после обеда, в гостинице Бо Риваж состоялась встреча между Литвиновым и Чемберленом. Встреча дала возможность свободного обмена мнениями относительно отношений между советским и английским правительствами. Однако в продолжение разговора не удалось найти, базы для соглашения» (см. газ. «Известия».Vs 279 (3213) и «Правда» № 279 (SSM) от 6 декабря 1927 г.).—535.

^1,4 Во время бесед, состоявшихся с Вольдемарасом 4 н 5 декабря £927 г. в Женеве, M. M. Литвинов убеждал последнего в необходимости того, чтобы Литва объявила о прекращении состояния войны с Польшей. При этом Вольдемарасу было заявлено, что вопрос о восстановлении дипломатических и иных отношений между Литвой и Польшей является делом исключительно этих двух стран; для Советского же правительства самое главное—устранение всяких поводов к нарушению мира.

О беседе, происходившей 5 декабря, Литвинов записал в своем дневнике, в частности, следующее; «Вольдемарас пришел— прямо от Чеыбер--лена. Был очень взволнован н смущен; рассказывал, что Чемберлен был с ним весьма невежлив и даже груб, настаивая на необходимости возобнов-

ления л»-отношений (Литвы с Польшей,—Ред.). Особенно вывела Чем-берлекз из терпения ссылка Вольдемараса на отсутствие днпотношений между Англией н СССР».— 54}.

-¹'⁵ Так называемое нанкинское празнтельство было сформировано Чак Кай-ши з результате контрреволюционного переворота 12—18 апреля в Шанхае и Нанкине. Апрельский переворот знаменовал собой разрыв единого антиимпериалистического и антифеодального фронта в Китае, захват руководства партией ее правым крылом и превращение гоминдана в партию реакционных помещиков и крупной компрадорской буржуазии, в агентуру иностранного империализма (см. т. VIL ггрим. 6|.

Поощряемое англо-американскими империалистическими кэугами, нанкинское правительство с самого начала взяло курс на обострение отношении Китая с СССР. В октябре—декабре 1927 г. подверглись налетам советские консульства и представительств а хозяйственных и торговых организаций в Шанхае (см. док..4" 253, 258), Ханькоу. Чанша (см. док. Л» 249}, Гуанчжоу (см. док. № 293, 295 ц прим. 116). Амое. В декабре 1927 г. были незаконно задержаны советское торгозое судно «Симферополь» и зафрахтованное Созторпр лотом китайское судно «Сыпингай» (см. прил.!).— 555.

^ш В ночь на П декабря 1927 г. в Кантоне (Гуанчжоу) произошло революционное восстание рабочих, к которым присоединились солдаты учебного полка. На следующий день весь город был в руках повстанцев. Созданное народное правительство Кантона (Совет народных комиссаров) во главе с коммунистом Су Чжао-чжэнем приняло декреты об аннулировании неравноправных договоров, о безвозмездной передаче крестьянам помещичьей земли, о введении 8-часового рабочего дня, о создании из рабочих дружин Красной Армии. Против восставших выступили объединенные силы китайской реакции и иностранных империалистов. 13 декабря контрреволюционные войска Ли Фу-лика при открытой поддержке военао-морских сил США, Англии и Японии захватили Кантон. Началась кровавая расправа над восставшими. В течение трех дней было казнено 7 тыс. человек. Часть повстанцев сумела уйти из города и соединилась с партизанскими отрядами.

13 декабря вечером китайские милитаристы совершили налет на гс неральное консульство СССР в Кантоне. Ворвавшиеся в здание консульства озверевшие гоминдановские офицеры и солдаты арестовали всех работников консульства н членов их семей, связали t:M руки я отвели з ^таб. Там они сросидели связанными всю ночь. На следующей день вице-консула А. И. Хгссйса, секретаря В. А. Уколоза, делопроизводителей Ф. И. Попова и К- С. Иванова и переводчика П. П. Макарова вывели на улицу и каждому из Ш'Х на спину прикрепили надпись; «Русский коммунист; Каждый может с ним делать, что хочет». Связанными их провели через весь город и на одной из площадей расстреляли на глазах огромной толпы китайцев н инострандез. Оставшиеся в живых генконсул Б. А. Похзаланекый, 4 женщины и 2 детей содержались под арестом з гоминдановских застенках в исключительно тяжелых условиях- 30 декабря 1927 г. их посадили на пароход и через Гонконг направили в Шанхай, где они, не выходя на берег, пересели на япокск^й пароход и через Японию возвратились на родину.— 559.

il: g течение 1927 г. в Советском Союзе состоялось несколько судебных проиессоз над иностранными шпионами и диверсантами. В частности, с 3 по 12 сентября з Ленинграде выездной сессией военной коллегии Верховного суда СССР слушалось дело 26 английских шпиоеюв, В первой половине 1927 г. в Москве была осуждена группа шпионов и террористов (см. прим. 64). Материалы судебного разбирательства подробно освещались в советской печати.

В ходе этих судебных процессов была разоблачена деятельность английской разведки на территории СССР, осуществлявшаяся в значительной: степени через миссию Великобритания в Москве. Как выяснилось, постоянную связь и руководство шпионской сетью осуществляли глава миссии Р. Ходжсон н секретарь Э. Чарнок. Было неопровержимо доказано также-

что отдельные работники миссия вели шпионскую работу по собиранию

секретных сведений о Красной Армии, флоте, авиации, промышленности, готовили террористические и диверсионные акты и т. д.— 566.

^ив Предварительное соглашение, подписанное 10 июля 1925 г. председателями делегаций СССР и Польши в советско-польской смешанной специальной комиссии, касалось возвращения Польше имущества и других материальных ценностей согласно ст. XI Рижского мирного догозора и приложения Л«3 к нему (см. т. III, док. Лз 350).— 617.

ПРЕДМЕТНО-ТЕМАТИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ*

Борьба Советского Союза за претворение в жизнь принципов мирного сосиществованая и сотридничвства — 1. 2 7, 8. 26. 27, 48. 49. 56. 99. 126^ 129, 139 150, 172. l"96, 210, 212 228, 229, 2-30, 231, 232, 239, 246. 251. 254, 25S, 264. 279, 283, прял. 1, 2

— борьба за мир, против опасности воины— 18, 23. 26, 29, 36, 37. 44, 56, 57 6! 65, 72 80 85 90. 96, 97, 99. 104. ИЗ, 126. 129. 131. 135. 154. 160, 178, 197 201, 225, 228, 231. 239, 250, 251, 259, 261 262, 264. 265. 267, 268. 269, 270, 272, 273, 274, 275, 277, 27S, 280, 2S2, 284, 285, 2S6, 288. 289, 293. прил. I

— выполнение договоров и соглашении — 32, 79, 96, 97, 120, 126, 13?. 152, прил. 1

— мероприятия по обеспечению разнопрааного участия Советского Союза в решении международных проблем—П2, 113, 116, 119, 122, 158, 211, 243, 272, 278. прил. 1

— невмешательство во внутренние дела других гсс\-даретв — 33, 111. 149. 251, 283, прил. 1

— переговоры по вопросам нормализации и развитая отношении с Австрией — 199. 246. прил. I

» Афганистаном — 6, 212, 242, 271, 294, прил. 1» Бельгией— 15, 83» Боливией — 71. 106

» Великобританией — 26. 32, 40, 87, 115, 283, прил. 1 » Венесуэлой—110 » Геджасом — 77, 94. 117. прил. I

» Германией — 52. 53, 57. 61, 65. 160 161, 181. 281, прил. 1» Грецией —73, 84, 105. 1S8, 144. 149, 151, 164, 166. 194, 209. прил.!» Дакией — 292, прил, 1» Египтом — 165, 168, прил. 1» Исландией — 133

» Италией —22, 34. 43. 58, 118, 119, 270. прил. 1» Китаем — 26, 46. 50, 59, прил. I» Латвией — 44. 150, прил. 1 » Литвой — 264, 282, прил. 1» Мексикой — 14, 21, 248, 252. п_рнл. 1

».Монгольской Народной Республикой—155, 2S8, прил. 1» Нидерландами—91» Норвегией — прнл- 1» Панамой — 183

, Персией —! 2. 28. 102. 134 НО, 162, 200. 204. 214, 225 226 227 228, 229, 230, 231, 232, 233, п'рил. 1

* Цифры указывают нокера документгоз.

с Польшей—4. 8, 29. 37, 72, 80, 90, 104, 125, 145, 147, 170. 177. 2;0.

217, 222, 235, 262. прил. I. 3» Соединенными Штатами Амеоцки—122 прил.!» Tvoiteeft — 48, 49 56. 2-54. 290. прил. 1» Финляндией — 5. 24. 36, 45. 75. 206. 237. 250. 279, прил.!» Францией— 19. 27 66, 69, 76, 9! 114 131, 156, 157, 160. 173. 192. 202,

219. 22-3, 221.269. прнл.!» Чехословакией — 17,;9. 251, 260, прил.! •* Швейпарней — 65 93. 107

» Швецией —25. 205. 208, 234, 236. 244. прил.!» Югославией — 119, 121. 122. 124, 132. 255

* Японией—10. 31, 60. 67. 68. 70. 175. 198. 240. 241, прил. 1

— переговоры о заключении пактов о ненападения и нейтралитете с Латвией — 44. 52

* Персией— 1. 2, 204, прил. 1

» Польшей—4. 29. 37, 38. 72. 80, 90, 104, 125, 145, 147. 210, 217. 222,

262, прнл. 1 •» Финляндией — 5. 7, 36. 75, 237. 250, 279, прил. I » Фракцией —27, 29. 218, 220» Швецией — 208, 234» Эстонией — прил. I

— укрепление равноправных дружественных отнесений со странами Азии. Африки и Латинской Америки

с Афганистаном — 39. 212, 247

> Геджасом — 77. 94, 117» Китаем —99 ИЗ

» Мексикой — 14. 21. 248

» Монгольской Народной Республикой — 11. 155. 203. 238

» Персией — 152, 214, 228. 229, 230, 231. 232. 233

•» Турцией — 48. 49. 51, 56. прил. I Борьба Советского Союза за разоружение —16, 18. 113. 272 273. 274, 275..

280, 289, прил. I Договоры и соглашения (тексты)

— двусторонние

с Афганистаном—271

> Данией — 292

» Исландией — 133

» Латвией — 44, 150.

'» Монгольской Народной Республикой —235

» Персией — 200. 225. 226. 227 '

» Польшей — прил. 3

» Турцией — 48, 49

» Швейцарией — 93

» Швецией —25, 236 Китайско-Восточная железная дорога — прнл. 1 Комиссии (смешанные)

— советско-норвежская (но выработке мер против.хищнического истребления норвежскими зверобоями тюленей в горле Белого моря) — прил. I

Конференции и совещания

— Генуэзская (1922 г.) — 174

— Лозаннская (1922—1923 rr.J —93. 108

— Локарнская (1925 г.) — 52

— Московская (советско-персидская)— прил. 1

— Парижская (советско-французская) —69, 76, 173. 219, 221. прил. Î

— Подготовительная комиссия конференции по разоружению (Женевская! — 272. 273. 274, 275, 280, 284, 289, прил. I

— Ревельская (1927 г.* — 5. 7

— экономическая международная (1927 г.) — 112. ИЗ. 116. 119, 122, 129. 2S4. прйл. 1

Концессии — 27, 52, 54, 65, ИЗ, 122. 182, 276, прил. I

Культирные и научные связи, с зарубежными странами — 103, 136, 172, 212, 215. 216, 243^ 251, 279. 287, прил,!

— выставки — 70 прил. 1

Лига нации—-А, 16. 18 2*3. 29, 52 90 112, ИЗ, 116 119 122 129, 217, 218 234. 246, 259. 264, 267, 269. 272, 273. 274, 275, 280. 2S1. 284, 285, 288, 28У. прил.!

Международные конфликты а позиция Советского правительства

— меыельский — 52, 160. 286

— польско-литовский (Вольно) —19, 38, 118. 130. 131 160, 161, 259, 261, 262, 264. 265, 267, 26S. 269, 270. 281, 285, 256. прил.!

Международные организации —136, 158, 211. 243, прил. 1

Международный арбитраж — 29, 72, 250

Междинаоодно-правовой статус торгпредств и консульств — 17, 25 4S. 49,

fS. 91, 105, 109, 120, 123, 126, 150. 164. 170. 194, 195, 208, 236, 244,

прил. I Мирное сосуществование и сотрудничество — см. Борьба Советского Союза

за претворение в жизнь принципов мирного сосуществования и сотрудничества Монополия внешней торговли — 78, ИЗ 116 126, 150, 194. 231 236, 244,

251 Незаконная оккупация Бессарабии Римынией — 27, 29 43, 55, 58 63, 64, 95,

121, 130, 239, 263. прнл. I Переговоры о предоставлении кредитов Советскому Союзу — 115, 160 161

173. 182, 202, 219. 239. 246, 257. прил. 1. 2 Переговоры об урегулировании финансово*-имущественных претензий

с Великобританией — 40

» Францией— 19, 66_г 69, 76. 114, 130, 160, 173. 192. 202, 219, 221, 239, прил.I

» другими странами — 3. 5. 251, прил. 1. Поддержка Советским Союзом национально-освободительного движения

народов колониальных и зависимых стран — 58, 99, ИЗ, 131, 135, 162

214, 231 Помощь СССР иностранным государствам

— Афганистану — 6, прил. I

— Китаю — 287

— Монгольской Наоодной Республике— II, 155 203

— Персия — 162, 214, 227

— Турции —290

Постановления и другие документы, высших органов Коммунистической партии и Советского государства по внешнеполитическим вопросам — 99. 108, 197, 284

Правовое положение граждан

— советски за гранисеи— 12, 13, 24. 48. 78. ÎQ7, 150. прил. I

— иностранных в СССР — 48, 78, 150, прял. 1

— визовой режим — 12, 13. 91, 150 П педставительства

'— Советского Союза за границей— 13, 19. 77. SI, 82, 85, 91, 109, 120, 123, 126. 146, 149. 154, 226, прнл. I

— иностранных государств в СССР— 17.78

Протесты и другие акаиа Советского Союза против враждебных действий иностранных государств — 3, 26. 32, 41. 42, 85_г 86, 111, 112, 140. 190. 260, прил. 1

— против антисоветских измышлений и фальшивок—9. 21, 26, 29, 33. 40,

111, 127, 135. 139 143. 144, 149, 151, 152, 156, 171 199. 223. 224. 239, 277, 283. 2S9. 294. прил. I

—» налета на помещения «Аркоса» и торговой делегации СССР

в Лондоне—120, 123, 126. 135, 139, 152, 196, 239, прил. 1

—» налета на советское посольство в Пекине — 81, 82, 8S. 89.

91. 92, 99, 101, 196, 239. прил. 1

— против Е;алетов н обысков в советских консульствах в Китае и шан-

хайском отделении Дальбанка — 85, 154, 188, 191, 249, 253, 258, 293. ярил.!

—» поддержки иностранными государствами враждебной дея-

Т'злыюстн белогвардейских эмигрантских организаций— 19. 32. 33, 41. 46, 50, 59, 154, 159, 179, 186, 193. 207, 237, 260, при.^-.. I