Телеграмма Представителя СССР в Чехословакии А. Я. Аросева в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

9 октября 1931 г.

Сегодня говорил с Бенешем согласно Вашей телеграмме ^:&7. Сначала Бенеш пытался изобразить дело так, что это не его дело, когда же я указал на возможность сокращения наших заказов, он заверил меня самым категорическим образом, что никому не позволит предпринимать агрессии против нашего экспорта. Что касается хлеба, то правительство твердо решило ограничить ввоз пшеницы; это относится ко всем странам, ввозящим в Чехословакию. На каждый месяц будет устанав-ливаться определенное количество вагонов, на октябрь установлено всего 5000 вагонов, Сколько нз этого количества получит советская пшеница, зависит от ее конкурентности и нашей коммерческой деятельности. Специального запрещения на советскую пшеницу не будет допущено. Против ограничения ввоза заявили протест Югославия и Румыния. Бенеш заявил, что Град*** твердо взял курс на охрану крестьянского хозяйства, ибо, по мнению Бенеша. это единственная возможность избежать кризиса. Поэтому, в частности, в торговых переговорах с Венгрией и во всех предстоящих Бенеш решительно перешел на сторону аграриев.

Сейчас он усиленно работает по созданию Дунайского союза, сожалеет, что Литвинов высказался против преференций**^*. Наш проект об экономическом ненападении вызы-

* См, док. № 273. ** См. док. № 290, *** Резиденция президента. **** См. док. Да 259.

вает у Бенеша большой интерес, Он создал комиссию специалистов, чтобы*изучить проект; пока специалисты не вынесут решения, у Бенеша нет точки зрения на проект. Конференцией по разоружению теперь, по его словам, никто не интересуется. Бе-неш имеет растерянно-пассивный вид. О торговом договоре, конечно, ни слова. Это подтверждает заявление очень близкого Бенешу человека, который третьего дня на обеде у меня, вопреки обычным утверждениям о близости переговоров, заявил открыто, что ни Бенеш, нн Град не заинтересованы в торговом договоре с нами и что шумиха в прессе была предвыборным маневром. Тот же человек сообщил, что Бенеш был против поездки Шебы в Москву¹⁶¹. Шеба делает личную политику.

Полпред

Печат. г.о арх.

294. Памятная записка Полномочного Представительства СССР в Италии Правительству Италии

13 октября 1931 г.

Для развития торговых отношений Союза ССР с Италией имеют жизненное значение перечисленные ниже вопросы, вызывающие в силу ряда условии серьезное беспокойство Правительства СССР в настоящее время:

I. Создание условий для сбыта в Италии советской пшеницы после издания декрета от 10 июня 1931 г. ^ш

Декретом от 10 июня с. г.. установившим обязательство 95% помола национальной пшеницы, возможно вне волн законодателя, полностью закрыт доступ советской пшеницы иа итальянский рынок. Этим ограничением нанесен серьезный ущерб экономическим интересам Союза, поскольку данная статья является самой основной в экспорте СССР в Италию.

Исходя, в частности, из того, что, как явствует также из письма министра земледелия Ачербо, не предполагается уменьшения общего количества пшеницы, подлежащей ввозу в Италию в 1931/32 г., представляется необходимым безотлагательно создать условия для равномерной продажи в течение года советской пшеницы в Италию, либо элиминировать тяжелые для СССР последствия отмеченной неравномерности в размещении советской пшеницы в Италии путем содействия соответственным кредитованием складированного в портах СССР и предназначенного для Италии хлеба.

_ 2. Условия для сбыта советских нефтепродуктов в Италии в настоящее время.

Приходится копстатирозать наличие препятствии на пути развития советского нефтеэкспорта б Италию. В то время как и торгсзля и промышленная деятельность обществ '^:; H афт a s и «Птало-Ауерикана.* не встречает каких-днбо ограничении, pa^BHTEie даже только торговой деятельности общества *Пет-ролеа» -^ьъ встречает систематические препятствия со еторояы компетентных администраций,

Нет сомнения б то:>1, что продажи советских нефтепродуктов в Италии благоприятно влияли на состояние итальянского нефтяного рынка,

Поскольку, таким образом, интересы советского нефтеэкспорта совпадают с интересами итальянской экономики, представляется необходимым в целях действительного сохранения равновесия между противостоящими силами, во-первых, содействовать развитию взаимоотношений «Петролеа» с «Аджипом», направленных к взаимному сотрудничеству для размещения в интересах итальянских потребителей советских нефтепродуктов, для каковой цели утвердить заключенное в Москве депутатом Джеретано дополнительное соглашение к основному договору между «Петролеа» и «Аджипом»¹⁶⁶, и, во-вторых, устраннть-препятствия к развитию инсталляций общества «Петролеа».

3. Вопрос о генеральном наибольшем благоприятствовании.

Последними таможенными мероприятиями Итальянского Правительства усугублено то неблагоприятное положение, в котором находится экспорт СССР иа итальянском рынке по сравнению с экспортом других иностранных государств в силу того обстоятельства, что в таможенных отношениях между СССР и Италией до сих пор еще ие действует клаузула генерального наибольшего благоприятствования. В результате Союз ССР терпит огромный ущерб, так как для многочисленного ряда советских товаров итальянский рынок оказался совершенно закрытым, между тем как этот рынок открыт для соответственных товаров конкурирующих иностранных государств, обладающих наибольшим благоприятствованием.

В силу этого совершенно необходимо устранение упомянутого неравенства, препятствующего нормальному развитию советского экспорта в Италию и фактически дискриминирующего этот экспорт. Это может быть устранено путем безотлагательного принятия в отношениях между' сторонами формулы генерального наибольшего благоприятствования.

Указанное мероприятие представляется тем более соответствующим интересам обеих сторон, что в силу правительственного постановления СССР от 30 марта 1931 г. все советские хозяйственные организации обязаны при производстве за границей закупок или размещения заказов отдавать пред-

почтение тем странам, которые по соответствующим товарам обладают таможенными льготами по привозному тарифу СССР.

Союзом ССР в течение 9 месяцев текущего года более чем дублирована* сумма произведенных в Италии заказов и закупок, по сравнению с заказами и закупками, произведенными в течение всего прошлого года (312,6 млн. лир за 9 месяцев 1931 г. вместо 134.5 млн. лир в течение всего 1929/30 г.). Также значительно выросла и сумма фрахта, уплаченного советскими хозяйственными организациями за фрахтование итальянского тоннажа (98.6 млн. лир за 9 месяцев 1931 г. вместо 76,6 млн. лир в течение 1929/30 г.). Таким образом СССР является единственной страной, куда Италия увеличила свой экспорт по сравнению с предыдущим годом ^[63.

При условии благоприятного отношения к советскому экспорту имеется возможность дальнейшего развития советских заказов в Италии, а также фрахтования судов итальянского флага в течение остающихся месяцев 193Ï г. Между тем при сохранении существующих упомянутых выше условии, препятствующих развитию советского экспорта, Торговое Представительство СССР в Италии не будет иметь возможности продолжать импортные операции, вследствие чего экспорт Италии в СССР сократится**.

Лечат, го арх.

295. Телеграмма Полномочного Представителя и Торгового Представители СССР в Италии в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР и Народный Комиссариат Внешней Торговли СССР

13 октября 1931 г,

Сегодня имели беседу с Муссолини в присутствии Боттаи. После изложения нами согласно директиве*** вопросов об экспорте хлеба, нефти и о наибольшем благоприятствовании, а также о положении, созданном для нашего импорта, Муссолини заявил: «Я предпочитаю вашу пшеницу американской, ио мы не можем производить расходы на покупку иностранного хлеба раньше, чем потребим свой; мы потребляем 6 млн. квинталов ежемесячно н уже издержали свои запасы твердой пшеницы, поэтому с ноября увеличим норму иностранной твердой пшеницы до 25%, а с января будут открыты двери для пшенипы всех сортов и тогда, но не раньше, мы можем с вами говорить о покупке нужного нам количества пшеницы». В от-

* — удвоена. ** См. док. Л» 295. *** См. док. Лэ 241.

ношении нефти и наибольшего благоприятствования.Муссолини оговорился незнакомством с этими вопросами. Со своей стороны, Боттаи ставил вопрос о нефти в непосредственную зависимость от соглашения с «Аджнпом» по поводу компенсации его в случае снижения нами цен. В отношении наибольшего благоприятствования наша аргументация не встретила никаких возражений, кроме указания, что в 1924 г. мы сами от него отказались; заявление Боттаи, что мы можем рассчитывать ка наибольшее благоприятствование, было подтверждено Муссолини. Нами вручена Муссолини памятная записка *, посланная Крестннскому. Беседа закончилась заверением Муссолини доброжелательно рассмотреть все три поставленных вопроса.

Курский Левенсон

Печат. по арх.