Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР в НКИД СССР, из Женевы

6 июня 1934 г,

Барту говорил мне сегодня, что французское правительство под председательством президента одобрило вчера его переговоры со мной и предложения касательно пактов*. На помощь Прибалтике Франция согласиться, однако, ие может.

Перед отъездом буду иметь с Барту еще один разговор** для уточнения детален, причем буду настаивать иа ускорении переговоров с Германией до того, как Польша успеет ее обработать.

Французы все больше выражают сомнение относительно позиции Польши. Со всех сторон делается нажим на Францию, чтобы оторвать ее от нас и вернуть ее на путь франко-английского и фраико-германского соглашений. По существу борьба здесь на конференции является борьбой между нами и Германией.

Морской министр Пьетрн говорил мие на днях что-то относительно миссии Муклевнча⁷⁰, но так как я о ней не имею никакого представления, то я ничего не понял и разговора не поддерживал.

Литвинов

Пвчат, па срх,

* См. док. № 168. т. ** См. док. № 192,

190. Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР в НКИД СССР, из Женевы

Вне очереди

7 июня 1934 г.

Титулеску н Ефтич сделали своим королям настойчивые представления о восстановлении отношений с СССР, но первый получил положительный, а второй отрицательный ответ, вследствие чего Совет Малой Антанты решил предоставить своим членам свободу действия в данном вопросе. Бенеш н Титулеску готовы завтра же обменяться письмами о восстановлении отношений с немедленным опубликованием*, заверяя, что до сентября за ними последует и Югославия, на которую они воздействуют. Завтра вечером Беиеш уезжает, и я склонен принять предложение. Согласие сообщите завтра же по телефону возможно раньше ^U6.

Литвинов

Печат. по а?х,

191, Речь Председателя советской делегации M. M. Литвинова на восемьдесят пятом заседании Генеральной комиссии Конференции по сокращению и ограничению вооружений

8 июня 1934 г.

Женева, 8 июня (Спецкорр. ТАСС). На заседании Генеральной комиссии т. М. М. Литвинов сказал следующее:

«Я не знаю,— заявляет т. Литвинов,— как далеко поведет нас данная резолюция **, но должен сказать, что длинные речи, наверное, не поведут нас особенно далеко. Я не стану заверять вас, что я в восторге от этой резолюции. Разве можно ожидать от меня, чтобы я был удовлетворен любой резолюцией, которая может быть здесь принята, во всяком случае, любой резолюцией, которая не предусматривает тех темпов, к которым мы привыкли у себя в нашей стране. Но если меня спросят, голосую ли я Против резолюции, то я отвечу отрицательно, ибо в ней нет ничего, что встретило бы сопротивление со стороны советской делегации. В самом деле, резолюция предлагает Бюро искать разрешения стоящих на очереди проблем. Мы сами ятем, и, если Бюро нам поможет в этом, мы будем ему благодарны. Что можно сказать против этого? Упоминается возможность возвращения Германии, против чего мы также никогда не выступали. Не мы занимались здесь вопросом о том, всегда ли правы нлн иеправы отсутст-

* См. док. Ks 193, 194.

** Речь идет о резолюция, внесенной французской делегацией и принятой Генеральной коыассией 8 июня 1934 г.; см. газ. «Известия», 9 июня 1934 г.

вующие,— чувствуем ли мы здесь присутствие отсутствующих или отсутствие присутствующих. Я мог бы сказать, что Советское правительство уже сделало немало для ускорения возвращения Германии не только на конференцию, но и в другие международные организации. Далее, нам предлагают вновь заняться вопросом о воздушных вооружениях и производстве и торговле оружием. Что ж, если здесь есть люди, которые верят, что возобновление до сих пор безуспешных работ конференции в этой области может теперь привести к конвенции о разоружении, я ничего не намерен делать для обескураживания этих людей и для ослабления их энтузиазма, но при том условии, что такие занятия не займут места работы, которой я придаю большое значение и которая, по моему мнению, больше отвечает международным требованиям момента. Я рад, однако, отметить, что в программе работ, намеченных французской делегацией, весьма почетное место уделено проблеме безопасности, что составляет одно из существенных предложений советской делегации. Правда, я предлагал заняться не только вопросом о региональных пактах, но также определением агрессин*. Один вопрос влечет за собой другой. Пакты должны, по-моему, содержать определение агрессин, и поэтому оба вопроса могут обсуждаться параллельно. Далее, наше второе предложение сводилось к образованию Постоянной конференции мира **. Резолюция переадресовывает это предложение правительствам, но, я надеюсь, не с тем, чтобы оно затерялось в архивах канцелярий министерств иностранных дел. Я надеюсь, что правительства, внимательно изучив предложение, дадут соответствующие инструкции делегатам для обсуждения вопроса здесь. Не исчезающая, а, наоборот, обостряющаяся опасность войны будет, к сожалению, еще долго напоминать вам о моем предложении. Я должен отметить, что к грозным призракам международной жизни прибавился за последнее время еще один: переход в руки военных руководства судьбами целых государств. Мы знаем из среды штатских государственных людей немало воинственно настроенных н, возможно, что есть немало миролюбивых людей среди военных. По крайней мере, руководители Красной Армии являются наиболее миролюбивыми людьми на свете. Но все же мы должны внимательно следить за отмеченными новыми явлениями, способными увеличить опасность нарушения мира.

Мне доставило большое удовлетворение узнать из дискуссии здесь, что здесь имеется немало государственных людей, видящих опасность, на которую мы здесь постоянно указываем, и готовых сотрудничать с нами в деле предотвращения

* См. док. № 179. ** См. док. № 184.

ЗТ7

и умаления этой опасности. В одном я могу вас заверить, что правительство, мною представляемое, независимо от здешних решений, будет не только на конференции, но и вне конференции продолжать с неослабной энергией работу по укреплению всеобщего мира, мира для всех народов и наций, ту работу, в области которой оно так много уже сделало до сих пор».

Печат. по газ, ^Известия»

.\5 m {5383), 9 июня 1934 г.

Опубл.? со, ^League of Kaiions. Records

of ihe Conference lor;he Reduction arA

Limitatif-. j of tfie Armaments, Series B. Minutes of th? General Commission. Vol. Ill,,

Geneva, 1Ш, p. 6SS—6S6.

192. Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР в НКИД СССР, из Женевы

8 июня 1934 г.

Сегодня я вновь указывал Барту на важность французской помощи Прибалтике*, сославшись для иллюстрации на вчерашнее заявление Хакселя, о котором вам телеграфировал ¹⁷^Т. Барту сказал, что, хотя совет министров решил пока вопрос отрицательно, ои не считает это окончательным ответом и готов вновь обсудить мое замечание на этот счет, которое я обещал изложить ему письменно **. Он уже поручил своему послу в Берлине переговорить с Ненратом о пакте. Дальнейшие переговоры с Германией о деталях Барту предоставляет нам, а равно н переговоры с Прибалтикой, обещав со своей стороны соответственное давление на нее. Франция будет продолжать переговоры с Польшей. Что же касается Чехословакии, то ее согласие обеспечено.

Бенеш был у меня сегодня и говорил о желательности установления самых тесных отношений с нами и взаимной информации. Он хочет быть с нами так же интимным, как с Францией. Мы с иим согласовали окончательно тексты писем***, которые им уже подписаны и будут оставлены у его здешнего представителя, если ои сегодня уедет до получения ответа из Белграда на вторичный запрос Ефтича ****. Он просит дать агреман Павлу, которого хотел бы послать в Л1оскву немедленно. Как только будет опубликован мой обмен нотами с Беиешем, я предлагаю послать в Прагу агреман для Павла н просить агреман для Александровского.

О немедленном обмене нотами с Югославией сейчас нет речи, и я добиваюсь, по крайней мере, принципиального пос-

* См. док. № 189.

** См. док. JA 200.

*** См. док № 194.

**** См. док. Ks 190.

тановления Малой Антанты о необходимости и своевременности восстановления отношений всеми тремя странами с предоставлением Югославии некоторой свободы касательно момента осуществления этого решения. Ефтич согласен, но не может даже на это пойти без согласия короля.

Мон совместные переговоры с Бенешем, Ефтнчем и Титу-леску продолжались вчера беспрерывно 7 часов, причем Бе-неш и Титул ее ку велн себя весьма лояльно.

Литвинов

Пгчат. ne орх.

193. Обмен нотами между Правительством СССР н Правительством Румынии об установлении дипломатических отношений

1. НОТА

НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР

МИНИСТРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РУМЫНИИ

ТИТУЛЕСКУ

Женева, 9 июня 1934 г,

Господин Министр,

Я рад известить Вас, что в результате наших собеседований * Правительство Союза Советских Социалистических Республик решило установить нормальные дипломатические отношения с Королевским Румынским Правительством и приступить к назначению Чрезвычайного Посланника и Полномочного Министра.

Я питаю твердое убеждение, что установленные таким образом отношения останутся навсегда нормальными и дружественными и что наши народы будут продолжать сотрудничать, к своему величайшему взаимному благу, в деле поддержания всеобщего мира.

Благоволите принять и пр.

AI. Литвинов

2. НОТА " МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РУМЫНИИ

НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР M. M. ЛИТВИНОВУ

Женева, 9 июня 1934 г. Господни Народный Комиссар,

Имею честь довести до Вашего сведения нижеследующее:

На Загребской конференции Малой Антанты 22 января

1934 года трн Министра Иностранных Дел приняли между

* См. док. Ла 190, 192.

собою решение о своевременности возобновления государствами— членами Малой Антанты нормальных дипломатических отношений с Союзом Советских Социалистических Республик как только будут налицо необходимые дипломатические и политические условия.

В результате моих собеседований с Вами, господин Народный Комиссар, имевших место в начале июня, Постоянный Совет Малой Антанты констатировал в Женеве, что политические н дипломатические условия позволяют ныне каждому из государств — членов Малой Антанты поступить в подходящий момент в согласии с Загребской резолюцией.

Ввиду изложенного, я рад известить Вас, что в результате наших собеседований Королевское Румынское Правительство решило установить нормальные дипломатические отношения с Правительством Союза Советских Социалистических Республик и приступить к назначению Чрезвычайного Посланника и Полномочного Министра.

Я пнтаю Твердое убеждение, что установленные таким образом отношения останутся навсегда нормальными и дружественными и что наши народы будут продолжать сотрудничать, к своему величайшему взаимному благу", в деле поддержания всеобщего мнра.

Благоволите принять и пр.

Н. Титулеску

Пе«аг. по *Сбпр*:;ли агистеугощих договоров...», вып. VIII, M., I935, стр. 19—29

194. Обмен нотами между Правительством СССР и Правительством Чехословацкой Республики об установлении дипломатических отношений

1. НОТА

НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР

МИНИСТРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ

ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ

БЕНЕШУ

Женева, 9 июня 1934 г.

Господин Министр,

Я рад известить Вас, что в результате наших собеседований * Правительство Союза Советских Социалистических Республик решило установить нормальные дипломатические отношения с Правительством Чехословацкой Республики и приступить к назначению Чрезвычайного Посланника и Полномочного Министра.

* См. док. Ня 190, 192.

Благоволите принять и пр.

М. Литвинов

2. НОТА

МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ

ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ

НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР

М. М. ЛИТВИНОВУ

Женева, 9 июня 1934 г.

Господин Народный Кэмигсар,

Имею честь довести до Вашего сведения нижеследующее:

На Загребской Конференции Малой Антанты 22 января 1934 года три Министра Иностранных Дел приняли между собою решение о своевременности возобновления государствами— членами Малой Антанты нормальных дипломатических отношений с Союзом Советских Социалистических Республик как только будут налицо необходимые дипломатические и политические условия.

В результате моих собеседований с Вами, господин Народный Комиссар, имевших место в начале июня, Постоянный Совет Малой Антанты констатировал в Женеве, что политические и дипломатические условия позволяют ныне каждому из государств — членов Малой Антанты поступить в подходящий момент в согласии с Загребской резолюцией.

Ввиду изложенного, я рад известить Вас, что в результате ваших собеседований Правительство Чехословацкой Республики решило установить нормальные дипломатические отношения с Правительством Союза Советских Социалистических Республик и приступить к назначению Чрезвычайного Посланника и Полномочного Министра.

Благоволите принять н пр.

Д-р Эдуард Бенеш

Печат. г.о *Сбо?кики действующих догояо-оав.г. зып. VIII. М., 1935, стр. 23—24

195. Телеграмма Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Японии К. К. Юреневу

// июня 1934 г.

11 июня Ота пришел сообщить о получении инструкций и о готовности начать переговоры*. Ота сообшил, что в переговорах будут участвовать Сако, Снмада и Симидзу** н, кроме того, эксперт Танакамара, который должен присутствовать и иметь возможность высказываться. Решения в результате переговоров вступают в силу лишь после утверждения японским правительством. Поэтому до вступления в силу это соглашение не должно оказывать никакого влияния на сущность рыбных вопросов и японские промышленники должны вносить различные взносы по действующему курсу, а советская сторона не должна устанавливать никаких оговорок касательно аванса и т. п. Все это Ота выставил в качестве предварительных условии н отказался начать переговоры 13-го, предлагая мне запросить Советское правительство. Лишь после моих настойчивых указаний, что эти условия противоречат прежней договоренности между ним и Сокольниковым и между Вами н Хнрота ***, Ота заявил, что запросит Хнрота и даст ответ через 3—4 дня ¹⁷⁸.

По отдельным пунктам я заявил Ота, что согласно договоренности переговоры должны носить обычный дипломатический характер и что не может быть речи о конференции и о столь большом составе участников. Я указал, что мы отвергли переговоры полпредства с рыбопромышленниками и что нельзя теперь предлагать переговоры рыбопромышленников с НКИД. Частное лицо, как Танакамара, не может принимать участие в дипломатических переговорах, он может лишь консультировать Сако вне переговоров. Я решительно отклонил условие сохранения в силе старого режима до вступления в силу возможного нового решения и указал, что это есть новое условие, противоречащее прежней договоренности.

Из этой беседы выяснилось окончательно, что японцы будут всемерно затягивать переговоры под любыми предлогами****.

Повидайте немедленно Хирота н потребуйте немедленного начала переговоров, ссылаясь иа недопустимость предъявления новых условий после столь длительных предварительных переговоров, в которых японцы в Москве и Токио согласились

* См. док. № 183. _о** Советник, второй секретарь и переводчик японского посольства в СССР.

*** См. док. № 175 н прим. 166 **** См. док. № 305.

начать переговоры немедленно после торгов, и притом без всяких условий. Укажите на крайне неблагоприятное впечатление, вызванное в Москве этими методами переговоров. Ускорьте свидание с Хирота, чтобы переговорить с ннм до того, как он

даст ответ Ота ^ш.

Стомоняков

Пйнат. по арх.

196. Запись беседы Полномочного Представителя СССР в Италии со Статс-секретарем Министерства Ииостраивых Дел Италии Сувичем

// июня 1934 г.

Беседа состоялась в МИД. Предметом ее явилось следующее: 1) СССР и Малая Антанта. 2) Визит Гитлера. 3) Восточный пакт. 4) Германия, Англия и Япония.

СССР и M а л а я Антанта. Полпред ознакомил Су-вича с обстоятельствами, при которых произошло установление дипломатических отношении СССР с государствами Малой Антанты*. При этом было подчеркнуто, что Советское правительство сознательно предпочло подписать соответствующие акты с каждым из участников Малой Антанты в отдельности, что, естественно, не может быть безразличным для Италии, опасающейся консолидации этого международного объединения.

Сувич выслушал сообщение полпреда весьма внимательно. Со своей стороны ои выразил благодарность полпреду за эту информацию, которую обещал довести до сведения главы итальянского правительства.

Визит Гитлера. После этого полпред осведомился о целях визита Гнтлера в Италию. Сувич ответил, что с момента своего прихода к власти Гитлер постоянно добивался возможности лично встретиться с Муссолини. По разным соображениям глава итальянского правительства воздерживался от такого свидания. Между прочим, Гнтлер усиленно домогался его в последнее время, когда шла сессия Генеральной комиссии по разоружению в Женеве. Этот момент представлялся Муссолини особенно неудобным, ибо ои не хотел, чтобы в Европе создалось впечатление открытого сговора Италии и Германии против конференции и Лиги наций. Когда же выяснилось, что конференция потерпела крушение, Муссолини счел себя менее связанным. К этому присоединилось и то обстоятельство, что наметился приезд в Рим Барту". Поскольку итальянское правительство решило принять этого гостя, оно не могло далее

* Имеется в виду установление отношений СССР с Румынией и Чехословакией; см. док. Х° 193, 194.

уклоняться от встречи Муссолини с Гитлером. Свидание это произойдет!4 июня в Венеции *.

Сувич пояснил, что не следует ожидать от встречи Муссолини с Гитлером ничего чрезвычайного. Гитлер — человек абстрактный, предпочитающий отвлеченные схемы практическим решениям, и беседа с ним Муссолини, вероятно, не выйдет за пределы самых общих проблем. Есть лишь один вопрос, который неминуемо и притом в весьма решительной форме будет поставлен Муссолини. Это вопрос австрийский. В нем итальянское правительство занимает непреклонную позицию. Как н раньше, оно считает независимость Австрии условием европейского мира. Между тем подрывная деятельность национал-социалистов в Австрии не прекращается. В последнее время там усилились акты террора, что вызывает у Муссолини крайнее раздражение. На эту тему главе итальянского правительства придется самым решительным образом объясниться с Гитлером.

Отвечая на дальнейшие вопросы полпреда, Су вич заявил, что в отношении Лиги наций позиция Италии известна. Итальянское правительство будет поддерживать вступление СССР в Лигу **; однако оно не мыслит себе деятельности этого международного учреждения без участия Германии, которая может вернуться в Лигу лишь при условии признания за ней права равенства в вопросе о вооружениях.

Попутно Сувич осведомился, обратил ли полпред внимание на передовую «Пополо д'Италия», посвященную вопросу о Лиге наций и СССР. Статья эта написана Польверелли, бывшим директором печати при МИД. Она развивает те же положения, что содержались в известной статье Гайды по тому же вопросу в «Джорнале д'Италня». Всем известно, что «Пополо д'Италия» точнее всего отражает точку зрения главы итальянского правительства. Поэтому упомянутая статья газеты должна дать полпреду надлежащее удовлетворение.

Восточный пакт. Далее Сувич спросил у полпреда, верны ли сведения, будто Литвинов подготовляет новый Восточный пакт с участием Польши, Германии и Чехословакии. Полпред ответил, что нет ничего невозможного в том, что Советское правительство сделает новую попытку, несмотря иа недавний отказ германского правительства подписать гарантийный протокол***, привлечь Германию к участию в региональном пакте, долженствующем консолидировать мир в Восточной Европе****. Полпред еще раз оговорился, что не имеет никаких сведений на этот счет и высказывает лишь лич-

* См. док. № 237. «* См. док. № 292. *** См. док. Ла 139. **** См. т. XVI, прим. 321 и док. № 151, 192 настоящего тома.

ное мнение. Тем не менее ему интересно было бы знать, каково отношение итальянского правительства к идее подобных пактов.

Сувич ответил, что итальянское правительство относится отрицательно к договорам, лишенным ясного, конкретного содержания и не обладающим реальной, действенной силой. С другой стороны, в каждом отдельном случае оно должно знать, каков характер договорных обязательств и кто является участником пакта, только тогда оно может определить свое отношение к данному договору.

Германия, Англия и Япония. Возвращаясь к вопросу о предстоящем свидании Гитлера с Муссолини, полпред отметил, что не исключает возможности со стороны Гитлера далеко идущих предложений, внушаемых со стороны Англии. Последняя явно поддерживала тактику самочинного вооружения Германии и, по-видимому, одинаково мало сочувствует как франко-советскому сближению, так и установлению согласия и сотрудничества между Францией и Италией. Последние заявления консервативных органов английской печати свидетельствуют о том, что Англия, принявшая на себя обязанности гаранта франко-германских границ, отнюдь не склонна активно участвовать в охране территориального статус-кво в Восточной Европе. С полной откровенностью ее консервативная печать заявляет, что Англию менее всего заботит судьба дальневосточных советских областей. Словом, Англия не противодействует вооружениям Германии, предоставляет ей свободу рук на Востоке и дает понять Японии, что и та может безнаказанно развивать свою агрессию против СССР на Дальнем Востоке. Это подтверждает правильность существующего в СССР убеждения, что в подготовке широкого наступления на СССР активную роль играют три центра, координирующие между собой свои действия: Лондон, Берлин и Токио. Гитлер и Розенберг, несомненно, активнейшим образом стремятся к осуществлению этих антисоветских планов. Полпред в шутливой форме задал Сувнчу вопрос, уверен ли он, что в Венеции Гитлер не сделает попытки соблазнить главу итальянского правительства перспективами сотрудничества в этом широком антисоветском плане.

Сувич ответил, что он не отрицает возможности сотрудничества Германии с Японией, направленного против СССР. Он менее уверен в том, что.Англия принимает активное участие в упомянутых планах. Что касается Италии, то позиция ее в отношении СССР достаточно известна. Ей Италия останется верна и в дальнейшем.

Потемкин

Печат, le, aux.

Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями: