Телеграмма Полномочного Представителя СССР во Франции В. П. Потемкина в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

Вне очереди 10 апреля 1935 г.

Продолжение нашего объяснения с Лавалем *** происходило на завтраке, на который он пригласил также Титулеску, Суада, Осусского, Политиса, Розенберга, Спалайковича и министра Манделя ****. Лаваль произнес длинную речь, доказывая верность Франини своим союзникам и друзьям, обещая защищать их интересы в Женеве и Стрезе, ц, в частности, в ближайшее время осуществить Дунайский и Восточный пакты. Сообщая о нашем утреннем разговоре, он несколько неясно изображал, что ему было предложено, так что у присутствующих могло создаться впечатление, будто мы уже настаивали на немедленном подписании договора. При этом Лаваль вновь распространялся об «элегантности» французской политики.

* См. т. XVII. док. Хз 417. ** См. дох. Дз 178. *** См. док. Д<? 177.

***** Соответственно министр иностранных дел Румынии, посланники во Франнии; Турции. Чехословакии. Греции, советник полпредства СССР во Франции, посланник Югославии во Франции и министр почт и телеграфа Франции.

Чтобы внести ясность в положение, я ответил ему по всем пунктам. Я начал с констатации, что нас осмеливаются обвинять в форсировании переговоров о пакте, утверждать, будто Франция меньше заинтересована в пакте взаимной помощи, нежели мы, подвергать сомнению нашу мощь, изображать, будто Франция жертвует собой, вступая в сотрудничество с нами. Я напомнил, что сами французы предложили нам пакт, что они уговорили нас войти в Лигу нации, дабы скорее его заключить, что после этого, уже подписав Женевский протокол, они не раз нарушали его обязательства *. Я спрашивал, не в этом ли заключается «элегантность» французской политики. В заключение я разъяснил, что мы предложили Лавалю джентльменское соглашение о скорейшем заключении договора, а возсе не подписание самого договора. Меня поддержали присутствовавшие коллеги. Дело завершилось торжественным заявлением Лаваля, что не позднее 1 мая он подпишет с нами пакт, что бы ни случилось в Стрезе, что он считал бы «позором» не выполнить своего обязательства, что он либо уйдет из правительства, либо доведет дело пакта до конца. Обращаясь к присутствовавшим, он брал их в свидетели своего заявления. Титул ее ку ответил, что обе Антанты принимают его к сведению и поздравляют Лаваля с принятым решением. Титулеску добавил, что подписание советско-французского пакта члены Антанты ставят первым условием своего участия в дунайском соглашении. Сцена закончилась тостами и излияниями, весьма напоминавшими деревенский свадебный сговор. Лаваль был весь в поту, жена его упрашивала меня верить «этому человечку», который окончательно-де связывает свою судьбу с нами. Мы сговорились с Лавалем, что он одобрит текст телеграммы, в которой я вам сообщу о принятом решении.

Лаваль твердо обещал мне, что вопрос о трехстороннем пакте будет обсужден им с Литвиновым**. Наше впечатление таково, что он сейчас избегает выдвигать вопрос о Чехословакии, опасаясь немцев, готовящих, по его мнению, нападение на эту страну.

Полпред

Печат. ко арх.

* См, т. XV11, док..V» 417 и док. № 37 настоящего тома, ** См. до*. ЛГе 187.

179. Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Польше в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

10 апреля 1935 г.

Вчера вечером на одном приеме я встретил Бека. Я твердо убедился из разговора с ним, что «положительный» ответ Бека о новом варианте пакта совершенно несерьезен*. В ответ на мои расспросы Бек несколько раз повторил, что «пакт уже похоронен», но что он не является «доктринером» и пр. От ясного ответа на конкретный вопрос он уклонился (о возможном участии Польши в новом варианте без участия Германии). Единственно, что он сказал, что он вообще не против многостороннего урегулирования мирных отношений. Но, повторяю: совершенно ясно, что Бек серьезно считает пакт о взаимопомощи похороненным, н все его остальные заявления не имеют значения. На мой вопрос, поедет ли он в Женеву, Бек сказал_f что еще не знает, это будет зависеть от обстоятельств**.

Давтян

Печат. по арх.

180. Телеграмма Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Народному Комиссару Иностранных Дел СССР M. M. Литвинову, в Женеву

Вне очереди 14 апреля 1935 г.

Перед Вашим отъездом мы еще не вынесли решения о нашем отношении к вопросу о нарушении Германией Версальского договора и о нашем поведении прн обсуждении этого вопроса в Лиге наций.

Сообщаем принятое сегодня решение инстанции:

1. Мы не можем солидаризироваться с решениями Версальского договора н не должны защищать какие-либо пункты этого договора, в том числе пункт о запрещении введения воинской повинности в Германии.

2. Советские делегаты в своих выступлениях на заседании Лиги по вопросу о протесте Франции в связи с последними событиями в Германии*** должны заявить о нашем отрицательном отношении к Версальскому договору ****, подчеркнув вместе с тем, что СССР считает неправильной н опасной одностороннюю отмену этого договора или его отдельных частей как метод, создающий угрозу для дела мира.

* См. док. № 170.

"* Сы. док. № 184.

*** Сы. док. X? 118.

*•*• См док.М 186.

3. Ни за одобрение доклада, ни за резолюцию по названному вопросу нашим делегатам не, повторяю, не голосовать, а воздержаться, подробно изложив мотивы своего воздержания в духе предыдущих двух пунктов и отметив вместе с тем, что мы не являемся участниками Версальского договора и не можем нести за него ответственность *.

По поручению инстанции

Крестинский

Печат. по арх.

181. Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел

СССР в НКИД СССР, нз Женевы**

Вне очереди 14 апреля 1935 г.

Сегодня разослан текст французского меморандума, переданный вам ТАСС***. Как видите, Франция базирует свою жалобу главным образом на одностороннем нарушении международных обязательств, создающих угрозу миру и противоречащих Уставу Лиги. Во всяком случае голосоваться будет не меморандум, а резолюция, содержание которой еще не известно. Циркулируют разные проекты резолюции, в одном из которых делается вывод о необходимости регионального пакта взаимной помощи. Нам-то воздержаться при голосовании подобного пункта абсолютно невозможно. Я вновь предлагаю дать мне директиву не голосовать за резолюцию, если она будет содержать хотя бы косвенные оправдания Версальского договора. Я допускаю воздержание при любой резолюции, если окажется, что в Стрезе**** удалось отговорить Лаваля от выполнения джентльменского соглашения, и это носило бы тогда характер демонстрации н недовольства французской политикой. ТолькочтопрнехавшнйЛежесообщил,что Стреза нн в чем не изменила планы Лаваля и что он хочет здесь окончательно согласовать со мною текст пакта, который будет предложен в Москве *****. Жду завтра к вечеру вашей окончательной директивы ******.

Литвинов

Печет, то арх.

* СМ. ДОК. № 181.

** См. док. Ni 180.

*** См. газ. «Известия-з, 15 апреля 1935 г.

**** См. док. Ni 183.

***** См. док. № 187.

***** См. док..\ь 182.