В. П. Потемкину

Вне очереди 9 марта 1936 г.

Сегодня же скажите Фландену, что в ответ на переданный мне Вами его запрос о нашей позиции*³ я просил Вас заверить его, что он может полностью рассчитывать на мою поддержку в Женеве. Однако ввиду неулегшегося ещё возбуждения нашего общественного мнения, вызванного прохождением пакта **, я чувствозал бы себя з Женеве более свободно, если бы к тому времени была внесена полная ясность в наши отношения путем окончательной ратификации пакта. Мне кажется, что ратификация пакта без прений была бы постойным ответом на агрессию Германии и своевременной демонстрацией единства французской нации перед лицом этой агрессни.

«Комитет 13-ти» вряд ли примет серьезное решение, а расширение санкций, вероятно, теперь отпадет. Я считал бы, однако, ошибкой отмену действующих санкции. Было бы лучше созвать «комитет 18-ти» уже после сессии Совета.

Выезжаю сегодня, так что можете звонить мне в Берлин в понедельник.

Литвинов

Печат. по арх,

* См. док. Д? 7i. ** См. док. № 52.

71. Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Великобритании И. М. Майскому

9 марта 1936 г.

Если позиция, занятая английской прессой*, отражает политику правительства, то это означает возвращение к политике премии агрессору, разрыв системы коллективной безопасности и конец Лиги наций. Переговоры с Гитлером на второй день песте нарушения Локарно** будут иметь более тяжелые последствия, чем план Л аваля— Хора ***. Будет окончательно подорвано доверие к Англии. Лига наций, открывающая настежь двери агрессору, с точки зрения мира потеряет всякую ценность. Мы решительно осуждаем такую позицию и готовы поддержать любые действия, коллективно принятые в Женеве против Германии. Есть полная возможность теперь же приостановить германскую агрессию и уменьшить ее опасность. Переговоры с Гитлером теперь означают увеличение этой опасности и поощрение не только Германии, но Италии и Японии. После этого продолжать санкции против Италии не будет никакого смысла. Сегодня выезжаю в Женеву.

Литвинов

?7еч?7, по арх.

72. Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Великобритании И. М. Майскому

9 марта 1936 г.

Заязите Крейги, что, не будучи привлечены до -сих пор к общим лондонским переговорам и конференции о морском соглашении****, 'Мы этим вопросом не занимались, а потому нам потребуется некоторое время для изучения достигнутых результатов конференции и англо-франко-американского соглашения *"***. После изучения мы дадим ответ >по существу******^ а пока просим прислать нам это соглашение. Добавьте, что тем временем мы хотели бы знать, хочет ли Англия предложить нам двусторонний договор, полностью совпадающий с означенным соглашением, или же договор может быть

* См г_0К: К= 69.

*•• См. док. Кг 68.

*^й* См. таз. «Из вести к» 15 декабря 1935 г.

**** См. док. Ne 63.

***** Ск. газ. «Известиям. 23. 26 мас-та 1936 г.

*«***в _{с%]| док>} ^ 139.

заключен на иной основе, а в первом случае, будет ли Англия настаивать на двустороннем договоре или не исключается наше присоединение к тройственному соглашению.

Литвинов

!7S4-Q7. по арх.

73. Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Афганистане Л. Н. Старку

9 марта 1936 г.

На телеграмму от 6 марта 1936 г.⁴⁴ Мы готовы ознаменовать приезд Файза Мухаммед-хана подписанием протокола о продлении на десять лет пакта о ненападении*. Если афганское правительство одобряет эту мысль⁴'³, то пусть немедленно пошлет Файзу Мухаммед-хану телеграфные инструкции и полномочия **.

Литвинов

Лечат, по арх.

74. Телеграмма Полномочного Представителя СССР во Франции В. П. Потемкина в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

Вне очереди 9.карта 1996 г.

На телеграмму от 9 марта 1936 г. *** Поручение выполнено. Фланден выразил глубокое удовлетворение по позоду нашего сообщения. Правительство твердо решило провести ратификацию пакта сенатом в четверг. Что касается отказа от дебатов, то Фланден обсудит этот вопрос с Сарро и Поль-Бонку-ром ****. Во всяком случае сейчас многие из недавних оппозиционеров будут уже голосовать за пакт. Эвентуальное предложение об отказе от дебатов выдвинуто группой сенаторов, а не правительством. Фланден соглашается со мной, что ему необходимо сегодня же переговорить с Беранже *****, Он сигнализирует нам, что слухи о колебаниях Бельгии лишены оснований. Сейчас бельгийский посол заверил его, что его правительство не производило в Лондоне демарш в пользу обсуждения предложений Гитлера. Тверда позиция и Малой

* См. т. IX, док..Уд 246. ** См. док-, ЛЬ ЮТ. *^я* См. док. M 70. >*=*й* Государственный министр Франции. **** Председатель комиссии го иностранным делам сената Франции.

Антанты. Французское правительство не отступит от требований экономических и финансовых санкций против Германии и убеждено, что Англия пойдет за Францией si СССР.

«Комитету 13-ти» Фланден намерен предложить следующее. Стороны приглашаются немедленно начать в Женеве двусторонние переговоры. Комитет поручает представителю Секретариата Лиги участвовать в них в качестве наблюдателя. В любой момент по сигналу этого наблюдателя весь комитет или выделенные им органы могут иитервенировать в переговоры для облегчения соглашения. Если оно осуществится, предпочтительно, чтобы Лига только зарегистрировала его, не подвергая обсуждению. Вопрос о санкция* Фланден уже обсуждал с итальянским послом Черрути. Последний указывает, что, если Италия согласится на применение санкций к Германии, она по существу будет вотировать за усиление санкций, уже применяемых к самой Италии, ибо главным источником ее снабжения является сейчас Германия. Почему-де. если хотят присоединения Рима к предстоящим решениям о санкциях против Германии, пусть подумают о том. как облегчить положение Италии. Флапден понимает, что Италия торгуется и заламывает цену. Он все же считает, что возвращение Италии к сотрудничеству с Лигой против Германии настолько важно, что во имя этого возможно пойти на некоторые уступки. Он согласен с нами, что заняться данным вопросом лучше после сессии Совета Лиги.

Сегодця вечером условился о встрече с Поль-Бонкуром ⁴⁶.

Полпред

Печат.,-io apx.

75. Телеграмма Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Японии К. К. Юреневу

10 марта 1936 г.

1. 9 марта я вызвал Ота и вручил ему проект положения о смешанной комиссии*⁷ для расследования инцидента 30 января*. Ота обещал передать в Токио и просить ускорить ответ.

2. В связи с этим вопросом Ота предложил создать параллельную комиссию, которая работала бы одновременно с первой комиссией и провела бы редемаркацию хотя бы восточного участка границы. Так как Ота добивался ответа, я сформулировал нашу позицию в трех пунктах; а) Советское пра-

* См. док. >А 31.

вительстВо возражало и возражает против пересмотра существующих границ; б) Советское правительство принципиально не возражало и не возражает против редемаркации, под которой оно понимает не совершенно нсвую демаркацию, а лишь проверку, в порядке ли прежняя демаркация; в) ускорение редемаркации зависит исключительно от японского правительства, поскольку непременным условием редемаркации, как мы это неоднократно заявляли, является прекращение нападении на нашу территорию и восстановление спокойствия на границе.

3. Я спросил Ота об ответе японского правительства на мое предложение от 21 февраля* по вопросу о монголо-маньчжурской смешанной комиссии. Ота объяснял отсутствие ответа событиями в Японии²⁹ и высказал предположение, что, может быть, японское правительство считает уже вопрос отпавшим, поскольку между Маньчжоу-Го и МНР по этому вопросу уже ведутся непосредственные переговоры. Я заявил, что нас тем не менее интересует ответ японского правительства на наши предложения. Ота обещал ускорить ответ**.

4. Сославшись на его заверения Литвинову, что февральские события не окажут никакого влияния на наши отношения ***, я выразил сожаление по поводу того, что эти события в одном направлении уже оказали неблагоприятное влияние на наши взаимоотношения, а именно в отношении создания исключительно тяжелых условий работы нашего полпредства в Токио, с чем мы не можем примириться, ибо это прежде всего является открытой дискриминацией СССР. Поскольку японский мининдел не проявляет обычных в таких делах внимания и куртуазии, мы решили просить посла передать Хирота просьбу Советского правительства не обременять наших отношений этими по существу мелочными, но нетерпимыми мероприятиями в момент, когда в связи с созданием смешанной комиссии намечается как будто бы возможность некоторого улучшения отношений.

Ота просил не принимать все эти мероприятия «в нехорошем смысле» и стремился объяснить их военным положением, вызвавшим усиленную бдительность к японским коммунистам, а также необходимость охраны полпреда и сотрудников полпредства. Я указал, что мы не можем примириться с тем, что военное положение применяется из нескольких десятков посольств и дипломатических миссий только к нашему полпредству, что японская полиция знает японских сотрудников нашего полпредства лучше, чем сотрудников любого другого посольства, и знает также, что полпредство не имеет

* См. газ. «Известия», 23 февраля 1936 г. ** См. газ. «Известия». 17 марта 1936 г. *** См. док. As 65.

никакого отношения к деятельности японских коммунистов. Я отверг также соображения об охране. Напомнив ему исключительное внимание и чуткость, которые НК.ИД всегда проявлял и проявляет во всех вопросах, затрагивающих положение японского посольства у нас, я настаивал в энергичной форме па прекращении дискриминации. В общем Ота защищался очень слабо, видимо, был встревожен моими заявлениями, искренне обещал просить Хирота произвести расследование и принять необходимые меры⁴⁸.

Стомоняков

Печат- г.о арх.