Телеграмма Временного Поверенного в Делах СССР в Турции в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

3 марта 1937 г.

В связи с приездом 15 марта в Анкару румынского министра иностранных дел Антонеску Арас сказал мне, что носится с мыслью выступить в банкетной речи с заявлением, что Турция— решительная противница нарушения статус-кво на Черном море. Эта мысль навеяна разговорами с Литвиновым и Титулеску о Черноморском пакте. В теперешней ситуации подобное уточнение турецкой политики, по мнению Араса, может быть полезным, имея в виду германские интриги в Румынии и фашистские планы в отношении Украины. Смысл заявления Арас определил как одностороннее обязательство Турции. Выбор момента также благоприятен ввиду некоторого ослабления напряжения в международных отношениях, вследствие чего такое выступление не явится вызовом по адресу Германии. В этом выступлении и гармонирующем выступлении Антонеску, если таковое последует, можно будет вместе с тем

усмотреть' ядро своего рода джентльменского соглашения наподобие англо-итальянского*. Арас отмечал, что это заявление будет особо дружественным в отношении СССР, представляя собою известное дополнение к речи Ататюрка о проливах⁴⁰. Арас говорит, что все это пока его собственная идея и он еще не советовался с Иненю. Рассказывал он мне, очевидно, с целью узнать отношение Москвы, хотя прямо вопрос не ставил **.

Мне представляется, что такое заявление Араса преследует три цели:

1. Показать нам, что политика Турции по отношению к СССР неизменна, несмотря на отказ от пакта***.

2. Дать дополнительное успокоение Румынии в связи с болгаро-югославским пактом.

3. Сбалансировать миланское свидание ****.

Залкинд

Печат. по арх.

57. Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Великобритании И. М. Майскому

4 марта 1937 г.

Против обсуждения предложения об удалении из Испании иностранцев, вплоть до агитаторов, можно не возражать⁴¹. Настаивайте, однако, на удалении также марокканцев и иностранцев из Иностранного легиона. Если внутренний режим Испании должен решаться одними испанцами, то недопустимы иностранцы ни под каким видом. Кстати, в Комитете надо поднять вопрос о недопущении волонтеров также в испанский Иностранный легион, иначе немцы и итальянцы устремятся в легнон, а оттуда будут перебрасываться в Испанию, обойдя соглашение о волонтерстве *****. Надо также предложить морским контрольным пунктам ни в коем случае не задерживать заходящих туда судов дольше, чем требуется для принятия наблюдателен, а то можно опасаться в итальянском порту пакостей нашим судам. Желательно также, чтобы в случае обнаружения добровольцев или запрещенного груза наблюдатели извещали правительство страны флага с требованием приостановления дальнейшего следования судна, посылая копии радиограмм в Комитет.

Литвинов

Печат. по арх.

* См. док. № 1. ** См. док. № 63.

*** См. т. XIX, док. № 203, 321, 336, 339, 345, 347, 358..**** См. док. № 43. **** См. док. № 12,33,48.

58. Письмо Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Великобритании И. М. Майскому

4 марта 1937 г.

Вам, конечно, известно, что Германия делает отчаянные усилия для овладения экономикой Ближнего Востока, в частности Ирана и Афганистана*. Закупая там все сырье, которое не находит сбыта на других рынках, Германия использует накопляющиеся таким путем на счетах ближневосточных стран замороженные марки для навязывания им своих экспортных товаров. Продает Она машинное оборудование, строит заводы, комбинаты на выгодных кредитных условиях; не отказывает она также в продаже военных материалов; посылает своих специалистов для разведывания минеральных залежей; дает она также специалистов на службу означенным странам на условиях более выгодных, чем того требуют специалисты других национальностей. Таким образом Иран и Афганистан уже в значительной мере опутаны Германией. По нашим сведениям, в Иране уже имеется около 500 германских специалистов, а в Афганистане около 100. Теперь Германия стремится связаться с Ираном и Афганистаном воздушной линией.

Мирное проникновение Германии в ближневосточные страны встречает так же мало сочувствия у англичан, как и у нас. Английские дипломатические представители не скрывают от наших полпредов своего беспокойства. Особенно ощущается Англией опасность германских интриг в Афганистане. Хорошо было бы Вам в каком-нибудь разговоре с Иденом или Ванситтартом осторожно затронуть эту тему, намекая на некоторый параллелизм наших интересов в противодействии германскому напору. Повторяю, речь идет лишь об осторожном зондаже, который ни в коем случае не должен иметь характера сговора. Особенно желательно было бы выяснить отношение Англии к вышеуказанной авиалинии. Германия издавна стремится установить воздушную линию на Китай. Одно время она стремилась провести ее через СССР, Среднюю Азию и китайский Туркестан. Нанкинское правительство шло Германии навстречу и даже заключало какие-то соглашения. Препятствия, однако, были с нашей стороны, а также со стороны урумчийского дубаця. Германия стала тогда нащупывать пути через Ближний Восток, а именно Турцию, Иран и Афганистан. Турция наотрез отказала, но Иран и Афганистан колеблются. В настоящее время намечается линия на Ирак — Иран — Афганистан, которая для Германии имеет важное значение, если даже не удастся продлить ее дальше в сторону Китая. Мы опасаемся, что колебания Ирана и Афганистана Германии

* См. т. XIX, док. № 252 и док. № 35, 84 настоящего тома.

ие трудно будет преодолеть, если ей удастся заручиться согласием Ирака. Однако в случае отрицательного отношения к этой линии английского правительства ему не трудно было бы повлиять на Ирак н окончательно провалить германскую воздушную схему. Повторяю, не надо обращаться к англичанам специально по этому вопросу, а затронуть его лишь при беседе иа другие темы*.

Литвинов

Печат. по арх.