ст. 285 и ст. 286
Схожесть: характеристика последствий
Отличие: превышение связано с совершением действий, ЯВНО выходящих за пределы компетенции должностного лица. Только активные действия (злоупотребление – действие / бездействие). Само должностное лицо осознает, что совершаемые действия выходят за пределы компетенцию
Практика – критерии – ПВС от 16.10.2009
1) полномочия относятся к полномочиям другого должностного лица (как правило, вышестоящего; но возможно – тот же ранг – при разграничении компетенции по направлениям)
2) выполнение соответствующих полномочий отнесено к коллегиальным формам
3) соответствующие полномочия могут осуществляться данным должностным лицом, но при наличии определенных условий прямо прописанных в законе либо ином НПА (Закон о полиции: полицейский может применить оружие В СЛУЧАЕ угрозы жизни / здоровью полицейского / иных лиц)
4) соответствующие полномочия относятся к компетенции должностного лица другого органа
5) лицо выполняет действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать
|
|
По субъективной стороне – не оговорены мотивы и цели (ст. 285 – «из корыстных и иных личных побуждений») – не имеют значение для квалификации
Квалифицирующий признак – см. ст. 285
Особо квалифицирующий – специфика: насилие / угроза его применения – насилие: физическое и психическое; границы насилия: причинение легкого вреда и среднего вреда; если тяжкий вред / смерть – по совокупности со ст. 111 или ст. 105
Применение оружия / специальных средств: «применение» - действия, связанные с использованием поражающих свойств (выстрел) или использованием по назначению (по сути, демонстрация соответствующих предметов)
«Специальные средства» - средства, которые могут применяться сотрудниками правоохранительных органов в процессе выполнения ими своих функций (в т. ч. служебные собаки)