Природный каркас острова

Элементарные культурные ландшафты Анзера в своём распределении и раз-
витии тяготеют к определённым макроструктурам природного ландшафта, со-
вокупность которых определяется как природный каркас (см. раздел 1.3). Такие
структуры можно выявить на основе анализа карт или аэрофотоматериалов.

Именно с формирования природного каркаса начинается ландшафтная
дифференциация земной поверхности, и от его состояния, как от нервной сис-
темы живого организма, зависят направленность и интенсивность протекания
различных ландшафтообразующих процессов. Что же это, собственно, за гео-
структуры?

Природный каркас острова Анзер следует отнести к микротерриториально-
му уровню. Здесь нет крупных долин, но есть система центральных ложбин стока
и взаимосвязанных с ними озёрных впадин. Нет горных хребтов и высоких водо-
разделов, но есть отдельные гряды, группы холмов и высотные ступени, допол-
няющие и подчёркивающие особенности геосистемного устройства острова.
Разломная тектоника усилила функциональную роль отдельных составляющих
природного каркаса, «ответственных» за распределение стока и макроландшафт-
ную дифференциацию острова. Воздействие моря определило особенности ост-
ровного мезоклимата и формирование внутриостровных псевдозональных гра-
ниц, наиболее выраженных в восточной части острова и фиксирующих его мак-
роландшафтные отличия. Собственно береговая зона как зона наиболее
интенсивного вещественно-энергетического взаимодействия определила суще-
ствование маргинальной составляющей природного каркаса. Таким образом, на
Анзере природный каркас формируют озёрно-канальные системы и древние
ложбины стока, зона морского побережья, высотные ступени и барьеры, круп-
ные ландшафтные границы. Составляющие каркаса находятся в отношениях оп-
ределённой иерархии, взаимозависимости и взаимоподчиненности. Хорошо вы-
деляется центральная ось каркаса, пересекающая остров в широтном направле-
нии от Троицкой губы до восточных окраин.

Подчеркнём, что природный каркас в изложенной здесь концепции опреде-
ляет динамическую устойчивость существования некоторой территориальной
целостности — в частности, геосистемы острова Анзер. То есть он обеспечивает
её эволюционное развитие при устойчивости геосистемных связей, устойчивом
комплексе ландшафтных состояний. В то же время составляющие каркас струк-
туры могут быть относительно лабильны (экотоны, маргинальные зоны).

Геоэнергетические аспекты функционирования ландшафтов отражают за-
ложенную в них способность к саморазвитию, эволюции за счёт поступающей
на Землю внешней энергии (солнечной и космической), внутренней энергии
Земли как космического тела и энергии, полученной от преобразования первых
двух в результате различных географических (геофизических, геохимических)
и биологических процессов.

«Что такое энергия? В переводе с греческого «энергия» — это просто сила.
Любая, будь то мускульная человеческая энергия, или сила души, или сила духа,
или сила мира, или сила электричества, или сила цепной реакции в атомной
энергетике… Один из самых серьёзных вопросов в том, что энергии окружающего

нас мира мы научились использовать, при этом нисколько не научившись
понимать» (Лебедев, 1997).

Цитируемый автор называет иерархический ряд энергий, известных пра-
вославному преданию: нетварные энергии Бога; энергии ангелов Божиих; энер-
гии человеческого существа; энергии Земли, или материи; энергии падшего ар-
хангела диавола и ангелов его. Природный каркас, очевидно, имеет отношение
к энергиям материи, но не будем отрицать его связь и с иными её «тварными»
разновидностями, памятуя о законе превращения энергий.

Энергия — мера деятельности, мера движения, способность совершать рабо-
ту. В ландшафте это выражается через развитие, воспроизводство и взаимодейст-
вие его компонентов — рельефа, почв, биоты, микроклимата, водных объектов,
литогенной основы. Высокий энергетический потенциал означает, как правило,
высокую продуктивность, интенсивность водного обмена и наличие крупных
водных объектов, градиентность рельефа, высокий уровень биоразнообразия
и т. д. Естественно, что центры разнообразной человеческой деятельности будут
тяготеть к энергетически активным зонам, но различия в типах деятельности бу-
дут определять и различия в выборе энергетического типа местоположения.

Культурное освоение энергетически активных зон может иметь следствием
непосредственно физическое потребление энергии (энергии солнца, ветра, при-
ливов, водотоков, углеводородного сырья, биомассы и пр.), а также осуществляться

Типологическое разнообразие культурных ландшафтов

на уровне взаимодействия биополей или иных энергетических полей.
Кроме того, социум может просто избирать благоприятный энергетический
фон для определённых непроизводственных сфер деятельности — духовной,
культурной, сакральной, научной.

На это можно возразить, что привязка центров социокультурной деятель-
ности к определённому местоположению имеет иные, вполне прагматические
резоны — ресурсные, планировочные, стратегические, политические, истори-
ческие. Всё это верно. Здесь лишь высказывается предположение, что историче-
ская устойчивость и историческая роль таких центров связаны с тем, насколько
адаптирован тип деятельности к энергетическим особенностям ландшафтов.
Этот аспект проблемы ещё ждёт своего исследования.