Часть 5. Типы и флуктуации систем социальных отношений. них пределов. Таковыми были, например, периоды обнищания в Спарте после Мессенской войны м и во времена Агиса IV

них пределов. Таковыми были, например, периоды обнищания в Спарте после Мессенской войны ^м и во времена Агиса IV, Клео-мена III и Набиса; в Афинах после Пелопоннесской войны³¹ (в периоды правления Тридцати и Десяти тиранов^3Z) и некоторые другие. Легальным или революционным путем, при консерва­тивных или революционных диктаторах государственное вме­шательство доходило до беспредела и принимало форму госу­дарственного тоталитаризма.

D. Древний Рим. Такой же параллелизм обнаруживается и в истории Рима. И здесь голодные годы, например 5, 8, 18, 52 гг. н. э., сопровождались, как правило, соответствующим усилени­ем правительственного контроля. Наряду с этими незначитель­ными флуктуациями, периоды обнищания населения вызывали расширение государственного вмешательства, которое иногда превращалось в государственный социализм. Как известно, со второй половины II в. до н. э. до начала I в, н. э. на Рим обруши­лось множество экономических кризисов. Этот же период от­мечен принятием закона о снижении цен на зерно, предложен­ного Г. Гракхом (123 г. до н.э.)³³; учреждением особого института предотвращения голода и контроля за общественным обеспечением (104 г. до н. э.); установлением норм потребления и фиксированных цен, многочисленными национализациями, конфискациями и ограничением частной экономической ини­циативы; значительным усилением экономических функций правительства. Еще более явно обсуждаемое нами соотношение наблюдалось в период с III в. н. э. до конца Западной Римской империи. Это было время экономического упадка Рима и вмес­те с тем время установления тоталитарной экономической системы в Западной Римской империи. «Империя превратилась в обширную мастерскую, где население вынуждено было рабо­тать под контролем толпы чиновников. Это была поистине го­сударственно-социалистическая организация труда и промыш­ленности. Почти все производство и распределение находилось в руках государства» ^м. Тот, кто наблюдал советскую коммунис­тическую систему в период с 1917 по 1922 г., не может не заме­тить существенного сходства между римским и советским ре­жимами.

E. Средние века. В Средневековье то же самое соотношение повторялось множество раз. В 792-793 гг. был голод. «По этой причине Карл Великий впервые установил фиксированные цены»³⁵. В 805 г. снова разразился голод, и был издан указ, со-

$0. Флуктуация количественных аспектов общественных отношений 651

гласно которому «ne foris imperium nostrum vendatur aliquid alimoniae»³⁶; свободная торговля запрещалась, устанавливались твердые цены; ограничивалась свобода договоров, строже кон­тролировались сельское хозяйство и т. д. Так как в Средние века голод был частым явлением, по-видимому, он и служил, наряду с таким фактором, как война, причиной сравнительно строго­го государственного или церковного правительственного кон­троля за экономическими отношениями на всем протяжении этого периода. Однако такой контроль еще более резко усили­вался в те годы, когда царил голод. В истории Англии это были 1201-1202,1315-1316,1323,1483,1512,1521,1586,1648-1649гг.и др. В истории Франции голодом отмечены 1391,1504-1505,1565, 1567, 1577, 1591, 1635, 1662, 1684, 1693, 1709 гг., если упомянуть только некоторые случаи. В эти же годы происходило усиление правительственного вмешательства в экономические отноше­ния. Историк продуктовой торговли во Франции приходит к такому выводу: «Стоило только разразиться голоду, правитель­ственный контроль становился строже; как только голод стано­вился менее ощутимым, правительственный контроль тоже ос­лабевал» ³⁷.

Обсуждаемое здесь соотношение еще заметнее проявилось в истории голода в России. Каждый период голода или сильного обнищания неизменно сопровождался усилением правитель­ственного контроля

В свете выдвинутой нами гипотезы становится понятным, по­чему правительственный контроль, осуществляемый в виде ре­волюционной или контрреволюционной диктатуры, обычно усиливается в периоды великих революций. Такие периоды от­мечены глубокой разрухой и деградацией экономической жизни. Отсюда в результате — чрезвычайное усиление правительствен­ного контроля за всей экономической жизнью революционного общества. Иногда это приводит к установлению «коммунисти­ческого» или «государственно-социалистического строя» в ре­волюционной стране, примерами которого являются комму­нистические общества таборитов (в Богемии), в Мюльхаузене, Новом Иерусалиме или Париже в 1871 г.³⁹ В других случаях это принимает формы тоталитаризма: абсолютизма, диктатуры, фашизма, нацизма и т. п.

Наконец, поразительное подтверждение наша гипотеза на­ходит в усилении правительственного контроля, наблюдаете-

Часть 5. Типы и флуктуации систем социальных отношений'

гося во время Первой и Второй мировых войн и в следующих за | ними периодах. Во время войны не только в воюющих, но и в нейтральных странах контроль за экономической жизнью со | стороны правительства усиливался чрезвычайно. В воюющих странах это было вызвано в первую очередь фактором войны, а во вторую — нехваткой продуктов питания и других предметов первой необходимости. В странах нейтральных причиной уси­ления правительственного вмешательства служила главным об- J разом нехватка продуктов и предметов первой необходимости.

Оба фактора сыграли решающую роль в современном росте | коммунистического, нацистского, милитаристского и других тоталитарных режимов во всех странах. С этой точки зрения так называемый коммунистический режим представляет собой предельное расширение правительственного контроля. Отмена | частной собственности; всеобщая национализация, начиная с земли и фабрик и кончая последней серебряной чайной лож­кой; полный запрет частной торговли и индивидуальной ком­мерческой деятельности; регулирование всего производства, распределения и даже потребления всех продуктов, осуществля­емых частными лицами; полная замена индивидуального конт­роля контролем правительственным — вот характерные особен­ности коммунистических режимов в России, Китае и других странах.

Какими причинами это было вызвано? Вступив в Первую ми­ровую войну, Россия стала ощущать нехватку продуктов уже в 1915 г. Через некоторое время возникла тенденция к усиле­нию правительственного контроля за экономической жиз­нью. Указы от 15 августа и 25 октября 1915г., дающие право правительственным чиновникам производить обыски, опи­сывать, конфисковывать и реквизировать частные продукто­вые запасы и средства первой необходимости, можно рассмат­ривать как начало того, что позднее вылилось в «коммунизм»⁴⁰. Из-за роста разрухи, вызванной войной, этот процесс тоже неизбежно усиливался. Так как революция лишь ухудшила экономическую ситуацию, правительственный контроль уси­ливался и при Временном правительстве, чья политика в этом от­ношении продолжала политику царского правительства. К мо­менту свержения правительства Керенского частная торговля и частная коммерческая деятельность были почти уничто­жены; частное предпринимательство и сельское хозяйство были сильно ограничены, государственный контроль усилил-

30, флуктуация количественных аспектов общественных отношений 653

ся чрезвычайно. Из-за гражданской войны и роста разрухи большевики довели этот процесс до крайних пределов. В ре­зультате возник так называемый коммунистический режим, который был не чем иным, как «военным и умирающим от голода коммунизмом», как его теперь называют и сами ком­мунисты. Дальнейшая история этого процесса не менее по­учительная.

В 1920 г. гражданская война закончилась. Таким образом, один из факторов «коммунизма» перестал действовать. К это­му времени все, за исключением небольшой кучки коммунис­тов и мошенников, были разорены. Установилось равенство в бедности. Если выдвинутая мною гипотеза правильна, то сле­довало бы ожидать появления противоположной тенден­ции — к ослаблению правительственного контроля. Именно это и произошло. В 1921 г. большевики вынуждены были вве­сти новую экономическую политику и тем самым сделать шаг в направлении к так называемому капиталистическому режи­му, что означало собой ослабление государственного конт­роля за экономической жизнью и усиление частного контро­ля, инициативы и автономии⁴¹. С наступлением мира и улучшением экономических условий эта тенденция сохраня­лась вплоть до Второй мировой войны, когда на смену при­шла новая вспышка тоталитаризма.

По аналогичным причинам коммунистические и иные формы тоталитаризма усилились во всех странах.

Все вышеприведенные факты, начиная с Древнего Египта и заканчивая 1937 г., а также те, которые можно было приводить ad libitum⁴², если бы позволяло место, ясно свидетельствуют о логической и фактической достоверности обсуждаемой. ими ги­потезы.

Если эта гипотеза правильна, то можно сделать следующие предварительные выводы.

1) Поскольку существенное усиление правительственно­го контроля за экономическими отношениями происходит в результате обнищания или резкого экономического контра­ста между богатыми и бедными классами, факт такого усиле­ния является признаком экономической дезорганизации об­щества.

2) С этой точки зрения советский коммунизм и другие раз­новидности современного тоталитаризма есть не что иное, как форма чрезвычайного усиления правительственного контроля,