Два преступления в этой вселенной

Есть две вещи, которые наказуемы в этой вселенной. Все другие более низкие разновидности преступлений основаны на том или на этом типе из двух преступлений, поэтому мы можем рассортировать все преступления на данные два типа.

Первое – быть там. Вас наказывают за то, что вы там есть.

Это настолько всеобъемлюще воздействует на ребенка, что когда на него ругаются, он полагает, что все, что ему сказали – это: “Ты не должен быть здесь. Ты не нужен. Убирайся. Мы не хотим, чтобы ты был в нашей семье”.

На самом деле ему сказали: “Билли, если ты разобьешь еще одну чашку, я не знаю что я с тобой сделаю!”.

Но его истолкование таково: “Ты находишься здесь, это нехорошо, исчезни!”.

Есть другое преступление, которое, несмотря ни на что другое, хуже чем “быть здесь”. Это – общаться.

Это драматизируется в законах. Вы идете в полицию и делаете честное заявление о том, что точно вы сделали. “Я срубил вишневое дерево своим собственным маленьким топориком”, а закон говорит, – “Он общается, голову ему прочь!”. Чуть ли не единственный способ для индивидуума спастись от закона – это не общаться. Если он просто отказывается общаться и никогда ничего не говорит, то так или иначе он избежит неприятностей.

Это настолько неизбежно, что Хартия Магна[3], Билль о правах и тому подобные вещи всегда имеют в себе некоторый привкус этого. “Человек не обязан свидетельствовать против себя”.

Или вы удивляетесь, почему иногда люди к вам относятся отвратительно.

Вы подходите и говорите: “Эй, Джо, как дела?”.

Джо говорит: “АРРРГГХХРР!”.

Вы задумываетесь: “Что я сказал такого, что могло бы расстроить этого человека?”. Вы просто излишне серьезно это воспринимаете. Вы сказали. Это и есть преступление. И вы совместили преступления: вы находитесь там, и вы что-то сказали! Непростительно! Этого нельзя делать в этой вселенной.

Посмотрите на вторую динамику. Здесь мы сталкиваемся с целыми культами, поднявшимися на основе того факта, что “секса быть не должно”. “А вы знаете, насколько это ужасное преступление – секс?”. Это – самый грязный, самый подлый, самый гадостный трюк из всех, которые кто-либо когда-либо проделывал.

Индивидуум общается таким образом, что он может продолжить себя по генетической линии и быть там когда-нибудь в будущем. Это ли не ужасно! Конечно же, нам лучше обрезать эту генетическую линию!!

Индивидуум общается с другим индивидуумом, и в результате этого где-то дальше на траке что-то возникает; кто-то будет находиться там, на будущем траке. И первое, в чем вы можете быть уверены – это что он будет оттуда общаться, а у нас руки коротки, чтобы дотянуться до него и придушить! Итак, лучше всего поступить так: обрезать все это, сказав, что секс – это зло.

Если человек сможет обрезать достаточно много линий о сексе, если он сможет в достаточной степени порезать секс на куски, если он сможет достаточно расстроить или обеспокоить людей, если он сможет заставить подростка верить в то, что из-за самого обычного полового акта можно сойти с ума – то он преуспеет в достижении своей цели – уничтожении наиболее основной линии общения. И тогда бы он смог разрушить всю человеческую расу.

Там, где секс считают злом, где его порицают, вы в целом обнаруживаете стремление к разрушению, стиранию или уничтожению, а не к продвижению вперед или к созиданию.

Это не означает, что надо приступить немедленно к разврату в сексе. Обычно человеку нравится знать точно, его ли детьми являются его собственные дети. Ему как-то не все равно.

Вторую динамику нельзя считать аберрирующей. Единственной аберрирующей вещью можно считать обрезанную линию общения.

Эту линию можно обрезать на первой, второй, третьей, четвертой, пятой, шестой, седьмой или восьмой динамике, и она в равной степени будет аберрирующей.

Это только в наше время и в нашем положении получилось так, что человек живет только ради приключений по первой и второй динамике. И поэтому мы видим, что большинство преступлений в мире совершается против первой и второй динамик.